La défaite de la gauche au maroc est intellectuelle avant d’être électorale

thitrite

Contributeur
Contributeur
La bataille des idées

La défaite de la gauche au Maroc est intellectuelle avant d’être électorale. La gauche a perdu la bataille des idées avant celle des sièges. Elle a cessé de rayonner, de dominer et d’être présente au sein de la société marocaine à partir du moment où elle a arrêté de produire une pensée propre à elle. Ses militants doivent relire leurs classiques, et notamment les écrits du penseur italien Antonio Gramsci. Ce dernier, mort dans les geôles fascistes en 1937, a rénové le marxisme et proposé des idées passionnantes et pertinentes encore aujourd’hui. Il nous apprend que tout parti ou mouvement qui aspire à changer une société ou la révolutionner doit, avant tout, mener le combat sur le terrain de la culture et des idées. Selon lui, une classe sociale gouverne et s’impose, car sa pensée et ses points de vue ont été assimilés par le plus grand nombre. Un pouvoir politique ne peut s’exercer sans “hégémonie” culturelle. Un parti ou un mouvement révolutionnaire doit s’appuyer nécessairement sur des intellectuels pour briser et détruite cette domination. Pour lutter et triompher, il faut disposer du même type d’armes que son adversaire.




Au Maroc, la gauche a oublié la leçon de Gramsci. Et pourtant, pendant plus de 40 ans, les partis de gauche ont fourni au Maroc ses meilleurs intellectuels (voir dossier page18). Toutes les idées qui ont irrigué notre vocabulaire politique, nos débats et nos institutions ont été transmis et élaborés par les soins de la gauche. Le projet moderniste qu’elle portait, contre Hassan II, a fini par être adopté, y compris par ses adversaires, ne serait-ce qu’au niveau du discours. Tout le monde actuellement parle de démocratie, droits de l’homme, libertés individuelles, égalité, citoyenneté, monarchie parlementaire… Or, tous ces concepts et idées ont été promus, avant tout, par les partis de gauche et les associations qui leur étaient proches. Ils font partie aujourd’hui du langage officiel et du sens commun que personne ne remet en cause.



La débâcle de la gauche trouve son explication, entre autres raisons, dans sa stérilité intellectuelle actuelle. Les universitaires ayant cédé la place aux notables et aux “Moul Chkara”, le logiciel idéologique de gauche tourne désormais à vide, et son discours est une imitation absurde de ses accents d’antan. Les islamistes ont récupéré ce rôle et accompli ce travail “gramscien”. Pendant plus de trente ans, ils ont écrit des livres (bons ou mauvais), produit des idées (brillantes ou médiocres) et mené un combat intellectuel contre leurs adversaires. Ils récoltent aujourd’hui ce qu’ils ont semé. Leurs idées trouvent écho dans la société, leurs organisations sont solides et populaires et le présent leur appartient. La gauche n’a pas d’autre alternative. Pour renaître et se renouveler, elle doit reconquérir la bataille des idées et proposer un discours nouveau. Sinon, elle ne sera qu’un vague souvenir de l’histoire.

http://telquel.ma/2015/09/24/edito-bataille-idees_1463977
 
L'espoir fait vivre, tant que les véritables causes de l'échec prévu et annoncé des idéologies importées, ne sont pas clairement explicitées.
Il ne s'agit pas d'un problème d'ordre intellectuel mais plutôt d'une erreur sur les identités et les comportements des marocains.
On importe un modèle et l'on voudrait faire entrer dans ce moule-carcan des "indigènes", sans tenir compte du facteur humain, des spécificités propres, des identités ... Tordre le Peuple à l'idéologie, de gré, ou de force à la stalinienne au lieu de remettre en question le modèle, le moule ...

Autant demander aux "intellectuels", s'accaparant un statut, pourtant sans intellect, ni intelligence d'aller prêcher à Bouya Omar ou à Jame3 al fna .. :D
 
Tordre le Peuple à l'idéologie, de gré, ou de force à la stalinienne au lieu de remettre en question le modèle, le moule ...

Qui veut noyer son chien l'accuse de la rage, mais bon ce n'est pas nouveau ce genre d'accusation.

selon la même logique, on peut dire que le PJD veut adopter au peuple l’idéologie des wahabites et des daeshistes. ce qui n'est pas loin de la vérité d'ailleurs
:D
 
la defaite de la gauche est une catastrophe. j'aimais moins le ps dans les anni 80 90 que maintenant. leurs discours est devenu moins populistes, et moins agressifs envers l'etat et l'etat de droit mais helas ca a coti cher.
 
Qui veut noyer son chien l'accuse de la rage, mais bon ce n'est pas nouveau ce genre d'accusation.

selon la même logique, on peut dire que le PJD veut adopter au peuple l’idéologie des wahabites et des daeshistes ce qui n'est pas loin de la vérité d'ailleurs
:D
C'est précisément cet amalgame qui ne trompe plus personne, qui a contribué à la mise sur la touche du PS et non du PPS.
Ajouter à cela, des sorties laïques, l'égalité en héritage, et les erreurs résultant de la méconnaissance des hadiths, puis les "alliances", sous bannière, avec des militaires des années 70, les "privatisations" cela fait beaucoup et cela ne se pardonne pas chez les marocains ...

Des "intellectuels" de jame3 al fna, à la Don Quichiotte Yes ...

Qu'ils commencent par faire une véritable autocritique et ouvrir leurs yeux sur ce que veulent les citoyens au lieu de servir leur utopie made in France au son de l'internationale .. :joueur:
 

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
L'espoir fait vivre, tant que les véritables causes de l'échec prévu et annoncé des idéologies importées, ne sont pas clairement explicitées.
Partout où elle existe, la gauche a été importée, excepté en france.

Il ne s'agit pas d'un problème d'ordre intellectuel mais plutôt d'une erreur sur les identités et les comportements des marocains.
On importe un modèle et l'on voudrait faire entrer dans ce moule-carcan des "indigènes", sans tenir compte du facteur humain, des spécificités propres, des identités ... Tordre le Peuple à l'idéologie, de gré, ou de force à la stalinienne au lieu de remettre en question le modèle, le moule ...
La gauche n’est pas étrangère qu’au Maroc, elle est étrangère à la réalité tout‑court. Son principe essentiel, c’est de substituer à la réalité, un roman.
 
C'est précisément cet amalgame qui ne trompe plus personne, qui a contribué à la mise sur la touche du PS et non du PPS.
Ajouter à cela, des sorties laïques, l'égalité en héritage, et les erreurs résultant de la méconnaissance des hadiths, puis les "alliances", sous bannière, avec des militaires des années 70, les "privatisations" cela fait beaucoup et cela ne se pardonne pas chez les marocains ...

Des "intellectuels" de jame3 al fna, à la Don Quichiotte Yes ...

Qu'ils commencent par faire une véritable autocritique et ouvrir leurs yeux sur ce que veulent les citoyens au lieu de servir leur utopie made in France au son de l'internationale .. :joueur:

ceux qui connaissent le Coran et les hadiths les appliquent au Maroc aujourd'hui?
on ne va entrer dans les détails, n'est ce pas? la liste est longue.
mais quand il s'git de parler de l'égalité de l'héritage au 21 siècle, ça pose un problème alors que c'est une injustice flagrante. tout comme certaines idées qui relèvent des libertés individuelles.

les citoyens ne veulent pas non plus une utopie made in Saoud au son des wahabites
la gauche a tout faux, continuons à aux wahabites le tapis rouge et les traiter comme des frères. après tout ils sont généreux avec le Maroc, il ne faut pas cracher dans la soupe non plus, mais à quel prix?, envoyons plus de soldats marocains se battre à leurs côtés pour massacrer des yemenites comme si ces derniers menacent notre sécurité et notre intégrité territoriale.
 
Dernière édition:

Espiegle69

Evil Halouf
Partout où elle existe, la gauche a été importée, excepté en france.


La gauche n’est pas étrangère qu’au Maroc, elle est étrangère à la réalité tout‑court. Son principe essentiel, c’est de substituer à la réalité, un roman.

Euh au USA, c'est plutôt la droite qui est étrangère à la réalité.

Nationalisme, repli sur soi, déni de la globalization, la droite aussi a un problème avec la réalité du monde dans lequel nous vivons.

Quant au succès du PJD, c'est l'organisation politique la plus efficace actuellement et celle qui parait la plus indépendante idéologiquement de la monarchie.
 
ceux qui connaissent le Coran et les hadiths les appliquent au Maroc aujourd'hui?
on ne va entrer dans les détails, n'est ce pas? la liste est longue.
mais quand il s'git de parler de l'égalité de l'héritage au 21 siècle, ça pose un problème alors que c'est une injustice flagrante. tout comme certaines idées qui relèvent des libertés individuelles.

les citoyens ne veulent pas non plus une utopie made in Saoud au son des wahabites
la gauche a tout faux, continuons à aux wahabites le tapis rouge et les traiter comme des frères. après tout ils sont généreux avec le Maroc, il ne faut pas cracher dans la soupe non plus, mais à quel prix?, envoyons plus de soldats marocains se battre à leurs côtés pour massacrer des yemenites comme si ces derniers menacent notre sécurité et notre intégrité territoriale.

Toujours à parler d'injustice, de droits humains, d'égalité et de Démocratie :D
Alors qu'il est notoire que des accords secrets avec des putschistes avaient été passés, contre la légitimité multiséculaire, contre la volonté des marocains, dans l'irrespect du jeu démocratique et de la volonté des urnes ...
Un coup de force armée vaut bien les méthodes staliniennes et le chien était bien enragé, n'est-ce pas ?
Ton référentiel d'injustice ou de gauche, tu le mets à la poubelle ...
Seuls des demi-hommes incapables de subvenir au besoin du couple, ayant besoin d'un coup de main de la femme pour assurer la fin de mois, de l'héritage de cette dernière pour loger, ne peuvent comprendre la logique sur laquelle repose l'édifice sociétal musulman, la répartition des tâches, des devoirs et des droits ...
Aucune idéologie importée de gauche, de droite, comme d'approche religieuse distincte, ne pourra prendre souche, car il s'agit d'un Peuple de Mémoire : on n'oublie pas et on transmet la mémoire aux générations futures, comme elle nous a été transmise par les résistants ..
Au colonialisme matériel, s'est substitué un néo-colonialisme culturel et idéologique, avec comme emballage et "papier cadeau" les libertés individuelles et les droits de l'homme, qui ne trompe personne.
"Libérer", un mot vide, légitimant néanmoins la rupture des liens ancestraux de cohésion, le renoncement aux lois de comportement spécifiques et traditionnelles : changer et dénaturer pour mieux soumettre ?
 
Dernière édition:
je crois que si le pjd a tant de succès c est qu il est encore vierge politiquement et il faut pas oublier que le marocain aime et se sent fier de sa religion qui joue un rôle très important ds sa vie bcp de gens qui ne suivent pas la religion à 100 pour cent ont voté pjd le marocain peut délaisser l islam ms il fi it tjrs par revenir.
 
Toujours à parler d'injustice, de droits humains, d'égalité et de Démocratie :D
Alors qu'il est notoire que des accords secrets avec des putschistes avaient été passés, contre la légitimité multiséculaire, contre la volonté des marocains, dans l'irrespect du jeu démocratique et de la volonté des urnes ...
Un coup de force armée vaut bien les méthodes staliniennes et le chien était bien enragé, n'est-ce pas ?
Ton référentiel d'injustice ou de gauche, tu le mets à la poubelle ...
Seuls des demi-hommes incapables de subvenir au besoin du couple, ayant besoin d'un coup de main de la femme pour assurer la fin de mois, de l'héritage de cette dernière pour loger, ne peuvent comprendre la logique sur laquelle repose l'édifice sociétal musulman, la répartition des tâches, des devoirs et des droits ...
Aucune idéologie importée de gauche, de droite, comme d'approche religieuse distincte, ne pourra prendre souche, car il s'agit d'un Peuple de Mémoire : on n'oublie pas et on transmet la mémoire aux générations futures, comme elle nous a été transmise par les résistants ..
Au colonialisme matériel, s'est substitué un néo-colonialisme culturel et idéologique, avec comme emballage et "papier cadeau" les libertés individuelles et les droits de l'homme, qui ne trompe personne.
"Libérer", un mot vide, légitimant néanmoins la rupture des liens ancestraux de cohésion, le renoncement aux lois de comportement spécifiques et traditionnelles : changer et dénaturer pour mieux soumettre ?
Saba7 alkhayr

J'attendais un petit mot sur la complicité avec les wahabites mais bon on ne va pas parler des sujets qui fâchent, sacralisation oblige, circulez il n'y a rien à dire.

Quant aux histoires des demi hommes qui ont besoin des biens de leurs femmes pour survivre et que le mâle par définition il,doit subvenir aux besoins du foyers, moi j'ai pensé plutôt à toutes les femmes divorcées ou veuves, et tu sais bien qu'aujourd'hui la femme marocaine n'est pas la femme d'hier, elle n'est pas la photocopie de sa grande mère qui subit les mauvaises humeurs du mâle supérieur qui à le droit de manier lhrawa plus que la communication. Même sa mère lui conseille: sebri à bniti 3la wladek, la darbek hadak rah rajlek.... aujourd'hui même s'il existe encore des femmes qui acceptent des situations difficiles et sacrifient leur vie au nom des enfants , d'autres demandent le divorce. Quand il se rend chez moulin lkhoudra, lguezzar, elle ne paye pas moitié prix, quand elle reçoit sa facture d'électricité ou d'eau, non plus. ...alors de quel droit elle n'hésite pas comme son frère? Mais ce n'est pas tout, si elle veuve sans enfants ou uniquement des filles, de quel droit ses beaux parents ou ses beaux frères viennent partager avec elle même laissant d'atay?

D'autre côté, quand je pense aux nombres d'accidents au Maroc, champion toutes catégories dans ce domaine, j'imagine bien que le nombre des veuves toutes jeunes qui doivent subir la perte de leur mari et il faut rajouter à ça un autre malheur : les beaux parents ou les beaux frères viennent comme des vautours pour décarcasser la belle fille et leurs petits enfants/ nièces. Et là je pense à ma petite niece qui a perdu son mari et aujourd'hui elle se bat contre ces vautours qui viennent réclamer le partage . Et le pire dans l'histoire, un grand part et le fruit de son travail et les donations de son père (=mon frère) ....

Je continuerai plus tard ....
 

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
Euh au USA, c'est plutôt la droite qui est étrangère à la réalité.

Nationalisme, repli sur soi, déni de la globalization, la droite aussi a un problème avec la réalité du monde dans lequel nous vivons.
Oui, possible. Je dirais que la droite, elle fantasme.

Ce que la gauche a de bien, c’est son libéralisme social, mais elle économiquement anti‑libérale, et la société sans l’économie, ce n’est pas vivable. Ce que la droite a de bien, c’est son libéralisme économique, mais elle est socialement anti‑libérale, et l’économie sans la société, ça n’a pas de sens.

Ce qu’il faut un peu partout dans le monde, et y compris au Maroc, ça j’en suis sûr, malgré les spécificités, c’est un libéralisme sociale et un libéralisme économique, les deux, et pas soit l’un soit l’autre comme on l’a avec la gauche et la droite (apparemment assez le même schéma au Maroc). C’est à dire, il faut un libéralisme tout‑court.

L’avenir politique, dans presque tous les pays, c’est soit le libéralisme, soit le populisme qui va se nourrir des dégoûts laissés par chacun des deux unijambistes.
 
Saba7 alkhayr

J'attendais un petit mot sur la complicité avec les wahabites mais bon on ne va pas parler des sujets qui fâchent, sacralisation oblige, circulez il n'y a rien à dire.

Quant aux histoires des demi hommes qui ont besoin des biens de leurs femmes pour survivre et que le mâle par définition il,doit subvenir aux besoins du foyers, moi j'ai pensé plutôt à toutes les femmes divorcées ou veuves, et tu sais bien qu'aujourd'hui la femme marocaine n'est pas la femme d'hier, elle n'est pas la photocopie de sa grande mère qui subit les mauvaises humeurs du mâle supérieur qui à le droit de manier lhrawa plus que la communication. Même sa mère lui conseille: sebri à bniti 3la wladek, la darbek hadak rah rajlek.... aujourd'hui même s'il existe encore des femmes qui acceptent des situations difficiles et sacrifient leur vie au nom des enfants , d'autres demandent le divorce. Quand il se rend chez moulin lkhoudra, lguezzar, elle ne paye pas moitié prix, quand elle reçoit sa facture d'électricité ou d'eau, non plus. ...alors de quel droit elle n'hésite pas comme son frère? Mais ce n'est pas tout, si elle veuve sans enfants ou uniquement des filles, de quel droit ses beaux parents ou ses beaux frères viennent partager avec elle même laissant d'atay?

D'autre côté, quand je pense aux nombres d'accidents au Maroc, champion toutes catégories dans ce domaine, j'imagine bien que le nombre des veuves toutes jeunes qui doivent subir la perte de leur mari et il faut rajouter à ça un autre malheur : les beaux parents ou les beaux frères viennent comme des vautours pour décarcasser la belle fille et leurs petits enfants/ nièces. Et là je pense à ma petite niece qui a perdu son mari et aujourd'hui elle se bat contre ces vautours qui viennent réclamer le partage . Et le pire dans l'histoire, un grand part et le fruit de son travail et les donations de son père (=mon frère) ....

Je continuerai plus tard ....
Sbah al Kheir,
Quand on parle d'édifice sociétal, on parle d'une logique complexe recouvrant la totalité des rapports. Prendre des cas particuliers où l'on déroge à cette logique, est facile, pour illustrer par des contre-exemples, non significatifs, qui arrangent.

Quels sont les obligations des parents, des grands parents, des proches ? Sont-elles respectées ? L'oncle a les mêmes obligations, droits et devoirs qu'un défunt père. Les grands-pères se doivent de se substituer aux défunts ou défaillants et les grand-mères imposer à la fratrie, à la famille étendue, les règles de solidarité entre descendants ...

Ta nièce a des droits sur toi, comme sur tous les membres de votre famille, à toi d'en être à la hauteur ...
En oubliant le principe de la séparation des biens, et en supposant que les biens hérités bénéficieront au couple héritier, l'héritage se fera par les deux voies car dans un cas c'est l'épouse qui hérite et dans l'autre c'est l'époux, rétablissant un équilibre.

Le droit musulman s'applique, on se doit de recevoir son héritage pleinement, quitte à ensuite le léguer par donation, ou en permettre l'usufruit, c'est ainsi, c'est incontestable et indiscutable.

Observateurs, référentiel d'observation ou culturel, ne doivent pas fausser l'observable, pas plus que la logique interprétative les faits observés ...
Prendre un référentiel avec une logique exogène pour analyser un système ayant une logique propre distincte, c'est relativiser pour faire prendre des vessies pour des lanternes.
Les critères pour conduire un raisonnement dans ce domaine sont inappropriés : avoir une vision "individualiste" pour décrire une modèle "communautariste", opposant l'individu à la famille, ne peut permettre de rendre compte des solidarités et de la cohésion de groupes ...
Les fous, les prodigues, les mineurs, les irresponsables, les veuves, les divorcées, les défaillants pour des raisons économiques, les malades ont toujours été pris en charge par la famille bien avant les caisses d'assurance maladie, de retraite ou d'allocations familiales depuis des siècles ...
 
Dernière édition:
Sbah al Kheir,
Quand on parle d'édifice sociétal, on parle d'une logique complexe recouvrant la totalité des rapports. Prendre des cas particuliers où l'on déroge à cette logique, est facile, pour illustrer par des contre-exemples, non significatifs, qui arrangent.

Quels sont les obligations des parents, des grands parents, des proches ? Sont-elles respectées ? L'oncle a les mêmes obligations, droits et devoirs qu'un défunt père. Les grands-pères se doivent de se substituer aux défunts ou défaillants et les grand-mères imposer à la fratrie, à la famille étendue, les règles de solidarité entre descendants ...

Ta nièce a des droits sur toi, comme sur tous les membres de votre famille, à toi d'en être à la hauteur ...
En oubliant le principe de la séparation des biens, et en supposant que les biens hérités bénéficieront au couple héritier, l'héritage se fera par les deux voies car dans un cas c'est l'épouse qui hérite et dans l'autre c'est l'époux, rétablissant un équilibre.

Le droit musulman s'applique, on se doit de recevoir son héritage pleinement, quitte à ensuite le léguer par donation, ou en permettre l'usufruit, c'est ainsi, c'est incontestable et indiscutable.

Les critères pour conduire un raisonnement dans ce domaine sont inappropriés : avoir une vision "individualiste" pour décrire une modèle "communautariste", opposant l'individu à la famille, ne peut permettre de rendre compte des solidarités et de la cohésion de groupes ...
Les fous, les prodigues, les mineurs, les irresponsables, les veuves, les divorcées, les défaillants pour des raisons économiques, les malades ont toujours été pris en charge par la famille bien avant les caisses d'assurance maladie, de retraite ou d'allocations familiales depuis des siècles ...

c'est très beau de parler des obligations sauf que la réalité est autre chose, dans le concret ces obligations, le marocain lambda lui passe au dessus de la tête. s'il existe une certaine solidarité pour permettre aux diminués de survivre, leur conditions de vies reste déplorable. ce n'est pas avec la sadaka au bon vouloir de chacun que les personnes dans le besoin soit suite à un accident de la vie ou la malchance de trouver une place dans la société.

les mosquées n'ont jamais été aussi remplit , est ce les gens sont proche d'Allah? pas aussi sûr. c'est pourquoi je préfère des cotisations à la source pour l'assurance maladie, de retraite , allocation familiale que la sadaka. Comme ça, personne n'échappera à de solidarité et l’effort collectif, elle participera selon ses moyens, tout le monde est gagnant, et cette générosité profite à tout le monde d'ailleurs, le bénéficiaire mais tu achètes aussi une paix sociale. et qui sait? des accidents de la vie, personne n'est vacciné ou qui est né avec une cuillère en d'or dans la bouche et qui peut vivre même avec des biens sans transpirer s'il se retrouve sans travail.

et si j'ai donné un cas concret sur l'absurdité du partage en citant ma nièce, je pense que ce n'est pas un cas isolé, tu ouvres un post et tu sera surpris par le nombre des témoignages des bladinautes concernant le sujet du partage et des injustices, et là on ne parle pas de taba9a l9adi7a du Maroc qui sont dans des villages reculés.
 
c'est très beau de parler des obligations sauf que la réalité est autre chose, dans le concret ces obligations, le marocain lambda lui passe au dessus de la tête. s'il existe une certaine solidarité pour permettre aux diminués de survivre, leur conditions de vies reste déplorable. ce n'est pas avec la sadaka au bon vouloir de chacun que les personnes dans le besoin soit suite à un accident de la vie ou la malchance de trouver une place dans la société.

les mosquées n'ont jamais été aussi remplit , est ce les gens sont proche d'Allah? pas aussi sûr. c'est pourquoi je préfère des cotisations à la source pour l'assurance maladie, de retraite , allocation familiale que la sadaka. Comme ça, personne n'échappera à de solidarité et l’effort collectif, elle participera selon ses moyens, tout le monde est gagnant, et cette générosité profite à tout le monde d'ailleurs, le bénéficiaire mais tu achètes aussi une paix sociale. et qui sait? des accidents de la vie, personne n'est vacciné ou qui est né avec une cuillère en d'or dans la bouche et qui peut vivre même avec des biens sans transpirer s'il se retrouve sans travail.

et si j'ai donné un cas concret sur l'absurdité du partage en citant ma nièce, je pense que ce n'est pas un cas isolé, tu ouvres un post et tu sera surpris par le nombre des témoignages des bladinautes concernant le sujet du partage et des injustices, et là on ne parle pas de taba9a l9adi7a du Maroc qui sont dans des villages reculés.

Bien des familles pauvres sont soutenues par ses propres membres, les transferts des RME témoignent de cette solidarité, comme au niveau de l’accueil, à l'entrée des hôpitaux, où le malade est accompagné par de nombreux proches ou encore par le biais de la densité des habitants dans un même logement, faisant côtoyer plusieurs générations.
Partout à travers le Maroc, j'ai pu mesurer cette solidarité au sein des familles, pauvres ou riches. Des veuves, des divorcées ont pu subvenir par ce biais à l'éducation de leurs enfants, jusqu'à l'obtention de diplômes ou le mariage.
L'effondrement d'un tel système, conséquent au développement de l'individualisme à l'occidentale, serait de l'ordre d'une catastrophe nationale aux lourdes conséquences.
Dans chaque famille, il y a plusieurs cas de membres dans le besoin, du fait des conditions économiques et chacun de nous en est pleinement conscient si ce n'est impliqué d'une manière ou d'une autre.
Minimiser cette réalité, considérer l'héritage comme une absurdité tient plus du parti pris ...
 
Dernière édition:
la defaite de la gauche est une catastrophe. j'aimais moins le ps dans les anni 80 90 que maintenant. leurs discours est devenu moins populistes, et moins agressifs envers l'etat et l'etat de droit mais helas ca a coti cher.
La défaite de la gauche a commencé il y a longtemps ,lorsque la gauche est au gouvernement ,et leur ministre des finances (Oulaalou) tourne le dos aux prof de l enseignement en oubliant que la plus part de la gauche est faite d enseignants qui sont victimes des années de plomb ...(Quand on mange ,on ne pense plus à ceux qui nous ont fait, pire encore on ne pense qu à les écraser)...Maintenant ,la gauche veut appliquer la loi de (jamaa lafna de Marrakech ...)
 
Bien des familles pauvres sont soutenues par ses propres membres, les transferts des RME témoignent de cette solidarité, comme au niveau de l’accueil, à l'entrée des hôpitaux, où le malade est accompagné par de nombreux proches ou encore par le biais de la densité des habitants dans un même logement, faisant côtoyer plusieurs générations.
Partout à travers le Maroc, j'ai pu mesurer cette solidarité au sein des familles, pauvres ou riches. Des veuves, des divorcées ont pu subvenir par ce biais à l'éducation de leurs enfants, jusqu'à l'obtention de diplômes ou le mariage.
L'effondrement d'un tel système, conséquent au développement de l'individualisme à l'occidentale, serait de l'ordre d'une catastrophe nationale aux lourdes conséquences.
Dans chaque famille, il y a plusieurs cas de membres dans le besoin, du fait des conditions économiques et chacun de nous en est pleinement conscient si ce n'est impliqué d'une manière ou d'une autre.
Minimiser cette réalité, considérer l'héritage comme une absurdité tient plus du parti pris ...

Pour résumer, les politiques se dédouanent de la misère des gens, et comptent sur la solidarité des familles et des proches, à eux de se débrouiller.


même les pauvres doivent partager leurs miettes avec un membre de la famille quand s'il est dans le besoin, hadi hiya tamassaka ghari9oun bi ghari9 pendant qu'une minorité des marocains se partagent le gâteau et le peuple se partage les miettes.
 
Pour résumer, les politiques se dédouanent de la misère des gens, et comptent sur la solidarité des familles et des proches, à eux de se débrouiller.


même les pauvres doivent partager leurs miettes avec un membre de la famille quand s'il est dans le besoin, hadi hiya tamassaka ghari9oun bi ghari9 pendant qu'une minorité des marocains se partagent le gâteau et le peuple se partage les miettes.
Il ne s'agit pas de se dédouaner, mais de rendre compte d'une réalité sociétale, de lois de comportement grégaires à background musulman ...
 
Haut