La démograhie par pays en 2050

http://www.ined.fr/fichier/t_telech...tion_societes_2013_503_population_monde.1.pdf

Quelques exemples :

France en 2013 : 63 millions d'habitants
France en 2050 : 72 millions d'habitants

Algérie en 2013 : 38 millions d'habitants
Algérie en 2050 : 55 millions d'habitants

Maroc en 2013 : 33 millions d'habitants
Maroc en 2050 : 43 millions d'habitants

Tunisie en 2013 : 11 millions d'habitants
Tunisie en 2050 : 13 millions d'habitants


Pour certains pays c'est hallucinant comment ils vont augmenter :

Irak en 2013 : 35 millions d'habitants
Irak en 2050 : 83 millions d'habitants :eek:

Nigéria en 2013 : 173 millions d'habitants
Nigéria en 2050 : 444 millions d'habitants :eek:

Pakistan en 2013 : 190 millions d'habitants
Pakistan en 2050 : 363 millions d'habitants :eek:


Sinon des pays comme l'Allemagne, l'Espagne, le Portugal, le Japon, la Russie verront leur population diminuer

http://www.ined.fr/fichier/t_telech...tion_societes_2013_503_population_monde.1.pdf
 
On est déjà en train d'assister aux premières crises malthusiennes . ****** pour l'égypte ( pays quasi désertique) , l'irak , le Nigéria , la Tanzanie, l'éthiopie , il faudra trouver de quoi nourrir les gens , sans pétrole pour acheminer les vivres , que font les gouvernements . Le Maroc a choisi la bonne voie en faisant la promotion de la contraception depuis pas mal de temps .
 

RADIO2

on air
http://www.ined.fr/fichier/t_telech...tion_societes_2013_503_population_monde.1.pdf

Quelques exemples :

France en 2013 : 63 millions d'habitants
France en 2050 : 72 millions d'habitants

Algérie en 2013 : 38 millions d'habitants
Algérie en 2050 : 55 millions d'habitants

Maroc en 2013 : 33 millions d'habitants
Maroc en 2050 : 43 millions d'habitants

Tunisie en 2013 : 11 millions d'habitants
Tunisie en 2050 : 13 millions d'habitants


Pour certains pays c'est hallucinant comment ils vont augmenter :

Irak en 2013 : 35 millions d'habitants
Irak en 2050 : 83 millions d'habitants :eek:

Nigéria en 2013 : 173 millions d'habitants
Nigéria en 2050 : 444 millions d'habitants :eek:

Pakistan en 2013 : 190 millions d'habitants
Pakistan en 2050 : 363 millions d'habitants :eek:


Sinon des pays comme l'Allemagne, l'Espagne, le Portugal, le Japon, la Russie verront leur population diminuer

http://www.ined.fr/fichier/t_telech...tion_societes_2013_503_population_monde.1.pdf
Combien d'habitants vivants?
Pourra-t-on produire suffisamment de nourriture pour nourrir une population humaine qui dépassera les 9 milliards d'habitants dans 30 ans?
http://wallpaperpanda.com/wallpapers/acd/n6M/acdn6M6cG.jpg
 
avec les guerres qui se profilent je doute qu'en IRak par exemple la démographie fasse un tel bon
faut voir les paramétres qui ont été pris en compte pour faire ces estimations
 
Combien d'habitants vivants?
Pourra-t-on produire suffisamment de nourriture pour nourrir une population humaine qui dépassera les 9 milliards d'habitants dans 30 ans?
http://wallpaperpanda.com/wallpapers/acd/n6M/acdn6M6cG.jpg

En réfléchissant intelligemment oui car les statistiques n'inclut pas les catastrophes naturelles de plus en plus nombreux, les accidents , le taux de natalité qui va diminuer avec le taux de produit chimiques que nous inhalons et consommons...

SI aussi on investit dans une culture avec moins d'OGM et moins de pesticides ( et encore investir le mot est fort on ferais des économies en utilisant des techniques naturelles déjà existantes pour lesquels on prétend que la rentabilité ne sera pas au RDV alors que chez certaines populations cela marche bien ), si on changeais le modèle économique qui veut qu'une société saine fasse de plus en plus de profit, si nous arrêtons d'êtres des sur-consommateurs comme les US qui consomme plus que ce qu'ils ne produisent à différent niveaux ( il faut donc des médicaments pour l'obésité développé par nos amis les industrielles et les publicitaires il y en a un panel sur le marché, si on arrête de prendre des véhicules ( des fois plusieurs pour le même ménage alors que certains ne vont pas travailler très loin ou n'ont pas envie de chercher plus loin que le bout de leur nez...... je pourrais continuer à débiter mes ânerie encore longtemps ...
 
Raison pour laquelle l'immigration va être une solution...
Pourquoi donc cette volonté d'augmentation constante de la population ? La Terre est un espace fini, avec un certain nombre de ressources épuisables à long terme. Plus la population augmente, moins il y aura de ressources, plus il y aura de pauvreté, de misère et de guerre. Que ce soit le Nigéria, le Pakistan, l'Irak ou l'Egypte, j'ai du mal à les voir s'en sortir avec une telle augmentation de leur population, alors qu'ils ont déjà du mal à gérer leur population actuelle. Sans l'aide américaine, l'Egypte serait au bord de la famine ! Leur pays ne peut supporter que 60 millions d'habitants grand maximum ; il y en aura deux fois plus dans quelques décennies ... Et on peut faire ça avec un paquet de pays.
Une réduction de la population mondiale (par des moyens naturels, pas de guerre ou autres) est la garantie de la survie de l'humanité. Ou alors direction l'espace qui est le seul avenir de l'humanité.
 
En réfléchissant intelligemment oui car les statistiques n'inclut pas les catastrophes naturelles de plus en plus nombreux...

En réalité les catastrophes naturelles ne sont pas de plus en plus nombreuses. C'est la croissance de la population et des villes qui font que là où autrefois une tempête, un cyclone ou un tremblement de terre frappait un coin inhabité, c'est désormais de plus en plus sur des zones peuplées.

En résumé et avec des chiffres pris au hasard.

Autrefois : 1000 catastrophes naturelles dont 100 frappaient des zones habitées.
Aujourd'hui : 1000 catastrophes naturelles dont 250 frappent des zones habitées.
Demain : 1000 catastrophes naturelles dont 500 frapperont des zones habitées.
 
En réalité les catastrophes naturelles ne sont pas de plus en plus nombreuses. C'est la croissance de la population et des villes qui font que là où autrefois une tempête, un cyclone ou un tremblement de terre frappait un coin inhabité, c'est désormais de plus en plus sur des zones peuplées.

En résumé et avec des chiffres pris au hasard.

Autrefois : 1000 catastrophes naturelles dont 100 frappaient des zones habitées.
Aujourd'hui : 1000 catastrophes naturelles dont 250 frappent des zones habitées.
Demain : 1000 catastrophes naturelles dont 500 frapperont des zones habitées.


Pas vraiment c'est un facteurs minime, en faite l'ère industrielle croissante explique un peu mieux je pense le nombre de catastrophes naturelles croissantes (pour la plus part...) au vue de l'augmentation depuis celle ci du à des gaz à effets de serres, co2, qui ne sont plus correctement absorber par nos sols, océans, natures,...pose problèmes, c'est surtout l'industrie de masses qu'il faut réguler car nous produisons plus que nécessaire et même si nous venions à croître de manière exponentielle, ce qui m'étonnerais au vu des faits exposés précédemment, l'homme devrait vivre un peu plus en harmonie avec la nature et oublier l'utilisation massifs d'énergies diverses et revenir à des activités plus diversifiés mais moins industrielles (plus de production non pas avec un monopole qui utilisent trop d'energie mais avec plusieurs éco agricultures ou un travail impliquant un peu plus de personnes rétribués à moindre cout mais différemment ( échanges de diverses matieres au niveau locale par exemple,...)

Il faudrait changer au moins progressivement notre facon de consommer et nous réconciliez avec l'être humain tout en dépendant un peu moins des machines et revoir un peu notre modele économique axer sur la croissance industrielles..... mais bon certains industrielles ne vous laisseront jamais empiéter sur leurs confort ....
 
il y'a qq chose qui ne vas pas ces stats on étais presque 65 millions en 2011 selon l'insee on Pouvait donc pas être 63 millions en 2013!

http://www.insee.fr/fr/publications...siers_web/population/population_francaise.htm

Peut-être que l'un parle du nombre de Français et l'autre d'habitants en France.
Une autre hypothèse est que l'INSEE parle de la population française totale en comptant les DOM-TOM tandis que l'autre site n'évoque que la population française du continent européen.
 
La deuxième option me parait plus plausible mais j'étais persuadée que les habitants des DOM TOM rentraient dans les statistiques puisqu'ils sont Français. (du moins pour les DOM un peu plus compliqué pour les TOM)


Peut-être que l'un parle du nombre de Français et l'autre d'habitants en France.
Une autre hypothèse est que l'INSEE parle de la population française totale en comptant les DOM-TOM tandis que l'autre site n'évoque que la population française du continent européen.
 
En réalité les catastrophes naturelles ne sont pas de plus en plus nombreuses. C'est la croissance de la population et des villes qui font que là où autrefois une tempête, un cyclone ou un tremblement de terre frappait un coin inhabité, c'est désormais de plus en plus sur des zones peuplées.

En résumé et avec des chiffres pris au hasard.

Autrefois : 1000 catastrophes naturelles dont 100 frappaient des zones habitées.
Aujourd'hui : 1000 catastrophes naturelles dont 250 frappent des zones habitées.
Demain : 1000 catastrophes naturelles dont 500 frapperont des zones habitées.
Tu manques de recul et d'informations sur le sujet .
 
Une réduction de la population mondiale (par des moyens naturels, pas de guerre ou autres) est la garantie de la survie de l'humanité. Ou alors direction l'espace qui est le seul avenir de l'humanité.
Bref, une sélection naturelle comme l'a toujours connue l'évolution de l'homme.
A ce train, on sait d'avance que le nord persistera et que l'afrique s'éteindra petit à petit.
Je suis d'accord avec toi, mais ne faut-il pas aussi changer notre mode de vie en fonction de la démographie?
 
Haut