Qui est derriere eiil? et que veulent ils vraiment?

farid_h

<defunct>
Contributeur
Composition du grouppe terroriste ISIS:

1. 1/3 sont des islamistes syriens (les "rebelles")
2. 1/3 sont d'anciens membres du regime de Saddam Hussein
3. 1/3 sont des jihadistes europeens, turks, maghrebins, canadiens, US, chechenes, etc...

Financement et soutien politique d'ISIS:

1. 1/2 par KSA, Qatar, Turquie, Kuwait
2. 1/2 par butins de guerre captures en Irak et Syrie (y compris petrole)

Soutien militaire et technologique:

1. 1/2 par la CIA et le MI6 en Syrie,
2. 1/2 par les anciens du regime Baath d'Irak.

Qui s'occupera du probleme et fera le menage la bas?

1. ???
2. ???
3. ???
 
Entre autre lol

Mais intéressons nous à qui les entrainent et qui à des intérêt dans leur actions...
Secret de polichinelle . Ce monsieur ne nous apprend rien. Sauf qu'il s'énerve quand elle parle des dirigeants du Golf.
Pour lui c'est la CIA et basta. Mais il oublie que l'Arabie Saoudite et consorts font leur travail anti chi3a et montent les musulmans les uns contre les autres.
 
Secret de polichinelle . Ce monsieur ne nous apprend rien. Sauf qu'il s'énerve quand elle parle des dirigeants du Golf.
Pour lui c'est la CIA et basta. Mais il oublie que l'Arabie Saoudite et consorts font leur travail anti chi3a et montent les musulmans les uns contre les autres.
Je ne dis pas que ce qu'il dit est vérité absolu à tout niveaux ou qu'il n'omet pas des parties mais il apporte SON témoignage en étant impliquer directement à une époque sans pour autant créditer ou décréditer à 100 pour cent c'est propos, c'est ce qui est bien dans le forum ont peu en débattre apporter une argumentation positive ou négative, de nouveaux éléments et ce faire une idée en gros, toute en laissant de futur faits (plus brut et démonstratif) nous ouvrir une perspective de notre propre avis
 
Je ne dis pas que ce qu'il dit est vérité absolu à tout niveaux ou qu'il n'omet pas des parties mais il apporte SON témoignage en étant impliquer directement à une époque sans pour autant créditer ou décréditer à 100 pour cent c'est propos, c'est ce qui est bien dans le forum ont peu en débattre apporter une argumentation positive ou négative, de nouveaux éléments et ce faire une idée en gros, toute en laissant de futur faits (plus brut et démonstratif) nous ouvrir une perspective de notre propre avis
Mais je suis d'accord avec toi :D. Tu as raison il semble y avoir du vrai dans ce qu'il dit. Ce qu'il omet de dire c'est que l'Arabie est aussi coupable de ce qui se passe en Syrie que le Qatar .
 
L'Etat islamique ne reçoit pas de financement de la part d'Etats comme l'Arabie Saoudite et le Qatar. Ces deux derniers financent en Syrie des rebelles qui sont combattus par les djihadistes de l'Etat islamique (comme le Front Al-Nosra pour ne citer qu'eux). D'ailleurs, Al-Qaïda est un ennemi désigné par l'Etat islamique et inversement. Ils n'ont pas le même objectif : là où les djihadistes d'Al-Qaïda cherchent le djihad mondial et ciblent l'Occident, les djihadistes de l'Etat islamique visent d'abord les régimes arabes qu'ils jugent impies. Cette simple différence en font des ennemis, donc croire aux paroles d'un ancien d'Al-Qaïda sur l'Etat islamique, c'est comme rechercher des informations sur les Américains en écoutant les discours d'un Nord-Coréen ...

Les djihadistes étrangers sont minoritaires au sein du groupe et sont souvent mal considérés. Surtout ceux venant d'Occident ou du Maghreb, de zones qui n'ont pas connu la guerre. Cela doit sans doute être différents pour les Tchétchènes par exemple qui ont connu la guerre de Tchétchénie et y ont combattu l'envahisseur russe. La grande majorité des membres de l'EIIL sont en fait des Syriens et des Irakiens, des locaux et même d'anciens membres du parti Baas ou de l'armée irakienne (8 des 20 lieutenants du calife sont d'anciens militaires sous Saddam Hussein).

Les financements de l'Etat islamique sont avant tout des fonds privés, des donateurs privés dans les monarchies du Golfe. Et l'Etat islamique s'autofinance : enlèvements, rackets des populations, contrebande, attaques de banques, ... Maintenant que l'Etat islamique se revendique "Etat", il dispose aussi d'autres sources de financement plus légales comme les impôts, ...

C'est surtout par sa tactique et sa stratégie que l'EIIL surprend. Déjà le groupe bénéficie de l'expérience militaire des anciens de l'armée irakienne. Puis, les membres de l'EIIL ont des tactiques au combat qui déroutent des adversaires étatiques : l'utilisation de picks ups avec armes lourdes pour la mobilité et la puissance de feu (les Kurdes n'ont pas l'habitude de combattre un tel ennemi ; les Irakiens non plus), les suicides bombers pour ouvrir une brèche et semer le chaos, ... La faiblesse des armées syrienne et irakienne explique aussi le succès de l'Etat islamique : par exemple, en Irak, la division à Mossoul défaite par l'EI avait subi le contrecoups des politiques de Maliki qui réserve aux divisions stationnant près de Bagdad l'essentiel du ravitaillement, de la logistique et de la qualité d'encadrement (et l'armement). En Syrie, après trois années de guerre, l'armée syrienne accuse des lacunes également. Enfin la motivation des combattants joue un rôle très important.
 
Haut