Menu
Accueil
Forums
Liste des forums
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Liste des forums
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Général
Dieu et le père noël
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Docours, post: 13725186, member: 369717"] L'évolution étant justement la spéciation, non, je ne vois pas trop ce que tu veux dire en effet. A moins que tu ne veuilles "voir" l'évolution d'une espèce en une autre. Du coup, effectivement, c'est impossible puisqu'un être humain ne possède pas la durée de vie nécessaire pour le faire. Une espèce en transition, telle que tu l'exposes, n'existe pas. Toutes les espèces sont constamment en transition. C'est pour cela que je disais, plus haut, que tu as une mauvaise compréhension de l'évolution. Tu la vois comme un enchainement de faits avec un début et une fin (et donc un milieu). E gros, d'une "histoire" qu'on pourrait raconter du type "un jour, à cette date, cette espèce est devenue celle-là". Alors qu'ici nous parlons d'un processus. Un processus ne s'étudie pas du tout comme une histoire contée. Seulement... L'esprit humain ne fonctionne qu'en racontant (et se racontant) des histoires. 4 squelettes complets, c'est ce que nous avions avant Jurassic Park. Aujourd'hui, suite à l'engouement après le film, on en est à 17-18 je pense. Ceci pour souligner le fait que les fossiles ne sont pas un élément si important que cela. Il permette de visualiser, de toucher, mais ils ne sont pas nécessaires à l'étude de l'évolution. A vrai dire, par rapport à la génétique, ils sont plutôt secondaires. Intéressants, plein d'enseignements mais secondaires. De tes cours peut-être, mais pas de sciences. As-tu lu le lien que j'ai fourni ? La différence entre la notion de théorie scientifique et de théorie dans le sens communément utilisé est énorme. Une théorie scientifique est prouvée de multiples fois. Des millions de fois en fait. Sinon, elle reste une hypothèse. Une théorie est un modèle. Un modèle qui est prouvé et qui fonctionne. Un modèle peut rencontrer des limites. Et pour expliquer ces limites, nous passons à un autre modèle. L'exemple frappant actuel est la physique "de Newton" et la relativité. Dans 99% des équations à résoudre, on utilisera Newton. On sait que cette théorie a atteint ses limites il y a longtemps (plus de 100 ans aujourd'hui), on continuera de l'utiliser parce que, localement, elle fonctionne. On abandonne jamais une théorie scientifique justement parce qu'elle est prouvée, elle fonctionne endéans ses limites. Quand on a besoin d'aller au-delà de ces limites, dans mon exemple les GPS, on utilisera la "nouvelle" théorie (la relativité donc pour les GPS). On rencontre en effet aujourd'hui le slimites de la théorie du Big Bang. Comme on l'a fait avec Newton jadis. Pendant longtemps, on s'est tiré les cheveux et on a finalement réussi à résoudre ces problèmes. On gardera le Big Bang comme étant une théorie valable endéans ses limitations qui seront bien identifiées. La plupart des "trous" comme tu les nommes sont déjà résolus. Un peu comme l'argument de la complexité de l'oeil (résolu avant même que les créationnistes s'en emparent). Ou le mythe de la complexité croissante, de l’irréversibilité ou du fameux flagelle des amibes qui sont des questions qui ont été résolues pratiquement au moment où on les a posées. Ces questions étaient avant tout posées par des scientifiques, avant d'être elles aussi prises en otage par les créationnistes ou adeptes de l'intelligent design. [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Général
Dieu et le père noël
Haut