Ce dieu sans nom de l'Athéisme

Prizma

musulman
VIB
Salam. Si on demande à un Athée ce qui fait que deux particules s'entre-attirent mutuellement, à quoi cela est dû, il dira à RIEN. Si on lui demande ce qu'il y avait avant la genèse du temps et de l'espace, il répondra RIEN. Si on lui demande à quoi est dû le fait que les lois existent il répondra : RIEN. Ou bien si on demande ce qui détemnine le fait que le dé tombe aléatoirement sur un 6 ou un 2, il dira à RIEN.

Nous sommes habitués à rechercher un dieu à notre image, presque humain en fait... Mais si donc D.ieu est absolu, indivisible, sans faille, hors du temps et de l'espace, le RIEN de l'athée y correspond exactement... C'est la Pureté Absolue. Certes, le religieux décèle ce dieu à travers son oeuvre, à travers ses manifestations et sa création, et souvent il a tendence à lui attribuer des particularités qu'il pourra faire depuis sa propre condition. Or, comme dans le Bouddhisme qui a aboli les idoles du panthéon indien et qui cherche à rejoindre cette pureté originelle, la culture de chacun lui fait exprimer ce qui est inné en lui avec des mots. Des mots qu'il invente...

Dans le judaïsme, le nom du seigneur est trop sacré pour être profané par nos bouches, et, en quelques sortes, pour l'Athée, un dieu anthropomorphe qui resemble à l'homme est sévèrement critiqué. Mais leur nature les conduit par la fitrah à retrouver D.ieu, comme le négatif d'une photo avant son développement. Chez les Védas, les Brahmanes rejoignent Brahma pour une contemplation éternelle... Et pour les Athées, en quelques sortes, les défunts rejoignent le RIEN en s'anéantissant et retrouvant la paix. Chez les jahmites, dieu était épuré de tout attribu au point qu'on ne lui reconnaissait aucune sifat.

L'Athéisme a cela de différent, qu'il n'est pas la proie d'idoles forgées de mains d'hommes. Dans ce sens, c'est une version étrange du monothéisme. Prions que D.ieu leur pardonne le fait d'attaquer ses messagers dans leur orgueil.
 

Damien92

Louanges à Dieu
Salam. Si on demande à un Athée ce qui fait que deux particules s'entre-attirent mutuellement, à quoi cela est dû, il dira à RIEN. Si on lui demande ce qu'il y avait avant la genèse du temps et de l'espace, il répondra RIEN. Si on lui demande à quoi est dû le fait que les lois existent il répondra : RIEN. Ou bien si on demande ce qui détemnine le fait que le dé tombe aléatoirement sur un 6 ou un 2, il dira à RIEN.

Nous sommes habitués à rechercher un dieu à notre image, presque humain en fait... Mais si donc D.ieu est absolu, indivisible, sans faille, hors du temps et de l'espace, le RIEN de l'athée y correspond exactement... C'est la Pureté Absolue. Certes, le religieux décèle ce dieu à travers son oeuvre, à travers ses manifestations et sa création, et souvent il a tendence à lui attribuer des particularités qu'il pourra faire depuis sa propre condition. Or, comme dans le Bouddhisme qui a aboli les idoles du panthéon indien et qui cherche à rejoindre cette pureté originelle, la culture de chacun lui fait exprimer ce qui est inné en lui avec des mots. Des mots qu'il invente...

Dans le judaïsme, le nom du seigneur est trop sacré pour être profané par nos bouches, et, en quelques sortes, pour l'Athée, un dieu anthropomorphe qui resemble à l'homme est sévèrement critiqué. Mais leur nature les conduit par la fitrah à retrouver D.ieu, comme le négatif d'une photo avant son développement. Chez les Védas, les Brahmanes rejoignent Brahma pour une contemplation éternelle... Et pour les Athées, en quelques sortes, les défunts rejoignent le RIEN en s'anéantissant et retrouvant la paix. Chez les jahmites, dieu était épuré de tout attribu au point qu'on ne lui reconnaissait aucune sifat.

L'Athéisme a cela de différent, qu'il n'est pas la proie d'idoles forgées de mains d'hommes. Dans ce sens, c'est une version étrange du monothéisme. Prions que D.ieu leur pardonne le fait d'attaquer ses messagers dans leur orgueil.
L'athéisme n'a pas d'idoles forgées de main d'homme ?

Réveille-toi, les idoles des athées ce sont les stars, en particulier.
 

Difkoum

Anti sioniste et khawa khawa.
Salam. Si on demande à un Athée ce qui fait que deux particules s'entre-attirent mutuellement, à quoi cela est dû, il dira à RIEN. Si on lui demande ce qu'il y avait avant la genèse du temps et de l'espace, il répondra RIEN. Si on lui demande à quoi est dû le fait que les lois existent il répondra : RIEN. Ou bien si on demande ce qui détemnine le fait que le dé tombe aléatoirement sur un 6 ou un 2, il dira à RIEN.
Si tu fais les questions et aussi les réponses, tu es entrain de te donner tout seul la petite tape de félicitation dans le dos. Narcisse sort de ce corps !
 

Prizma

musulman
VIB
Si tu fais les questions et aussi les réponses, tu es entrain de te donner tout seul la petite tape de félicitation dans le dos. Narcisse sort de ce corps !
Ah ? Je n'ai pas encore croisé un athée qui m'a expliqué comment deux particules font techniquement pour s'attirer mutuellement avec une force stable, à distance. Le jour où ce sera le cas, j'ajouterai l'autre réponse. o_O
 

Difkoum

Anti sioniste et khawa khawa.
Ah ? Je n'ai pas encore croisé un athée qui m'a expliqué comment deux particules font techniquement pour s'attirer mutuellement avec une force stable, à distance. Le jour où ce sera le cas, j'ajouterai l'autre réponse. o_O
Mon petit doigt me dit que tu n'en as pas rencontré des masses ou peut être même pas un seul. Sinon, la loi de l'attraction des particules est débatue dans une foultitude d'éditions scientifiques. Avec un peu de volonté, tu pourras trouver. De plus, tu ne trouve pas un peu simpliste de prouver l'existance de dieu par le fait qu'il existe des phénomènes que l'homme n'a pas encore compris ?
 

Prizma

musulman
VIB
Mon petit doigt me dit que tu n'en as pas rencontré des masses ou peut être même pas un seul. Sinon, la loi de l'attraction des particules est débatue dans une foultitude d'éditions scientifiques. Avec un peu de volonté, tu pourras trouver. De plus, tu ne trouve pas un peu simpliste de prouver l'existance de dieu par le fait qu'il existe des phénomènes que l'homme n'a pas encore compris ?
Si tu veux, on peut discuter de ces théories des champs qui ne dit absolument rien sur le processus mais décrit et mesure. Ce qui est la tache de la science... Et pour ta gouverne, il se trouve que je vis au contact des athées en Europe, et que je suis de formation scientifique.
 

_coucou

Athée grace à Dieu !
VIB
Salam. Si on demande à un Athée ce qui fait que deux particules s'entre-attirent mutuellement, à quoi cela est dû, il dira à RIEN. Si on lui demande ce qu'il y avait avant la genèse du temps et de l'espace, il répondra RIEN. Si on lui demande à quoi est dû le fait que les lois existent il répondra : RIEN. Ou bien si on demande ce qui détemnine le fait que le dé tombe aléatoirement sur un 6 ou un 2, il dira à RIEN.
.

tu as lu quoi sur l'athéisme ?:confused:


t'aurais pas comme des lacunes ? :)
 

_coucou

Athée grace à Dieu !
VIB
Allez, vas-y, rempli. : love:

ché pas, tu as lu quoi ? je n'ai pas l’habitude de répondre a la place des autres

livres récents sur l'athéisme et incroyance ...en français par des athées :

A Conte Sponville : "L'esprit de l'athéisme"
Onfrai : "Traité d'athéologie"

traductions :

Richard Dawkins : "Pour en finir avec Dieu" :cool:
Christopher Hitchens : "Dieu n'est pas grand":cool:

mais c'est non exhaustif , aussi :
Stephen Hawking : "Y a-t-il un grand architecte dans l'univers ?"
 

Prizma

musulman
VIB
Si le chemin qui va conduire le dé à tomber pour donner un 6, cela nécessite concrètement d'admettre plusieurs choses. Le dé comportant six faces, on n'aura jamais un sept... :D

Par ailleurs, il faut d'une part que le dé ne disparaisse surtout pas, qu'il reste tel qu'il est, et que les lois de la physique persistent jusqu'à la fin de l'opération. Etant donné que ça fait beaucoup de hasard, on peut se demander comment ces conditions sont assurées. Alors je demande à mademoiselle Lisette, qui me répond que cela est bien ainsi. Et que la nature fait bien les choses... Bon, c'est une blonde et elle est jolie. Alors je n'insiste pas. Je lui dis, qu'est-ce qui fait que la nature soit faite ainsi ? Elle me regarde dans le blanc des yeux et répond, à rien, c'est comme ça c'est tout.
 

_coucou

Athée grace à Dieu !
VIB
Si le chemin qui va conduire le dé à tomber pour donner un 6, cela nécessite concrètement d'admettre plusieurs choses. Le dé comportant six faces, on n'aura jamais un sept... : D

Par ailleurs, il faut d'une part que le dé ne disparaisse surtout pas, qu'il reste tel qu'il est, et que les lois de la physique persistent jusqu'à la fin de l'opération. Etant donné que ça fait beaucoup de hasard, on peut se demander comment ces conditions sont assurées. Alors je demande à mademoiselle Lisette, qui me répond que cela est bien ainsi. Et que la nature fait bien les choses... Bon, c'est une blonde et elle est jolie. Alors je n'insiste pas. Je lui dis, qu'est-ce qui fait que la nature soit faite ainsi ? Elle me regarde dans le blanc des yeux et répond, à rien, c'est comme ça c'est tout.

donc tout va pour le mieux dans le meilleur des monde :D

je présente les choses autrement
le résultat de nombreux lancements de dés s'exprime par des statistique que chaque lazncer a un résultat que beaucoup (et moi même) qualifieront de hazardeux

et en fait le dés lancé toujours exactement identique avec une position définie devrait avoir un résultat prévisible (tu as raison, des lois définissent cela)
le seul fait est que le dés n'est pas exactement lancé de la même manière a chaque fois


que dieu existe ou pas, que l'on soit croyant ou pas, le dés a la même réaction apparente :confused:

(le sept, cela devrait sortir si dieu le voulait !)
 

Prizma

musulman
VIB
A -coucou. Ah, le hasard... En fait, si je lance le dé 6 millions de fois, j'aurai en moyenne un million de chaque lot. Il y aura peut-être 999.972 six et 1000.080 deux, mais plus le nombre d'essais sera long plus la marge d'imprécision sera faible. Si je lance 6000.000 de pièces de 2 €, 3 millions tomberons pile et 3 millions face, avec une marge très faible d'imprécision. Cela s'appelle les lois des probabilités. Comme le dé ne peut tomber que sur une face à la fois, chaque face à la même probabilité de surgir.

Mais si on admet la thèse que dieu n'existe pas, que l'Univers est éternel et infini... Ou qu'il existe une infinité d'Univers. Un paradoxe surgit. En effet, si je suis le produit d'un hasard aveugle et que je suis le résultat probabiliste de ce hasrard, et que l'Univers dispose d'un temps infini et d'un espace infini pour réitérer ma genèse, alors je dois exister en répliques en quantité infinies... Donc, en pratique, quand je lance mon dé 6000 fois, moi et mes répliques le lançons une infinité de fois. Une infinité des répliques obtient strictement n'importe quelle suite géométrique envisageable de 6000 lancers une infinité de fois. Aussi bien des suites violant le principe probabiliste de proportions stables que de séries aléatoires.

Or, à chaque tentative, les proportions et l'aléatoire se maintiennent. Donc, l'Univers avec ses lois a bien une origine dans le temps et dans l'espace; et il est unique.
 

_coucou

Athée grace à Dieu !
VIB
A -coucou. Ah, le hasard... En fait, si je lance le dé 6 millions de fois, j'aurai en moyenne un million de chaque lot. Il y aura peut-être 999.972 six et 1000.080 deux, mais plus le nombre d'essais sera long plus la marge d'imprécision sera faible. Si je lance 6000.000 de pièces de 2 €, 3 millions tomberons pile et 3 millions face, avec une marge très faible d'imprécision. Cela s'appelle les lois des probabilités. Comme le dé ne peut tomber que sur une face à la fois, chaque face à la même probabilité de surgir.

Mais si on admet la thèse que dieu n'existe pas, que l'Univers est éternel et infini... Ou qu'il existe une infinité d'Univers. Un paradoxe surgit. En effet, si je suis le produit d'un hasard aveugle et que je suis le résultat probabiliste de ce hasrard, et que l'Univers dispose d'un temps infini et d'un espace infini pour réitérer ma genèse, alors je dois exister en répliques en quantité infinies... Donc, en pratique, quand je lance mon dé 6000 fois, moi et mes répliques le lançons une infinité de fois. Une infinité des répliques obtient strictement n'importe quelle suite géométrique envisageable de 6000 lancers une infinité de fois. Aussi bien des suites violant le principe probabiliste de proportions stables que de séries aléatoires.

Or, à chaque tentative, les proportions et l'aléatoire se maintiennent. Donc, l'Univers avec ses lois a bien une origine dans le temps et dans l'espace; et il est unique.

la courbe de gausse est moins importantre sur les grandes unitées, est ce du hazard ?

plus loin tu parlais de

que les lois de la physique persistent jusqu'à la fin de l'opération

mais maintenant


et tu veux violer les lois ? :eek:
attends que je vérifie le code pénal :fou:
 

Prizma

musulman
VIB
Si l'Univers dispose d'un espace et d'un temps infini, alors les lois des probabilités seraient une contrainte et non la normalité. Le paramètre infini suffit à détruire toute logique. Par exemple, il y aurait une infinité de Prizma en train d'écrire ceci, et absolument tout ce qui est matériellement envisageable aurait une probabilité absolue de se produire à n'importe quel moment. Il pourrait se désintégrer spontanément, tous les électrons de ses atomes quitteraient par exemple instantément leurs orbitales par effet tunnel. Ou bien, il se transformerait génétiquement et deviendrait un loup garou. Cela est absurde pour un seul Prizma, mais si il se répète à l'infini, tout ce qui est matériellement et physiquement possible deviendrait strictement probable, et se produirait une infinité de fois. En fait, la stabilité de notre Univers dans le cadre des lois connues ne serait pas garantie pour chaque point de cet univers et en chaque instant. Les univers qui violeraient cette stabilité seraient en nombre infini, comme les univers irrationels sont géométriquement infiniment plus nombreux, la probabilité de se trouver dans un univers stable tendrait asymptotiquement à zéro, et la probabilité de le quitter à chaque instant tendrait exponentiellement à l'infini. :langue:
 
Si l'Univers dispose d'un espace et d'un temps infini, alors les lois des probabilités seraient une contrainte et non la normalité. Le paramètre infini suffit à détruire toute logique. Par exemple, il y aurait une infinité de Prizma en train d'écrire ceci, et absolument tout ce qui est matériellement envisageable aurait une probabilité absolue de se produire à n'importe quel moment. Il pourrait se désintégrer spontanément, tous les électrons de ses atomes quitteraient par exemple instantément leurs orbitales par effet tunnel. Ou bien, il se transformerait génétiquement et deviendrait un loup garou. Cela est absurde pour un seul Prizma, mais si il se répète à l'infini, tout ce qui est matériellement et physiquement possible deviendrait strictement probable, et se produirait une infinité de fois. En fait, la stabilité de notre Univers dans le cadre des lois connues ne serait pas garantie pour chaque point de cet univers et en chaque instant. Les univers qui violeraient cette stabilité seraient en nombre infini, comme les univers irrationels sont géométriquement infiniment plus nombreux, la probabilité de se trouver dans un univers stable tendrait asymptotiquement à zéro, et la probabilité de le quitter à chaque instant tendrait exponentiellement à l'infini. :langue:

Tout ça n'a de sens que si la quantité d'énergie (ou de matière, à toi de voir) est infinie.

Autrement, la quasi-totalité des évènements matériellement envisageables, et en particulier ceux que tu décris, ont une probabilité nulle.
 

_coucou

Athée grace à Dieu !
VIB
ce que j'aime avec les démonstration ésotériques , c'est qui si on remplace dieu ou l'esprit des anciens .....

bah la même démonstration marche aussi bien :cool:


o
 

Prizma

musulman
VIB
La notion de dieu est à la fois simple et compliquée. On peut en dénudant la nature déceler dieu sans même se rendre compte du sacrilège. En fait, le plus grand lieu des divergences théologiques se passe dans le monde des mots. Mais les mots doivent susciter dans notre sémantique cognitive des idées et des concepts. Parfois j'ai l'impression que l'on ne voyage pas tous dans le même paysage, alors que l'on utilise les mêmes mots. Si on essaye de décrire ce que serait dieu pour nous, nous dissertons chacuns de son côté. Or, dans le fond, nous ne savons tout simplement pas délimiter de bornes. Dieu doit être à l'origine de tout, d'une pureté absolue et sans aucune faille. Alors qu'on mette le mot RIEN ou dieu, il s'agit avant tout d'un choix sémiologique.
 

Pareil

Just like me :D
VIB
Paix sur toi aussi,

et toi tu as quoi comme explication a cela ?

dieu ? :D


tu veux parler du nom qu'ils ont donné à ce qu'ils ne comprennent pas ceci dans le seul but de voir une volonté et une vague explication aux malheurs et bonheurs, à l'injustice ressentie dans le monde et à l'explication des choses les plus basiques tout ça parce que c'est préférable de se dire "et si finalement il n'y avait rien, que c'était comme ça et qu'on ne peut rien y changer que c'est vraiment trop moche qu'on meurent et que ce serait tout ensuite, que l'on existe plus du tout" qu'au lieu de tout ça, ils préfèrent se dire (de façon très paradoxale) "si ça se passe mal pour nous, c'est dieu qui nous éprouve et donc qui nous aime et que si la même chose se passe pour les autres, c'est dieu qui les déteste et qui les punit tout ça en s'enorgueillant d'être des élus, d'être les seuls sur la "bonne voie", que ce seraient eux qui iront dans un pseudo paradis qui finalement n'est que l'équivalent des cadeaux du père noël d'un enfant qui s'imagine qu'il existerait un gros barbu sur son traineau ?

C'est bien de ça que tu parles ? :rolleyes:
 
tu veux parler du nom qu'ils ont donné à ce qu'ils ne comprennent pas ceci dans le seul but de voir une volonté et une vague explication aux malheurs et bonheurs, à l'injustice ressentie dans le monde et à l'explication des choses les plus basiques tout ça parce que c'est préférable de se dire "et si finalement il n'y avait rien, que c'était comme ça et qu'on ne peut rien y changer que c'est vraiment trop moche qu'on meurent et que ce serait tout ensuite, que l'on existe plus du tout" qu'au lieu de tout ça, ils préfèrent se dire (de façon très paradoxale) "si ça se passe mal pour nous, c'est dieu qui nous éprouve et donc qui nous aime et que si la même chose se passe pour les autres, c'est dieu qui les déteste et qui les punit tout ça en s'enorgueillant d'être des élus, d'être les seuls sur la "bonne voie", que ce seraient eux qui iront dans un pseudo paradis qui finalement n'est que l'équivalent des cadeaux du père noël d'un enfant qui s'imagine qu'il existerait un gros barbu sur son traineau ?

C'est bien de ça que tu parles ? :rolleyes:

A aucun moment les posteurs n'ont evoqué ici la providence ou le paradis/enfer

c'est toi qui amene ces sujets en l'occurrence

ici on parle du phenomenale a savoir l'univers, sa manifestation, ses propriétés physiques etc...

donc rien a voir
 

Prizma

musulman
VIB
tu veux parler du nom qu'ils ont donné à ce qu'ils ne comprennent pas ceci dans le seul but de voir une volonté et une vague explication aux malheurs et bonheurs, à l'injustice ressentie dans le monde et à l'explication des choses les plus basiques tout ça parce que c'est préférable de se dire "et si finalement il n'y avait rien, que c'était comme ça et qu'on ne peut rien y changer que c'est vraiment trop moche qu'on meurent et que ce serait tout ensuite, que l'on existe plus du tout" qu'au lieu de tout ça, ils préfèrent se dire (de façon très paradoxale) "si ça se passe mal pour nous, c'est dieu qui nous éprouve et donc qui nous aime et que si la même chose se passe pour les autres, c'est dieu qui les déteste et qui les punit tout ça en s'enorgueillant d'être des élus, d'être les seuls sur la "bonne voie", que ce seraient eux qui iront dans un pseudo paradis qui finalement n'est que l'équivalent des cadeaux du père noël d'un enfant qui s'imagine qu'il existerait un gros barbu sur son traineau ?

C'est bien de ça que tu parles ? :rolleyes:
La volonté n'a de sens que si le temps existe réellement. Or, il a été prouvé que le temps et l'espace sont des illusions. Tu fais comme toujours les mêmes amalgames, la conception anthropocentrique voire anthropomorphiste de dieu découle de la contemplation de l'Univers, alors que l'approche mathématique et physique ici décrivent un dieu impersonnel au-delà de son oeuvre.
 
Salam. Si on demande à un Athée ce qui fait que deux particules s'entre-attirent mutuellement, à quoi cela est dû, il dira à RIEN. Si on lui demande ce qu'il y avait avant la genèse du temps et de l'espace, il répondra RIEN. Si on lui demande à quoi est dû le fait que les lois existent il répondra : RIEN. Ou bien si on demande ce qui détemnine le fait que le dé tombe aléatoirement sur un 6 ou un 2, il dira à RIEN.

Nous sommes habitués à rechercher un dieu à notre image, presque humain en fait... Mais si donc D.ieu est absolu, indivisible, sans faille, hors du temps et de l'espace, le RIEN de l'athée y correspond exactement... C'est la Pureté Absolue. Certes, le religieux décèle ce dieu à travers son oeuvre, à travers ses manifestations et sa création, et souvent il a tendence à lui attribuer des particularités qu'il pourra faire depuis sa propre condition. Or, comme dans le Bouddhisme qui a aboli les idoles du panthéon indien et qui cherche à rejoindre cette pureté originelle, la culture de chacun lui fait exprimer ce qui est inné en lui avec des mots. Des mots qu'il invente...

Dans le judaïsme, le nom du seigneur est trop sacré pour être profané par nos bouches, et, en quelques sortes, pour l'Athée, un dieu anthropomorphe qui resemble à l'homme est sévèrement critiqué. Mais leur nature les conduit par la fitrah à retrouver D.ieu, comme le négatif d'une photo avant son développement. Chez les Védas, les Brahmanes rejoignent Brahma pour une contemplation éternelle... Et pour les Athées, en quelques sortes, les défunts rejoignent le RIEN en s'anéantissant et retrouvant la paix. Chez les jahmites, dieu était épuré de tout attribu au point qu'on ne lui reconnaissait aucune sifat.

L'Athéisme a cela de différent, qu'il n'est pas la proie d'idoles forgées de mains d'hommes. Dans ce sens, c'est une version étrange du monothéisme. Prions que D.ieu leur pardonne le fait d'attaquer ses messagers dans leur orgueil.


On ne peut pas résumer l'Athéisme au RIEN comme tu le fais, ce serait trop simpliste ! Il y a une grande philosophie chez les athées, ça veut dire que eux aussi se questionnent sur l'origine de l'univers !

Et sur un certain point, on pourrait même rapprocher l'athéisme à l'islam dans le sens où en islam, Dieu n'est pas définissable physiquement, on ne peut pas se faire une image humaine du seigneur.
 

Prizma

musulman
VIB
On ne peut pas résumer l'Athéisme au RIEN comme tu le fais, ce serait trop simpliste ! Il y a une grande philosophie chez les athées, ça veut dire que eux aussi se questionnent sur l'origine de l'univers !

Et sur un certain point, on pourrait même rapprocher l'athéisme à l'islam dans le sens où en islam, Dieu n'est pas définissable physiquement, on ne peut pas se faire une image humaine du seigneur.
L'athéisme et l'existentialisme ne sont pas si complexes que cela. Il n'y a aucun point commun à tous les athées sinon le rejet d'un dieu matériel, qui aurait tout créé et qui aurait des comportements humains.
 

godless

On est bien peu de chose.
VIB
Ah ? Je n'ai pas encore croisé un athée qui m'a expliqué comment deux particules font techniquement pour s'attirer mutuellement avec une force stable, à distance. Le jour où ce sera le cas, j'ajouterai l'autre réponse. :eek: h:
Ne pas savoir, c'est une tare? ;)
Qand on sait pas, on sait pas, et on dit qu'on sait pas. Qu'on soit croyant, athée, ou agnostique (ces derniers plus souvent que les autres, d'ailleurs :D)

Quel impact ce que l'on ne sait pas a sur la réalité des choses...? ;-)
 

Prizma

musulman
VIB
Bien, disons que tu n'as pas apporté de l'eau à mon moulin. Mais les particules continuent d'inter-agir à distance. En fait, les particules ne sont pas séparées tout simplement. Parceque le monde est créé selon des lois de la MQ. L'espace et le temps y disparaissent tout bonnement. :intello:
 

_coucou

Athée grace à Dieu !
VIB
tu veux parler du nom qu'ils ont donné à ce qu'ils ne comprennent pas ceci dans le seul but de voir une volonté et une vague explication aux malheurs et bonheurs, à l'injustice ressentie dans le monde et à l'explication des choses les plus basiques tout ça parce que c'est préférable de se dire "et si finalement il n'y avait rien, que c'était comme ça et qu'on ne peut rien y changer que c'est vraiment trop moche qu'on meurent et que ce serait tout ensuite, que l'on existe plus du tout" qu'au lieu de tout ça, ils préfèrent se dire (de façon très paradoxale) "si ça se passe mal pour nous, c'est dieu qui nous éprouve et donc qui nous aime et que si la même chose se passe pour les autres, c'est dieu qui les déteste et qui les punit tout ça en s'enorgueillant d'être des élus, d'être les seuls sur la "bonne voie", que ce seraient eux qui iront dans un pseudo paradis qui finalement n'est que l'équivalent des cadeaux du père noël d'un enfant qui s'imagine qu'il existerait un gros barbu sur son traineau ?

C'est bien de ça que tu parles ? :rolleyes:

un peu (même beaucoup cela) mais surtout une chose qui se pose en deux informations :

1 dieu n’existe pas
2 ça ne change rien :D


(la blague du genre :" j'ai deux nouvelle a vous annoncer, une bonne et une mauvaise". Hors, il n'y a là , rien de bon et rien de mauvais MDR )
 

_coucou

Athée grace à Dieu !
VIB
Bien, disons que tu n'as pas apporté de l'eau à mon moulin. Mais les particules continuent d'inter-agir à distance. En fait, les particules ne sont pas séparées tout simplement. Parceque le monde est créé selon des lois de la MQ. L'espace et le temps y disparaissent tout bonnement. :intello :


Et alors ? Tu en tires quoi comme conclusision ? Que la mécanique quantique devient ... mécanique cantique ? :D
 

Prizma

musulman
VIB
En MQ le temps disparait ainsi que le temps, tout est interconnecté et il n'y a rien de séparé. Que de l'information... Tout comme notre cerveau génère des teintes de couleurs, des timbres de voix ou des sensations qui n'existent nulle part en dehors de notre tête, il génère l'illusion d'un espace séparable et d'un temps qui coule. Mais toutes ces choses n'existent que par leur simulation en nous. L'espace est non-local et non séparable, lis cet article que j'ai supervisé : http://www.google.be/url?sa=t&rct=j&q=in%C3%A9galit%C3%A9+de+bell+wikipedia&source=web&cd=1&ved=0CCkQFjAA&url=http%3A%2F%2Ffr.wikipedia.org%2Fwiki%2FIn%25C3%25A9galit%25C3%25A9s_de_Bell&ei=qEiPT_rSOYPO0QWdvf3ZAQ&usg=AFQjCNG-YI3dQkse1ICJP41ErjkoWM5J8w

http://www.youtube.com/watch?v=LZLRbma9Uj0
 
Haut