Bonjour.
En tout cas Marianne n'est pas "sioniste" (et je sais pour son financement par Carlyle)
Il est peut-être critiqué par les musulmans qui peuvent le trouver pas assez radical, mais je crois savoir qu'il est tout autant critiquer par les pro-israéliens.
Après on peut parfaitement discuter de la compétence de Jean François khan (jfk).
Par contre j'avais vu un montage bien malhonnête au sujet de jfk qui tournait sur internet, sur lesogres et des sites musulmans, dans lequel on faisait dire à jfk ce qu'il n'avait pas dit, en omettant le préalable de son discours, et là je ne parle pas de sources intermédiaires, j'avais vu l'émission.
Dans mon souvenir, le niveau des commentaires sous les articles et sur le site d'hébergement de la vidéo est affligeant.
Après je suis d'accord, on peut se poser la question.
Que des catégories soient sur-représentées dans des corps de métier ce n'est pas nouveau, le problème étant que dans le cas des médias, ils sont pourvoyeurs d'idées.
La prégnance du conflit israélo-palestinien, son importation, couplé à l'exigence et au militantisme de l'opinion musulmane, pousse aujourd'hui à un regard critique qui est, de mon point de vue, justifié. L'affaire Dieudonné est un exemple criant.
Mais la critique va au-delà, et je suis plus partagé.
Lesogres, toujours eux, ont publié une liste de "500 personnalités sionistes", dont certaines ne sont en fait pas sionistes.
Avec ajout d'une vidéo du style "la confirmation" dans laquelle on voyait JP Foucaut, Anne Roumanoff, et je sais plus qui de trivial parler de leur ascendance/appartenance.
Officiellement donc les juifs de France sont français et républicains, et ils sont dans les médias par causes historiques, compétences, et leur appartenance ne joue pas sur la qualité de ce qui est prodigué.
Mais que des questions se posent, je le conçois.
Surtout donc pour le conflit Israël Palestine.
Mais il y a peut-être une forme d'hystérie dénonciatrice chez les musulmans, à voir tout, absolument tout le contenu des médias sous l'angle communautaire.
Après ça dépend jusqu'où on adhère à une vision de fracture du monde entre l'occident sionisto-satanico-talmudique vs les purs musulmans, dans laquelle n'importe quelle information et organisation structurelle des médias (y compris l'information scolaire) est lié aux intérêts des méchants sionistes dont l'un des buts principaux est de nuire aux musulmans.
D'autres critiques aussi des fois me laissent perplexes.
En tout cas le monde musulman a sa propagande (scientifique, historique, géopolitique etc.) absurde et malhonnête également.
Je n'aime pas les mass médias de toute façon.
Enfin ce n'est pas le sujet du topic.
