Le discours integral d'Ahmadinejad
- Initiateur de la discussion Letranger
- Date de début
Bah la propagande "occidental" pointe sa propagande ... Il a profiter des caméra pour lancer une nouvelle polémique au lieu d'agir intelligemment ! Mais quand on voit son gouvernement et la qualité de vie en Iran, on comprends qu'il veuille faire diversion .
agir , intelligamment! comment?
En évitant de se discréditer dès le premier jour par exemple ? En laissant ses propres intérêt de côté pour un instant au profit de la cause qu'il se prétend défendre ?
Il aurait put aussi parler du Racisme qu'il soit celui de l'Israelien, de l'algérien ou du red neck; mais au lieu de ça il s'est enfermé dans le cliché qu'on a de lui ...
Ce n'est pas très intelligent pour un leader d'un pays; c'est même honteux pour les palestiniens dont la cause et à nouveau sali !
a mon avis il aurait du le boycotter
participer a une conf sur le racisme organisé par une organisation qui defend les interets des plus grands developpeurs du racisme du monde, c est du foutage de gueule
une organisation qui a preféré "s aveugliser " devant les crimes comis par ses bambins
il ne c'est pas discrediter , c'est la delegation francaise qui c'est rediculiser en sortant au lieu de prouver le contraire de ce que le president iraniens a dit ,,,,,,,,,, ce qui prouve tous simplement qu'il avait raison, ni plus ni moins
L'occident a voulu utilisr ce creneau pour encore coloniser d'autres pays.
Dans cette conference,l'occident a preparé son coup,
avec l'aval de certains intellos nazisionistes,
voulaient accuser le Soudan de pays raciste
Ils voulaient preparer l'opinion mondiale pour attaquer El Bachir
Et au nom du Darfour,ils delapident la richesse du soudan
C'est à dire la meme propagande concernant l'Irak
Eh ben c'est raté
Eton dit merci qui ?
Merci l'Iranien!!!
Tas compris maintenant pourquoi les europeens et les americains ont boudé la conference?
Autrement ils s'en foutent royalement des juifs et d'israel,ils veulent les utiliser comme pretexte c'est tout
Merci de nous envoyer ta source qui énonce ce "complot".
Avec plaisir Madame!!!!!!!!
Sarkozy nomme ambassadeur spécial un lobbyiste pro-israélien
Le socialiste François Zimeray a été nommé par Nicolas Sarkozy
« ambassadeur pour les droits de l’homme »,
un poste mal défini, mais qui semble lié à la préparation du sabotage
de la Conférence de suivi des Nations unies contre le racisme et la xénophobie (Durban II)
Tel-Aviv et Paris craignent en effet que cette conférence ne re-qualifie le sionisme de racisme.
Avec Willy de Clercq, François Léotard et Marco Panella, François Zimeray a créé Medbridge,
le lobby israélien au Parlement européen.
Il a également créé le Cercle Léon Blum, le lobby israélien au Parti socialiste français.
Pour François Zimeray Israël est la patrie des juifs tandis que la Palestine serait la patrie des Palestiniens ;
une position récemment adoptée par le président Sarkozy qui implique
le nettoyage ethnique de la région et un strict apartheid.
Le socialiste François Zimeray a été nommé par Nicolas Sarkozy
« ambassadeur pour les droits de l’homme »,
un poste mal défini, mais qui semble lié à la préparation du sabotage
de la Conférence de suivi des Nations unies contre le racisme et la xénophobie (Durban II)
Tel-Aviv et Paris craignent en effet que cette conférence ne re-qualifie le sionisme de racisme.
Avec Willy de Clercq, François Léotard et Marco Panella, François Zimeray a créé Medbridge,
le lobby israélien au Parlement européen.
Il a également créé le Cercle Léon Blum, le lobby israélien au Parti socialiste français.
Pour François Zimeray Israël est la patrie des juifs tandis que la Palestine serait la patrie des Palestiniens ;
une position récemment adoptée par le président Sarkozy qui implique
le nettoyage ethnique de la région et un strict apartheid.
Cite-nous plutôt le lien internet qui contient cela. Est-ce un copié/collé ou tes propres termes ?
Il règle aussi ses comptes avec l'ONU à propos du droit de véto. J'ai entendu à la télé que l'Iran voulait aussi son siège permanent au conseil de sécurité mais (naturellement) les "occidentaux" s'y opposent d'où :
"In this respect, it is crucially important to rapidly reform the structure of the Security Council, including the elimination of the discriminatory veto right (...) "
President Ahmadinejad's speech at the Durban Review Conference on racism
President Ahmadinejad's speech at the Durban Review Conference on racism
En quoi il est vrai?
Franchement, un excité qui excite les excités, rien d'autre. Ce mec a mis à genoux le Liban, il a écrasé les kurds, il a réduit au silence les femmes, les hommes libres et tu ose dire "Honneur à cet homme". Je suis horrifié
Bientôt tu vas lui faire la recto-verso traditionnel, et tu lui baiseras les pieds chausseurs comprises. Mais, rien ne m'étonne sur ce site.
Ce que tu dis là, n'a pas de sens du tout, du tout.
C'est la fracture culturelle, ou plutôt le crash des civilisations.
moi cependant JE SUIS PLUS HORRIFIE PAR TON GOUVERNEMENT D'ASSASSINS SIONISTES.
surtout de ta part,tu sembles plus utiliser l'hypocrisie qu'autre chose.
le JOUR OU TU CONDANERAS TON ETAT SIONISTE,tu deviendras peut etre plus crédible.
moi je ne dis pas que Ahmedinejad est un saint...contrairement à toi qui appelle ton etat sioniste un état DEMOCRATIQUE.
c'est ton hypocrisie qui me tue.
ce mecs ne conait la signification de horible , pour lui tous ce que lers sioniste font c'est magnifique , meme tué des enfants , pour lui ca restera magnifique parce que il fait partie d'un peuple qu'il nomme peuple elu ,,,,,,,,,,,, maintenant l'orible pour lui c'est quand en ose parler de ce peuple autre chose a part dire qu'ils est magnifique
c'est ce qu'on appelle tout simplement de l'hypocrisie...
y a pas 100 mots pour la définir...
Ce n'est pas ici que tu vendrais une télévision à un aveugle, t'es pas crédible pour un sou.
Comment peux tu être horrifié, tu devrais d'abord commencer par l'être par les bombes au phosphore jeté par les sioniste du haut de leur avions sur femmes et enfants?
Ce discours sioniste ne tient plus, il est obsolète et le monde sait à présent qu'est ce qui se cache derrière ces mensonges.
Liberation - 22 avril 09
LOccident doit redevenir plus universel, moins occidentaliste»
Hubert Védrine, ancien patron du Quai dOrsay, revient sur le début de la conférence de lONU sur le racisme.
Ministre des Affaires étrangères entre 1997 et 2002, Hubert Védrine fut lun des premiers à souligner lisolement croissant des Occidentaux et les impasses du «droit-de-lhommisme».
Durban II illustre-t-elle laffrontement entre deux conceptions opposées des droits de lhomme ?
Cest un temps fort dans un bras de fer plus général entre les Occidentaux et les autres, autant géopolitique quidéologique, pas seulement sur les droits de lhomme, même si cest un domaine très sensible et très symbolique. Il porte sur la légitimité du milliard dOccidentaux à imposer leurs conceptions aux 5,5 milliards de non-Occidentaux, dans ce domaine comme dans les autres. Cela était déjà évident, et préoccupant, depuis des années, contredisant les illusions nourries par nous après la fin de lURSS. Les Occidentaux nont pas voulu voir ce problème, enivrés par lubris de leur victoire, mais aussi en raison de leurs sincères convictions universalistes et de la lutte contre le relativisme. Je suis moi-même le contraire dun relativiste. La difficulté sur laquelle jattire lattention est autre : cest celle des limites du prosélytisme droits-de-lhommiste par le même Occident qui a colonisé le monde pendant plus de trois siècles - ce que nous sommes les seuls à avoir oublié. Quelle est sa légitimité pour imposer ses conceptions à cet autre monde qui émerge, même sil prétend parler au nom de la «communauté» internationale ? Si lon constate que nos valeurs occidentales universelles ne sont pas universellement considérées comme universelles, il faut alors sy prendre autrement.
Comment agir sur le terrain des droits de lhomme face à cette majorité automatique anti-occidentale ?
En cassant les mécanismes et les engrenages qui structurent ce bloc contre bloc : Occidentaux contre non-Occidentaux, et tout particulièrement Occident contre islam, et en bâtissant une nouvelle majorité qui transcende ce clivage grâce à une politique étrangère occidentale différente. Cet antagonisme se nourrit certes de la rhétorique dorganisations comme lOrganisation pour la conférence islamique ou de médias arabo-islamiques, mais il a été aussi envenimé pendant huit ans par ladministration Bush, et cela, cest notre responsabilité. Beaucoup de ceux qui prétendaient refuser la théorie du clash des civilisations se sont en fait inscrits dans cette approche et lont alimentée. Barack Obama est porteur dun immense espoir mais il na pas encore eu le temps de désamorcer lensemble des bombes à retardement dont il a hérité : la rhétorique manichéenne globale et les conflits, en premier lieu celui du Proche-Orient. Avec lui, lOccident redeviendra plus universel et moins occidentaliste. Mais il y a aussi dans le monde bien des forces hostiles à cette réorientation américaine, dont bien sûr Mahmoud Ahmadinedjad et tous les extrémistes musulmans, mais aussi les nationalistes russes ou chinois, la droite israélienne et tant dautres - y compris aux Etats-Unis.
Pour désagréger ce bloc adverse, les Occidentaux disposent de gigantesques leviers sils sont bien employés. Par exemple : si le président américain continue à parler comme il la fait depuis la Turquie, sil réussit à changer lIran, sil obtient un règlement de paix équitable au Proche-Orient, tout cela finira par changer la donne globale. Il faut laider, alors que certains pays européens, dont la France, donnent limpression de traîner les pieds sur la question iranienne. Tant que cela naura pas été fait, toute réunion onusienne restera caricaturale, et sera prise en otage. Aujourdhui il serait impossible dy faire adopter à lunanimité la Déclaration universelle des droits de lhomme votée en 1948 ! Cest le paradoxe de cette notion «duniversel».
LOccident doit redevenir plus universel, moins occidentaliste»
Hubert Védrine, ancien patron du Quai dOrsay, revient sur le début de la conférence de lONU sur le racisme.
Ministre des Affaires étrangères entre 1997 et 2002, Hubert Védrine fut lun des premiers à souligner lisolement croissant des Occidentaux et les impasses du «droit-de-lhommisme».
Durban II illustre-t-elle laffrontement entre deux conceptions opposées des droits de lhomme ?
Cest un temps fort dans un bras de fer plus général entre les Occidentaux et les autres, autant géopolitique quidéologique, pas seulement sur les droits de lhomme, même si cest un domaine très sensible et très symbolique. Il porte sur la légitimité du milliard dOccidentaux à imposer leurs conceptions aux 5,5 milliards de non-Occidentaux, dans ce domaine comme dans les autres. Cela était déjà évident, et préoccupant, depuis des années, contredisant les illusions nourries par nous après la fin de lURSS. Les Occidentaux nont pas voulu voir ce problème, enivrés par lubris de leur victoire, mais aussi en raison de leurs sincères convictions universalistes et de la lutte contre le relativisme. Je suis moi-même le contraire dun relativiste. La difficulté sur laquelle jattire lattention est autre : cest celle des limites du prosélytisme droits-de-lhommiste par le même Occident qui a colonisé le monde pendant plus de trois siècles - ce que nous sommes les seuls à avoir oublié. Quelle est sa légitimité pour imposer ses conceptions à cet autre monde qui émerge, même sil prétend parler au nom de la «communauté» internationale ? Si lon constate que nos valeurs occidentales universelles ne sont pas universellement considérées comme universelles, il faut alors sy prendre autrement.
Comment agir sur le terrain des droits de lhomme face à cette majorité automatique anti-occidentale ?
En cassant les mécanismes et les engrenages qui structurent ce bloc contre bloc : Occidentaux contre non-Occidentaux, et tout particulièrement Occident contre islam, et en bâtissant une nouvelle majorité qui transcende ce clivage grâce à une politique étrangère occidentale différente. Cet antagonisme se nourrit certes de la rhétorique dorganisations comme lOrganisation pour la conférence islamique ou de médias arabo-islamiques, mais il a été aussi envenimé pendant huit ans par ladministration Bush, et cela, cest notre responsabilité. Beaucoup de ceux qui prétendaient refuser la théorie du clash des civilisations se sont en fait inscrits dans cette approche et lont alimentée. Barack Obama est porteur dun immense espoir mais il na pas encore eu le temps de désamorcer lensemble des bombes à retardement dont il a hérité : la rhétorique manichéenne globale et les conflits, en premier lieu celui du Proche-Orient. Avec lui, lOccident redeviendra plus universel et moins occidentaliste. Mais il y a aussi dans le monde bien des forces hostiles à cette réorientation américaine, dont bien sûr Mahmoud Ahmadinedjad et tous les extrémistes musulmans, mais aussi les nationalistes russes ou chinois, la droite israélienne et tant dautres - y compris aux Etats-Unis.
Pour désagréger ce bloc adverse, les Occidentaux disposent de gigantesques leviers sils sont bien employés. Par exemple : si le président américain continue à parler comme il la fait depuis la Turquie, sil réussit à changer lIran, sil obtient un règlement de paix équitable au Proche-Orient, tout cela finira par changer la donne globale. Il faut laider, alors que certains pays européens, dont la France, donnent limpression de traîner les pieds sur la question iranienne. Tant que cela naura pas été fait, toute réunion onusienne restera caricaturale, et sera prise en otage. Aujourdhui il serait impossible dy faire adopter à lunanimité la Déclaration universelle des droits de lhomme votée en 1948 ! Cest le paradoxe de cette notion «duniversel».
Les nombreux pays qui ont applaudi lundi le discours de Mahmoud Ahmadinejad sont-ils tous antisémites et anti-occidentaux ?
Bien sûr que non. Les Iraniens eux-mêmes ne le sont pas. Ils sont même fascinés par l’Amérique. Si le président iranien a obtenu un tel succès d’estrade, révoltant à nos yeux, c’est parce que le ressentiment accumulé contre l’Occident reste très enraciné et que le conflit du Proche-Orient continue de tout empoisonner. En attendant qu’une nouvelle politique occidentale envers l’Iran ait produit ses effets, il faut, je crois, déjouer la tactique d’Ahmadinejad qui se livre périodiquement à des provocations délibérées, surtout en période électorale. Il mise sciemment sur les réactions indignées des Occidentaux pour se poser en leader des musulmans et des opprimés face à l’Occident et afin de renforcer sa popularité interne. Stratégie assez semblable à celle de Jean-Marie Le Pen. Privons-le de cet effet facile. Au lieu de hurler et de tomber dans ses pièges, mieux vaut je crois tenter de le ridiculiser et de le minimiser, y compris vis-à-vis de son opinion interne en soulignant qu’on ne peut croire qu’un tel personnage représente le grand peuple iranien. En maintenant les ouvertures qui le gênent. Et en ne désertant pas le terrain onusien, ce qui serait un aveu de faiblesse.
Bien sûr que non. Les Iraniens eux-mêmes ne le sont pas. Ils sont même fascinés par l’Amérique. Si le président iranien a obtenu un tel succès d’estrade, révoltant à nos yeux, c’est parce que le ressentiment accumulé contre l’Occident reste très enraciné et que le conflit du Proche-Orient continue de tout empoisonner. En attendant qu’une nouvelle politique occidentale envers l’Iran ait produit ses effets, il faut, je crois, déjouer la tactique d’Ahmadinejad qui se livre périodiquement à des provocations délibérées, surtout en période électorale. Il mise sciemment sur les réactions indignées des Occidentaux pour se poser en leader des musulmans et des opprimés face à l’Occident et afin de renforcer sa popularité interne. Stratégie assez semblable à celle de Jean-Marie Le Pen. Privons-le de cet effet facile. Au lieu de hurler et de tomber dans ses pièges, mieux vaut je crois tenter de le ridiculiser et de le minimiser, y compris vis-à-vis de son opinion interne en soulignant qu’on ne peut croire qu’un tel personnage représente le grand peuple iranien. En maintenant les ouvertures qui le gênent. Et en ne désertant pas le terrain onusien, ce qui serait un aveu de faiblesse.
IL faut être un idiot pour ne pas se rendre compte que la France est gouvernée en ce moment par une alliance juive.
Amine
En mode pause
Il ny a pas plus excité que toi sur ce site. On ne ta jamais entendu parler des massacres denfants palestiniens par tes amis les sionistes. 1342 morts dont 109 femmes et 318 enfants. Sans oublier quun certain nombre dentre eux continuent de mourir. Dautre handicapes à vie. Alors remballe tes états dâme et va donner tes leçons moralisatrices a qui veut bien lentendre
Le problème avec lui, c'est qu'il n'est pas crédible. Il déverse sa haine envers Israel, mais que fait-il du Darfour qui fait beaucoup plus de victime.
Certe l'agissement d'Israël est démesuré, il faut la dénoncer. Pourquoi il ne condamne pas Khartoum? Parce que c'est un gouvernement islamique?
Certe l'agissement d'Israël est démesuré, il faut la dénoncer. Pourquoi il ne condamne pas Khartoum? Parce que c'est un gouvernement islamique?
pk il a plu aujourd'hui?
pk ma mere ne s'appelle pas Halima?
pourquoi je ne suis pas nait en chine?
PK?
PK?
PK?
là on PARLE D'ISRAEL ET ON NE SORT PAS DU SUJET,si tu veux parler du Darfour,OUVRE UN AUTRE POST!
FAIRE DE LA RETHORIQUE EST LE MODE PREFERE DES DEFENSEUS DE L'ENTITE ASSASSINE SIONISTE.
ET CELUI QUI MANQUE DE CREDIBILITE,C'EST SUREMENT PAS LUI...MAIS C'EST CES PERSONNES DEFENSEURS DE L'ENTITE SIONISTE QUI SE SCANDALISENT DEVANT TOUT LE MAL DU MONDE ET CONTINUENT QUAND MEME A DEFENDRE ISRAEL EN DEFINISSANT CET ETAT D'ASSASSINS COMME DEMOCRATIQUES ET VICTIMES DU HAMAS!
ARRETONS AVEC L'HYPOCRISIE,JE VOUS PRIE!
il t'as donne suffisemment de donnees pour que tu fasses une recherche internet...
On connait la technique sioniste,pour noyer le poissons,ils se focalisent sur les HS
un classic
vu que ça leur fait tellement plaisir..laissons les "jouir" à leure facon...
un classic
vu que ça leur fait tellement plaisir..laissons les "jouir" à leure facon...
Mdrrrrr
Ils ont de la chance que je n'interviens pas bcp sur ce forum
qu'ils me laissent s'exprimer comme je veux les moderateurs et tu verras le vrai show sur les nazisionistes
Bon je sors
je tiens à ma vie moi
artax
amour et paix
ahmadinéjad qui tue les homosexuelles par pendaisons punis l'apostasie de mort et j'en passe tain comme sa lui va bien ce genre de discourt..... Quand au sionisme,vous n'avez pas vue?? sont micro est sioniste vi vi vi allons vous voyez des complot partout ahmadinejad est un salop aussi salop que les sionistes alors arreter de jeter la pierre sur un et pas sur l'autre
Mdrrrrrr
Si tous les portes parole des sionistes te ressemblent
je comprends maintenant pourquoi ils ont perdu la guerre de la propagande!!!
Dis moi tu es sur que t as ecouté son discour?
Ils sont sorti pour montrer que leur présence à ce moment là était inutile protestant ainsi de manière pacifique et diplomatique, tu remarquera qu'ils sont revenu pour voter le texte qui porte sur le fond.
Donc l'occident et l'Iran utilisent le même crénau pour faire assoir leur volonté ? Les uns par les raids aériens sur les civils, les autres par les kamikazes au milieu des civiles ?
On voit bien ,hélas , que la Palestine est devenu une excuse pour la propagande; et que leur pertes humaines des chiffres d'encouragement à l'embauche.
C'est vrai que ça aussi c'est la mode, entre le takfir et le tasionisme .