Ce débat sur la laicité devient de plus en plus ridicule. Je ne comprends pas en quoi la tenue vestimentaire est une atteine à la laicité de l'Université... qui est censée être le sanctuaire de l'Esprit critique et de la liberté d'opinion dans la société. Le voile, la kippa ou le chapelet ont-ils une influence sur les cours dispensés ou la politique de la fac?
J'ai trouvé un vieux discours de Jaurès à l'Assemblée Nationale en 1894, preuve que le débat n'est pas nouveau. Seulement, lorsque l'on s'attachait autrefois au fond (les enseignements et les débats), on s'attache aujoud'hui à la forme (l'habit)...
"M. Jaurès. - Je réponds d'un mot que vous ne le pouvez pas sans manquer à l'esprit de l'Université elle-même, depuis la Révolution française.(...)
C'est que l'enseignement de l'ancien régime, pendant tout le XVIIIe siècle, est resté un enseignement purement scolastique, un enseignement fermé à la vie environnante et dans lequel n'ont pénétré ni les grands progrès contemporains des sciences naturelles, ni l'esprit critique qui s'appliquait à la politique, à la religion et aux idées sociales. En sorte que ce qui a marqué, dans l'ordre de l'enseignement, l'oeuvre de la Révolution française, ç'a été précisément d'arracher les universités et les collèges de l'ancien régime à cette méthode scolastique surannée, et de les faire sortir en quelque sorte de leur cloître laïque pour les mêler à toutes les idées critiques du siècle, à tous les progrès de la science, à ce mouvement de l'esprit de liberté et de justice de notre pays. Voilà quelle a été la conception de l'Université sous la Révolution française."
