Il n'y a rien qui dit que les programmes d'ajustement structurels sont bénéfiques.
Au contraire il y'a de nombreux contre exemple (argentine en tête)
Le FMI prête à des conditions désastreuses au niveau humain.
L'argentine en a beneficié mais desormais elle se porte à merveille , elle a su rebondir
et desolé d'être contre ton avis mais pour moi le programme d'ajustement structurel est benéfique puisqu'il répond à plusieurs critères
rogrammes d’Ajustements Structurels (PAS). Les PAS comprennent généralement les mesures suivantes : Réduire le déficit budgétaire du gouvernement, laisser flotter la devise,libéraliser le commerce international en réduisant les barrières protectionnistes ,éliminer les contrôles de prix (plafonds et plancher),Privatiser certaines entreprises d’État,adopter un cadre légal favorisant le respect les droits de propriété privés,
réduire l’ampleur de la corruption gouvernementale.
pour moi ce sont donc bien des aspects que tout pays doit prendre en compte, surtout si sa situation est critique.
Il n'y a pas de réponse unique à ta question. Il y'a plein de cas différents.
C'est clair qu'il y'a eu de mauvaises gestions mais certains pays ont simplement des handicaps lourds et il est difficile de remonter la pente.
Ces mêmes handicaps que tu dis lourds proviennent justement d'une mauvaise gestion à la base, donc un réajustement structurel via le FMI n'est pas une honte en soi
D'ailleurs je pense que même sous la pression certains politiques sont obligés de prendre des mesures qu'ils n'auraient pas décidés de prendre en temps normal.
Les pays qui les "aident" via le FMI ont souvent très bien profité des pays endettés et n'ont pas tant que ça cherché à les aider jusque là.
C'est seulement quand ils voient qu'ils ne seront pas remboursés, quand il y'a un risque pour le système financier et les échanges qu'ils réagissent.
Et quand ils réagissent ils font tout pour que ça leur rapporte encore plus au final (facilitation de l'arrivée des investissement étrangers)
On donne pour le récupérer y'a pas de cadeau.
Je reste sceptique sur ce point là, mais tout comme le fonctionnement d'une banque lors d'un prêt il y a des garanties à donner en contre partie et des intérêts à devoir nous ne sommes hélas pas dans un monde ou la vie est rose.
Mais blamer le Fmi est trop facile en soi, ce n'est pas tant eux qu'il faut blamer mais ceux qui se retrouvent dans la demande suite à des difficultés et mettent ainsi leur nation dans une situation extrêmement douloureuse puisqu'elle s'en suit de reformes et de mesures qui ont des impacts directs sur le quotidien des populations.
Donc je ne suis pas pro Fmi , mais je serai curieux de savoir quelle alternative crédible vous voulez offrir à cela, d'autant plus que le FMI n'a pas que ce role là , il est aussi conseiller
