Les effets sur la situation syrienne sur le liban

[Hibou57]

S’il y a des gens qui connaissent bien le Liban et son climat politique et humain, peut‑être qu’ils/elles auront envie commenter un article de Le Monde, qui parle des conséquences que la situation en Syrie a même déjà commencé à avoir sur la situation Libanaise.

Intervention en Syrie : à Beyrouth, certains redoutent la "guerre totale" (lemonde.fr). 8 Septembre 2013.

En gros ils craignent que les Sunnites ne se sentent pousser des ailes diaboliques et ne se mettent à vouloir châtier et massacrer les Chiites présents au Liban ? C’est ça ? Mais quel rapport les Chiites ont‑ils avec les Chrétiens ? C’est parce qu’ils vivent dans les mêmes quartiers ou c’est autre chose ?

 

[breakbeat]

S’il y a des gens qui connaissent bien le Liban et son climat politique et humain, peut‑être qu’ils/elles auront envie commenter un article de Le Monde, qui parle des conséquences que la situation en Syrie a même déjà commencé à avoir sur la situation Libanaise.

Intervention en Syrie : à Beyrouth, certains redoutent la "guerre totale" (lemonde.fr). 8 Septembre 2013.

En gros ils craignent que les Sunnites ne se sentent pousser des ailes diaboliques et ne se mettent à vouloir châtier et massacrer les Chiites présents au Liban ? C’est ça ? Mais quel rapport les Chiites ont‑ils avec les Chrétiens ? C’est parce qu’ils vivent dans les mêmes quartiers ou c’est autre chose ?

Si cela arrive, je serais particulièrement étonné du temps d'avance que Imran Hossein avait sur le sujet.

 

[Hibou57]

@breakbeat, c’est qui Imran Hossein, et il a dit quoi et quand ? Il est connu ?

 

[Hibou57]

Inquiétudes de François Fillon, sur les conséquences au Liban, d’une attaque en Syrie, exprimées ce dimanche 8 Août.

Syrie : pour Fillon, la France "paierait cher" une intervention militaire (lemonde.fr). 8 Août 2013.

Une opération "pour punir" le régime de Bachar Al-Assad en Syrie n'aurait pas beaucoup de sens et ferait courir de grands risques pour le Liban voisin et les intérêts français dans ce pays, a déclaré dimanche 8 septembre François Fillon. […]

La suite au lien plus haut.

 

[OndeDeChoc]

S’il y a des gens qui connaissent bien le Liban et son climat politique et humain, peut‑être qu’ils/elles auront envie commenter un article de Le Monde, qui parle des conséquences que la situation en Syrie a même déjà commencé à avoir sur la situation Libanaise.

Intervention en Syrie : à Beyrouth, certains redoutent la "guerre totale" (lemonde.fr). 8 Septembre 2013.

En gros ils craignent que les Sunnites ne se sentent pousser des ailes diaboliques et ne se mettent à vouloir châtier et massacrer les Chiites présents au Liban ? C’est ça ? Mais quel rapport les Chiites ont‑ils avec les Chrétiens ? C’est parce qu’ils vivent dans les mêmes quartiers ou c’est autre chose ?

Parceque tu crois que les chiites du Liban sont des pauvres victimes innofensifs...detrompe toi ..sous couvert de la resistance contre Israel ils ont mis le grappin sur le liban ..et ils ont cassé la gueule a tous ceux qui s y opposaient...Hassan Nasr iblis l a dit ouvertement "tous ceux au liban qui s opposeront au hezbollah seront considérés comme des agents israeliens"...
Alors dans ce cas la qu est ce qui se passe ??? c est simple les sunnites qui se sentent ecrasés et humiliés par les chiites a la solde des perses de l Iran ..attendent l occasion pour regler leurs comptes avec le Hezbollah.....

Mais ce qu ils ne savent pas c est que s ils comptent sur les americano-israelien pour ça ils risquent d etre deçus....Ils risquent d avoir la meme mauvaise surprise que les chretiens du Liban ont eu quand ils se sont imaginé qu en s alliant avec les israeliens ils se debarrasseront de la mainmise des palestinniens sur leurs pays ...
Depuis les chretiens du Liban ont appris un truc :se mettre tjs dans le meme camps que les antiisraelien radicaux ...Au liban c est tjs eux qui gagnent.....
Car les sionistes ne sont pas aussi cinglé pour erradiqué ceux qui leur donnent tous les dix ans un pretexte pour venir detruire ce que le liban aura patiement reconstruit...

 

[bigdaddy]

lol . les chretiens et chiites de liban en danger

 

[OndeDeChoc]

lol . les chretiens et chiites de liban en danger

Et Re.lol....C est la meme chose qui se disait en Irak ...les pauvres chiites se fesait soit disant massacré comme des pauvres victimes ...
En verité les Usa quand ils se sont installé en Irak ..ils ont demantélé l armée et la police irakienne de l epoque de Saddam afin de les reconstituer avec les milices chiites qui etaient entré en meme temps qu eux en Irak ...
Cette armée et police reconstituée (par les milices chiites soit disant anti sioniste et anti usa ) a combattu la resistance irakienne main dans la main avec les marines americains ...
Pire ils ont sciement liquidé tous les cerveau irakiens et ont meme donné la replique a alquaida afin d allumer la guerre civile .....

Sauf que les chiites ils sont malins ..ils ne font pas comme alquaida avec ses tueries spectaculaire ...Non eux c est discret ,ils te rafflent t attachent les mains et te mettent une balle dans la nuque avec leurs silencieux .....
le lendemain dans les medias tu lisais dans les medias que 20 hommes ont été retrouvés morts les mains attachés et les yeux bandés ...sans preciser qu ils etaient sunnites ...
Ca a donner l impression aux masses abrutis que les chiites etaient des victimes de la barbarie des sunnites ....Alors que ,chaperonné par le hezbollah et ses maiytres de teheran et Qom, c est les plus crapuleux et c est les plus criminels

 

[Walideltounsi]

Et Re.lol....C est la meme chose qui se disait en Irak ...les pauvres chiites se fesait soit disant massacré comme des pauvres victimes ...
En verité les Usa quand ils se sont installé en Irak ..ils ont demantélé l armée et la police irakienne de l epoque de Saddam afin de les reconstituer avec les milices chiites qui etaient entré en meme temps qu eux en Irak ...
Cette armée et police reconstituée (par les milices chiites soit disant anti sioniste et anti usa ) a combattu la resistance irakienne main dans la main avec les marines americains ...
Pire ils ont sciement liquidé tous les cerveau irakiens et ont meme donné la replique a alquaida afin d allumer la guerre civile .....

Sauf que les chiites ils sont malins ..ils ne font pas comme alquaida avec ses tueries spectaculaire ...Non eux c est discret ,ils te rafflent t attachent les mains et te mettent une balle dans la nuque avec leurs silencieux .....
le lendemain dans les medias tu lisais dans les medias que 20 hommes ont été retrouvés morts les mains attachés et les yeux bandés ...sans preciser qu ils etaient sunnites ...
Ca a donner l impression aux masses abrutis que les chiites etaient des victimes de la barbarie des sunnites ....Alors que ,chaperonné par le hezbollah et ses maiytres de teheran et Qom, c est les plus crapuleux et c est les plus criminels

c'est faux ce que tu racontes !
ceux qui combattaient la résistance nationaliste irakienne sont les fanatiques d'al quaïda !
et ceux qui commettent des attentats barbares contre la population sont les diablotins d'al quaïda.

J'entends des sunnites sectaires raconter que les chiites et les américains sont main dans la main en Irak,
que l'Iran et les USA sont copains en cachette : vous dites ça à n'importe quel géopoliticien, il vous rira au nez en entendant de telles débilités.

donc pour reprendre un verset du Coran, je vous dirais : "apportez donc vos preuves si vous êtes véridiques"

lorsque la vérité est de son côté, nul besoin d'user de ruses pour arriver à ses fins.

 

[OndeDeChoc]

c'est faux ce que tu racontes !
ceux qui combattaient la résistance nationaliste irakienne sont les fanatiques d'al quaïda !
et ceux qui commettent des attentats barbares contre la population sont les diablotins d'al quaïda.

J'entends des sunnites sectaires raconter que les chiites et les américains sont main dans la main en Irak,
que l'Iran et les USA sont copains en cachette : vous dites ça à n'importe quel géopoliticien, il vous rira au nez en entendant de telles débilités.

donc pour reprendre un verset du Coran, je vous dirais : "apportez donc vos preuves si vous êtes véridiques"

lorsque la vérité est de son côté, nul besoin d'user de ruses pour arriver à ses fins.

Ah bon !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

je ne sais pas si je dois en rire ,en pleurer ou je ne sais quoi ...
franchement walid laisse les geopoliticien dans leurs coins et dis moi tu veus nier une verité aussi vrai que l eau mouille...???
Dis moi walid ..en Irak la guerre c etait entre la resistance irakienne et al quaida ...????
les marines ils fesaient quoi dans l histoire ? ils etaient spectateurs ?
Et la nouvelle armée irakienne reconstituée a partir des milices chiites rentré en Irak en meme temps que les usa ... elle fesait quoi ?spectratrice aussi ???
Et L irak d aujourd hui ...celui d al maliki...celui a qui les Usa ont remis le pays avant de se retirer...avec qui il est dans cette histoire de Syrie???

Dis moi walid tu veus nier ça ??? si c est le cas alors inutile d etre un geopoliticien pour te rire au nez en entendant des debilités enormes qui semblent venir de quelqu un qui debarque d une autre planete...
Non pour rire au nez en entendant ça il suffirat d avoir suivi les evenements de la guerre d irak ....que les neuneus abrutie comme des grouppies adolescentes par les discours hypocrites des mollahs d Iran , semblent avoir zapé..

 

[Walideltounsi]

Ah bon !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

je ne sais pas si je dois en rire ,en pleurer ou je ne sais quoi ...
franchement walid laisse les geopoliticien dans leurs coins et dis moi tu veus nier une verité aussi vrai que l eau mouille...???
Dis moi walid ..en Irak la guerre c etait entre la resistance irakienne et al quaida ...????
les marines ils fesaient quoi dans l histoire ? ils etaient spectateurs ?
Et la nouvelle armée irakienne reconstituée a partir des milices chiites rentré en Irak en meme temps que les usa ... elle fesait quoi ?spectratrice aussi ???
Et L irak d aujourd hui ...celui d al maliki...celui a qui les Usa ont remis le pays avant de se retirer...avec qui il est dans cette histoire de Syrie???

Dis moi walid tu veus nier ça ??? si c est le cas alors inutile d etre un geopoliticien pour te rire au nez en entendant des debilités enormes qui semblent venir de quelqu un qui debarque d une autre planete...
Non pour rire au nez en entendant ça il suffirat d avoir suivi les evenements de la guerre d irak ....que les neuneus abrutie comme des grouppies adolescentes par les discours hypocrites des mollahs d Iran , semblent avoir zapé..

tu vois, je te dis : apporte tes preuves ... et tu sors tout un baratin en évidant soigneusement d'apporter le moindre argument !
je me demande qui c'est le neuneu abruti : celui qui fait de l'anti chiisme primaire à tel point qu'il en perd tout discernement ou celui qui dit évitant de se faire la guerre entre nous ?
les milices chiites ont intégrés l'armée irakienne : et alors ? où est le probléme ?
il s'est passé la même chose en Lybie : le pouvoir central a proposé aux rebelles armés d'intégrer la nouvelle armée lybienne.
soit l'état intégre ces milices, soit il leur fait la guerre avec tous les troubles que ça comporte :
quelle est la meilleure solution selon toi ?

la moitié des Irakiens sont chiites, donc une chance sur 2 que le président soit chiite ... qu'y a t il de surprenant là dedans ?
la réalité c'est que tu ne supportes pas que l'Irak soit gouverné par un chiite, le probléme se situe uniquement à ce niveau !
en plus, tu te contredis : d'un côté Maliki est un larbin des USA et d'un autre côté il est contre l'intervention américaine : il faudrait savoir : soit c'est le toutou des USA, soit il a de l'indépendance ?

tu accuses les chiites et les USA d'être allié en IRAK, donc je te répéte ma question : apporte moi tes preuves !!!!!

 

[OndeDeChoc]

tu vois, je te dis : apporte tes preuves ... et tu sors tout un baratin en évidant soigneusement d'apporter le moindre argument !
je me demande qui c'est le neuneu abruti : celui qui fait de l'anti chiisme primaire à tel point qu'il en perd tout discernement ou celui qui dit évitant de se faire la guerre entre nous ?

Des preuves walid ????mais je ne fais que ça ...mais il n y a pas plus sourd que le neuneu abrutis par les discours fanfarons d hypocrites de hassan nasr iblis et ses maitres de Qum...
.

les milices chiites ont intégrés l'armée irakienne : et alors ? où est le probléme ?
il s'est passé la même chose en Lybie : le pouvoir central a proposé aux rebelles armés d'intégrer la nouvelle armée lybienne.
soit l'état intégre ces milices, soit il leur fait la guerre avec tous les troubles que ça comporte :
quelle est la meilleure solution selon toi ?

Ah tu ne vois le probleme ???
Ou tu ne veus pas le voir ???
Et ben je vais faire l effort de te l expliquer (bien que je sens que ca ne sert a rien tellement j ai eu a faire au grouppies de nasr Iblis et je sais qu il est impossible de les raisonner)

Tout d abords il y a une grosse difference entre le cas lybien et le cas Irakien...La lybie c etait un pays sans etat ...a la difference de l Irak ..ou il existait un etat et une armée forte....
Tous se passait bien quand les Usa sont entré en Irak .... l armée avait accepté de collaborer avec les Usa ...et a eux deux ils aurraient deglingué n importe quelle milice qui serait venu d iran foutre le bordel dans le pays ...
Si tu te rappelle en 1991 (et ça j en doute) les debris de l armée irakienne en fuite du koweit ,a elle seule, avait mis en deroute les milices qui avaient profité du chaos pour s infiltrer en Irak ....et saddam n avait eu aucun mal a retablir la securité dans tous le pays bien que son armée venait de subir deux mois de bombardement intensifs.....

donc tous se passait bien jusqu a ce que,a la suprise generale ,les Usa decident pour des raisons obscures de dementeler l armée irakienne ....C est la que la resistance contre les americains animé par l ancienne armée a commencé (ça c est un fait de notoriété publique)....
Et c est avec qui que les americains combattront cette resistance ??? les memes a qui elle livrera saddam Hussein le jour de l aid kbir sunnites ...cad les milices chiites venu d Iran qui le pendront le jour sans aucun respect pour le sentiment des sunnites...et quand on leur demanda pourquoi ils ont fait ça ce jour la ..ils repondirent sechement "ce n est pas notre aid "....
Tiens pour rappell au cas ou tu l aurrait oubliéhttp://www.youtube.com/results?search_query=la pendaison de saddam &oq=la pendaison de saddam &gs_l=youtube.12...40.7203.0.10424.20.19.0.0.0.0.2261.14243.0j3j3j1j0j2j6j2j0j2.19.0...0.0...1ac.1.11.youtube.rsSMz3y5HLk...
Ecoute ce que crient ses bourreaux ....aussi laches que leurs commanditaires...

La question qui se pose est pourquoi les americains ont dementelé une armée irakienne cooperative au risque de se retrouver dependante des milices entrainés en Iran soit disant son pire enemis???
Et pourquoi avoir accepté que ces milices soient le noyaux de la nouvelle armée ???
C est juste un hazard c est ce que tu crois ???
Ils se sont fait avoir par les iranniens c est ce que tu crois ???
Tu crois que les americains sont aussi debiles que les grouppies de hassan Nasr Iblis.....???
ou tu va enfin faire marcher tes meninges et comprendre que c etait sciement voulu???
(je le dit mais je pense que c est sans espoir)

Allez suivons le debile jusqu au pas de sa porte et supposons que c est juste un hazard ...comment explique tu le traitement des usa a l egard des Moudjahidine khalq???
Pour rappell les moudjahidines khalq c est une milices composé d Iranniens opposés au mollahs et qui etaient hebergés et armés par Saddam...quand les Usa entrerent en Irak ils les desarmerent et les parquerent dans un camps qu ils livrerent a la nouvelle armée irakienne ...c a dire qu ils les livrerent quasiment a leurs enemis...regarde le resultat???

....
Comment explique tu cela ???
Un autre hazard ??? une autre stupidité de la part des americains qui a fait le bonheur des irannien???

Si tu crois que les Usa c est des neuneu alors pose toi serieusement des questions sur ton intelligence ...c est le seul conseil que je te donnerais ...

la moitié des Irakiens sont chiites, donc une chance sur 2 que le président soit chiite ... qu'y a t il de surprenant là dedans ?
la réalité c'est que tu ne supportes pas que l'Irak soit gouverné par un chiite, le probléme se situe uniquement à ce niveau !

Mais ne me fait pas dire ce que je n ai pas dit ..c est saoulant a la fin...al maliki n est pas un chiite comme un autre c est un pantin de des mollahs d Iran...
la moitié de l armée irakienne de saddam etait chiite ...les regions qui ont le plus resisté a l invasion americaine quand elle avait eu lieu c est des region chiite ....et je te rajoute quelque chose que les medias ne t on pas dit ....les chiites irakiens sont d authentiques nationalistes qui detestent les mollahs perses hypocrites d Iran.....
Et dans cette affaire apres la mort de saddam j ai soutenu son numero deux izzat ibrahim a douri qui est un authentique chiite ....

Au cas ou tu ne l aura pas compris je critiques les mollahs iranniens..les kelbs khomeynistes et leurs sbires ...je n ai rien contre les chiites irakiens qui partagent avec moi cette haine ...mais serait tu capable de faire la difference ....???
ou bien c est taseule pitoyable maniere de masquer ton manque d argument ..m accuser de detester les chiites???

en plus, tu te contredis : d'un côté Maliki est un larbin des USA et d'un autre côté il est contre l'intervention américaine : il faudrait savoir : soit c'est le toutou des USA, soit il a de l'indépendance ?

tu accuses les chiites et les USA d'être allié en IRAK, donc je te répéte ma question : apporte moi tes preuves !!!!!

Franchement je veus bien t apporter des preuves ..mais a charge pour toi d avoir un minimum de jugeotte pour les comprendre ...Et la je doute de tes capacités intelectuelles ...
patr exemple ...en quoi je me contredis quand je dis que les usa et les mollahs d iran sont complices et que je justifie ça par le fait que al maliki qui a été installé a la tete de l irak grace aux Usa est un allié des mollahs d Iran...
Yrham babak mais si tu n a que deux neuronnes en les fesant travailler un petit chouiya tu comprendra la logique basique de la chose ...

Vas me dire apres ou sont tes preu ves???

 

[bigdaddy]

tu vois, je te dis : apporte tes preuves ... et tu sors tout un baratin en évidant soigneusement d'apporter le moindre argument !!!!!!

tu veux des preuves de l'aliance chiite sionisme , il ya par millier dans le web , le web archive tous maintenant , rien ne s'oublie , meme des choses datant de la devolution chiite le siecle passé.

je te remis un peu sur la piste:

l'armée badr entre en irak de l'iran accuillis avec : vengeance vengeance de tickrit et alanbar

appel au genocide sunnite en public

documentation complete de la guerre chiite perse envers l'islam depuis des siecles

pourquoi toute cette haine chiite envers l'islam.


la reponse est simple , les perses ont etait obligé de se convertir a l'islam pour ne pas payer la jizia.

mais ils ont rester dans leurs haine envers l'islam religion arrivé de l'arabie . a la premiere ocasion de lutte du pouvoir entre ali et ses adversaire sur le pouvoir , les perse ont trouvé l'ocasion de se venger de l'islam en inventant une religions leurs propre le chiisme.

 

[Walideltounsi]

Des preuves walid ????mais je ne fais que ça ...mais il n y a pas plus sourd que le neuneu abrutis par les discours fanfarons d hypocrites de hassan nasr iblis et ses maitres de Qum...
.


Ah tu ne vois le probleme ???
Ou tu ne veus pas le voir ???
Et ben je vais faire l effort de te l expliquer (bien que je sens que ca ne sert a rien tellement j ai eu a faire au grouppies de nasr Iblis et je sais qu il est impossible de les raisonner)

Tout d abords il y a une grosse difference entre le cas lybien et le cas Irakien...La lybie c etait un pays sans etat ...a la difference de l Irak ..ou il existait un etat et une armée forte....
Tous se passait bien quand les Usa sont entré en Irak .... l armée avait accepté de collaborer avec les Usa ...et a eux deux ils aurraient deglingué n importe quelle milice qui serait venu d iran foutre le bordel dans le pays ...
Si tu te rappelle en 1991 (et ça j en doute) les debris de l armée irakienne en fuite du koweit ,a elle seule, avait mis en deroute les milices qui avaient profité du chaos pour s infiltrer en Irak ....et saddam n avait eu aucun mal a retablir la securité dans tous le pays bien que son armée venait de subir deux mois de bombardement intensifs.....

donc tous se passait bien jusqu a ce que,a la suprise generale ,les Usa decident pour des raisons obscures de dementeler l armée irakienne ....C est la que la resistance contre les americains animé par l ancienne armée a commencé (ça c est un fait de notoriété publique)....
Et c est avec qui que les americains combattront cette resistance ??? les memes a qui elle livrera saddam Hussein le jour de l aid kbir sunnites ...cad les milices chiites venu d Iran qui le pendront le jour sans aucun respect pour le sentiment des sunnites...et quand on leur demanda pourquoi ils ont fait ça ce jour la ..ils repondirent sechement "ce n est pas notre aid "....
Tiens pour rappell au cas ou tu l aurrait oubliéhttp://www.youtube.com/results?search_query=la pendaison de saddam &oq=la pendaison de saddam &gs_l=youtube.12...40.7203.0.10424.20.19.0.0.0.0.2261.14243.0j3j3j1j0j2j6j2j0j2.19.0...0.0...1ac.1.11.youtube.rsSMz3y5HLk...
Ecoute ce que crient ses bourreaux ....aussi laches que leurs commanditaires...

La question qui se pose est pourquoi les americains ont dementelé une armée irakienne cooperative au risque de se retrouver dependante des milices entrainés en Iran soit disant son pire enemis???
Et pourquoi avoir accepté que ces milices soient le noyaux de la nouvelle armée ???
C est juste un hazard c est ce que tu crois ???
Ils se sont fait avoir par les iranniens c est ce que tu crois ???
Tu crois que les americains sont aussi debiles que les grouppies de hassan Nasr Iblis.....???
ou tu va enfin faire marcher tes meninges et comprendre que c etait sciement voulu???
(je le dit mais je pense que c est sans espoir)

Allez suivons le debile jusqu au pas de sa porte et supposons que c est juste un hazard ...comment explique tu le traitement des usa a l egard des Moudjahidine khalq???
Pour rappell les moudjahidines khalq c est une milices composé d Iranniens opposés au mollahs et qui etaient hebergés et armés par Saddam...quand les Usa entrerent en Irak ils les desarmerent et les parquerent dans un camps qu ils livrerent a la nouvelle armée irakienne ...c a dire qu ils les livrerent quasiment a leurs enemis...regarde le resultat???

....
Comment explique tu cela ???
Un autre hazard ??? une autre stupidité de la part des americains qui a fait le bonheur des irannien???

Si tu crois que les Usa c est des neuneu alors pose toi serieusement des questions sur ton intelligence ...c est le seul conseil que je te donnerais ...




Mais ne me fait pas dire ce que je n ai pas dit ..c est saoulant a la fin...al maliki n est pas un chiite comme un autre c est un pantin de des mollahs d Iran...
la moitié de l armée irakienne de saddam etait chiite ...les regions qui ont le plus resisté a l invasion americaine quand elle avait eu lieu c est des region chiite ....et je te rajoute quelque chose que les medias ne t on pas dit ....les chiites irakiens sont d authentiques nationalistes qui detestent les mollahs perses hypocrites d Iran.....
Et dans cette affaire apres la mort de saddam j ai soutenu son numero deux izzat ibrahim a douri qui est un authentique chiite ....

Au cas ou tu ne l aura pas compris je critiques les mollahs iranniens..les kelbs khomeynistes et leurs sbires ...je n ai rien contre les chiites irakiens qui partagent avec moi cette haine ...mais serait tu capable de faire la difference ....???
ou bien c est taseule pitoyable maniere de masquer ton manque d argument ..m accuser de detester les chiites???



Franchement je veus bien t apporter des preuves ..mais a charge pour toi d avoir un minimum de jugeotte pour les comprendre ...Et la je doute de tes capacités intelectuelles ...
patr exemple ...en quoi je me contredis quand je dis que les usa et les mollahs d iran sont complices et que je justifie ça par le fait que al maliki qui a été installé a la tete de l irak grace aux Usa est un allié des mollahs d Iran...
Yrham babak mais si tu n a que deux neuronnes en les fesant travailler un petit chouiya tu comprendra la logique basique de la chose ...

Vas me dire apres ou sont tes preu ves???

ils ont pendu saddam sans aucun respect pour les sunnites ?
je ne me sens pas insulté par la pendaison de ce cocaïnomane et abruti de saddam !
il a lui aussi sa grande part de responsabilité dans la ruine qu'est devenu l'Irak !
tu ne regardes les evenements que d'un seul oeil :
pourquoi ne parle tu pas de la maniére dont saddam a traité les chiites ?
tu t'attendais à quoi ? que saddam reçoive des fleurs en retour ?
pourquoi ne parles tu pas de l'utilisation de l'arme chimique des Irakiens contre les Iraniens ?
je ne suis pas pro iranien, je connais leur mépris pour les Arabes, mais je ne peux pas fermer les yeux sur l'agression qu'ils ont subi de la part de l'Irak ! chacun ses valeurs ...
ce crétin de saddam, au lieu d'agresser l'Iran et le Koweït, il aurait mieux fait de continuer à developper son pays :
regarde le résultat aujourd'hui !

les americains ont démantelé l'armée irakienne pour avoir un pays faible en face d'eux : mais toi, t'y vois un complot chiito-sioniste : aprés tout, chacun a sa lecture des evenements.
et le fait que tu me parles avec condescendance, ça révéle des choses sur ta personnalité, sur toi et les gens que tu soutiens ...

pour finir, j'admets que je suis un admirateur de NASRALLAH, lorsque je l'écoute, je vois un homme sage, intelligent et raisonné : je ne m'en cache pas, je ne fais pas de taqiah comme vous. et je remercie Allah de ne pas vivre sous la tyrannie de tes fréres wahabbito-salafistes !


la sagesse qui s'exprime à travers ce chevalier :

la folie qui s'exprime à travers ces adorateurs d'Iblis :

pour moi, le débat est clos, inutile de discuter avec un sectaire.

 

[OndeDeChoc]

tu veux des preuves de l'aliance chiite sionisme , il ya par millier dans le web , le web archive tous maintenant , rien ne s'oublie , meme des choses datant de la devolution chiite le siecle passé.

je te remis un peu sur la piste:

l'armée badr entre en irak de l'iran accuillis avec : vengeance vengeance de tickrit et alanbar

appel au genocide sunnite en public

documentation complete de la guerre chiite perse envers l'islam depuis des siecles

pourquoi toute cette haine chiite envers l'islam.


la reponse est simple , les perses ont etait obligé de se convertir a l'islam pour ne pas payer la jizia.

mais ils ont rester dans leurs haine envers l'islam religion arrivé de l'arabie . a la premiere ocasion de lutte du pouvoir entre ali et ses adversaire sur le pouvoir , les perse ont trouvé l'ocasion de se venger de l'islam en inventant une religions leurs propre le chiisme.

et dire qu il a enormement de neuneus qui ne veulent pas voir cette aveuglante verité ...juste parceque les mollahs chiites les bassinent avec des discours sur la liberation de la palestinne ...
on a l impression d avoir a faire a des adolesentes fans devant qui ont accuse (preuve a l appui) leurs idole...

 

[OndeDeChoc]

ils ont pendu saddam sans aucun respect pour les sunnites ?
je ne me sens pas insulté par la pendaison de ce cocaïnomane et abruti de saddam !
il a lui aussi sa grande part de responsabilité dans la ruine qu'est devenu l'Irak !
tu ne regardes les evenements que d'un seul oeil :
pourquoi ne parle tu pas de la maniére dont saddam a traité les chiites ?
tu t'attendais à quoi ? que saddam reçoive des fleurs en retour ?
pourquoi ne parles tu pas de l'utilisation de l'arme chimique des Irakiens contre les Iraniens ?
je ne suis pas pro iranien, je connais leur mépris pour les Arabes, mais je ne peux pas fermer les yeux sur l'agression qu'ils ont subi de la part de l'Irak ! chacun ses valeurs ...
ce crétin de saddam, au lieu d'agresser l'Iran et le Koweït, il aurait mieux fait de continuer à developper son pays :
regarde le résultat aujourd'hui !

Mais tu n a vraiment pas de neuronnes ...j etais genereux quand j ai dit que tu en avais deux ...
Ce n est pas parcequ ils ont pendu saddam que j ai dis qu ils avaient insulté les sunnites ...c est parcequ il l avait pendu le jour de l aid al kebir ....et si tu est plus musulman qu adorateur de mollah tu saurra que ça ne se fait pas meme en ce qui concerne les pires criminels ...

les americains ont démantelé l'armée irakienne pour avoir un pays faible en face d'eux : mais toi, t'y vois un complot chiito-sioniste : aprés tout, chacun a sa lecture des evenements.

Ce n est pas parcequ ils ont demantelé l armée irakienne que j ai dis ça ....(ma parole tu n a pas une once d intelligence)...c est parcequ ils l ont remplacé par les milices proirannienes leur soit disant pire enemis ...Ca fait peut etre un Irak faible ...mais ça fait un Iran deux fois plus puissant qu il ne l etait avant...
En gros si tu fais marcher tes meninges correctement tu comprendra qu ils ont affaibli un pays qui etait deja faible pour renforcer leurs soit disant pire enemi....
Et moi je dis qu il n y a que les neuneu pour croire apres ça que l iran est leurs pire enemis

et le fait que tu me parles avec condescendance, ça révéle des choses sur ta personnalité, sur toi et les gens que tu soutiens ...

Et toi aussi le fait que tu sois un oinconditionnel des mollahs malgré que leurs hypocrisie est apparu au grand jour revele aussi des choses sur ta personnalité ...je peus creuser avec brio ce domaine si tu cherche a detourner le debat la dessus ...et crois moi ça ne va pas te faire plaisir

pour finir, j'admets que je suis un admirateur de NASRALLAH, lorsque je l'écoute, je vois un homme sage, intelligent et raisonné : je ne m'en cache pas, je ne fais pas de taqiah comme vous. et je remercie Allah de ne pas vivre sous la tyrannie de tes fréres wahabbito-salafistes !


la sagesse qui s'exprime à travers ce chevalier :

la folie qui s'exprime à travers ces adorateurs d'Iblis :

pour moi, le débat est clos, inutile de discuter avec un sectaire.

La taqiya ??????????????? sectaire ????????????salafo wahabiste???????????
Alors qu en aucun cas je n ai defendu le salafisme ni le wahabisme ...et si l occasion se presente tu verra que je ne les aime pas trop...
Mais que peut tu faire de plus ...??? il faut bien que tu m accuse de quelque chose pour justifier ta penurie d arguments et justifier ton amour d adolesente pour un hypocrite de la trempe de hassan nasr Iblis
Tu a raison de quitter le debat la queu entre les jambes ...tu n a pas les moyens ....

 

[bigdaddy]

[quote="Walideltounsi, post: 12099336, member: 332883"la sagesse qui s'exprime à travers ce chevalier :.[/quote]

Ca ausi c'est sa sagesse

 

[Walideltounsi]

visiblement, puisque tu ne veux pas me lâcher la grappe ...
il n'y a que les crétins dans ton genre pour croire que les Iraniens et les USA sont alliés en cachette.
si ça te fait plaisir, pense que je n'ai que deux neurones, ou même 1 neurone : j'en ai rien à cirer de ton avis, en d'autres termes : je t'e**erde, je n'aime pas aller sur ce terrain lors d'un débat mais vu que tu me parles avec mépris depuis tout à l'heure, je n'ai d'autres choix.
celui qui finira la queue entre les jambes, ce sont toi et tous les sectaires sunnites dans ton genre : Allah ne donnera jamais la victoire aux pervers : humiliations et défaites, voilà ce qui vous attend.
ton 1/2 neurone ne te permet pas de comprendre que toute cette haine entre sunnite et chiite fait le jeu de nos ennemis : ça ne fait que nous affaiblir et renforcer israël dans la région.
moi, je veux tendre la main aux chiites du monde arabe, même si ça ne marche pas, je me dis qu'au moins j'aurais essayé, toi tu veux leur livrer la guerre ... pendant qu'israël continue à maltraiter les Palestiniens.
toi, tu considéres visiblement les chiites comme nos ennemis prioritaires, moi je pense que nos ennemis et le seul djihad valable est la libération de la Palestine ... chacun ses valeurs, allez sans rancunes et lâche moi les baskets maintenant.

 

[AncienMembre]

S’il y a des gens qui connaissent bien le Liban et son climat politique et humain, peut‑être qu’ils/elles auront envie commenter un article de Le Monde, qui parle des conséquences que la situation en Syrie a même déjà commencé à avoir sur la situation Libanaise.

Intervention en Syrie : à Beyrouth, certains redoutent la "guerre totale" (lemonde.fr). 8 Septembre 2013.

En gros ils craignent que les Sunnites ne se sentent pousser des ailes diaboliques et ne se mettent à vouloir châtier et massacrer les Chiites présents au Liban ? C’est ça ? Mais quel rapport les Chiites ont‑ils avec les Chrétiens ? C’est parce qu’ils vivent dans les mêmes quartiers ou c’est autre chose ?

Ce qui est sûr, c'est que si Assad tombe, le Hezbollah traversera sans doute une période très-très difficile pour lui au Liban.

 

[Walideltounsi]

[quote="Walideltounsi, post: 12099336, member: 332883"la sagesse qui s'exprime à travers ce chevalier :.

Ca ausi c'est sa sagesse

[/quote]

salut bigdaddy, je ne cherche pas à defendre coûte que coûte les chiites, je dis juste attention aux guerres fratricides et aux guerres civiles.
les chiites sont la moitié au Liban et en Irak, c'est quoi la solution ? les exterminer ? replonger le Liban dans la guerre civile ?
il n'y a d'autres choix raisonnables que de faire avec, et éviter de mettre de l'huile sur le feu.

 

[OndeDeChoc]

visiblement, puisque tu ne veux pas me lâcher la grappe ...
il n'y a que les crétins dans ton genre pour croire que les Iraniens et les USA sont alliés en cachette.
si ça te fait plaisir, pense que je n'ai que deux neurones, ou même 1 neurone : j'en ai rien à cirer de ton avis, en d'autres termes : je t'e**erde, je n'aime pas aller sur ce terrain lors d'un débat mais vu que tu me parles avec mépris depuis tout à l'heure, je n'ai d'autres choix.
celui qui finira la queue entre les jambes, ce sont toi et tous les sectaires sunnites dans ton genre : Allah ne donnera jamais la victoire aux pervers : humiliations et défaites, voilà ce qui vous attend.
ton 1/2 neurone ne te permet pas de comprendre que toute cette haine entre sunnite et chiite fait le jeu de nos ennemis : ça ne fait que nous affaiblir et renforcer israël dans la région.
moi, je veux tendre la main aux chiites du monde arabe, même si ça ne marche pas, je me dis qu'au moins j'aurais essayé, toi tu veux leur livrer la guerre ... pendant qu'israël continue à maltraiter les Palestiniens.
toi, tu considéres visiblement les chiites comme nos ennemis prioritaires, moi je pense que nos ennemis et le seul djihad valable est la libération de la Palestine ... chacun ses valeurs, allez sans rancunes et lâche moi les baskets maintenant.

**** incroyable meme en te pretant 1/2 neuronne je serais extremement genereux avec toi ...
je te parle de faits ..nous somme deux a te mettre des videos criante de verité sous la tronche ..mais un ane reste un ane ...
Ne crois pas que tu a un role de reconciliation a jouer sur le forum..tu est trop debile et ignare pour ça
Contente toi juste de remettre en cause les faits que j evoque ...Ne fait pas passer ton ignorance , ta debilité et ton idolatrie de hassan nasr Iblis pour un desir d oecumenisme....
Et meme si tu etais assez debile pour le croire ...ce n est pas en sautant du coq a l ane que tu vas y arriver...

Si c etait vraiment ton but alors prouve moi que je me trompe ...prouve moi les arguments et les faits que j ai avancé et qui prouvent que l Iran est un partenaire de l axe americano-sioniste,sont faux ...ne procede pas avec cette maniere de malade mentale sans une once d intelligence ...

Si moi je te montre que je suis convaincu que l Iran est un allié de ces enemis en question ne me demande pas de ne pas l etre juste par souci de combattre Israel....
Reflechis bon sang si je pense que les mollahs d Iran sont les alliés d israel alors combattre cette derniere commence par ne pas croire au bobards de ses alliés...ne pense tu pas ???

c est incroyable tu est incapable d avoir une once de logique ...va t exiter en regardant un discours de nasr Iblis et laisse les discussions logiques pour ceux qui en ont les epaules ...

 

[OndeDeChoc]

Ce qui est sûr, c'est que si Assad tombe, le Hezbollah traversera sans doute une période très-très difficile pour lui au Liban.

Ce serait trop beau pour etre vrai ...c est pour ça que je suis quasi sur et c ertain que leurs allié Israel et ses sattelites (l occident en general et les USA en particulier) feront tout pour que ça n arrive pas...
je met meme ma credibilité sur ce forum en jeu ....

 

[bigdaddy]

salut bigdaddy, je ne cherche pas à defendre coûte que coûte les chiites, je dis juste attention aux guerres fratricides et aux guerres civiles.
les chiites sont la moitié au Liban et en Irak, c'est quoi la solution ? les exterminer ? replonger le Liban dans la guerre civile ?
il n'y a d'autres choix raisonnables que de faire avec, et éviter de mettre de l'huile sur le feu.

en liban Walideltounsi , les chiites ne sont que 22% et pourtant le hezbolah monopole la decision politique dans le pays , selon les ordres de l'iran il engage le liban dans des guerres et decide du paix .

il fait un holdup du liban , et il refuse toute initiative visant a le desarmer et l'integrer dans l'armée libanaise.

quelque soit votre pays , accepter vous qu'un parti politique decide a la place de toute la nation de rentrer en guerre.

 

[OndeDeChoc]

en liban Walideltounsi , les chiites ne sont que 22% et pourtant le hezbolah monopole la decision politique dans le pays , selon les ordres de l'iran il engage le liban dans des guerres et decide du paix .

il fait un holdup du liban , et il refuse toute initiative visant a le desarmer et l'integrer dans l'armée libanaise.

quelque soit votre pays , accepter vous qu'un parti politique decide a la place de toute la nation de rentrer en guerre.

Surtout si ce parti politique est confessionel...ce walid tounsi n a qu a aller au Liban pour constater que le hezbollah n accepte que des chiites dans ses rangs ...et qu il professe que le wilayat al faqih est une croyance religieuse que les autres confession se doivent de respecter...
Et qu est ce que le wilayat al faqih??? c est une doctrine des khomeyniste qui professe une obeissance absolue a l imam a la tete de teheran...
cela veut dire que le hezbollah oblige les autres confessions du pays a respecter le fait qu il prenne ses ordre a teheran...
Je me demande par exemple ce que penserais ce tounsi si il y avait une partie des tunisiens qui seraient plus fidele au Roi du maroc qu a la nation tunisienne ...

 

[Walideltounsi]

quelle guerre declenchée par le Hezbollah ?
en 2006, c'est Tsahal ui provoque, le Hezbollah était en legitime défense et a défendu le nord Liban, il aurait fallu qu'ils ecartent les cuisses comme savent si bien le faire les saoudiens ?
mais certains aiment réecrire l'histoire ...

mon pays ? il est indiqué sur mon pseudo, et vous, vous êtes de quel pays ?
n'y a t-il pas dans vos nations des choses plus importantes que cette gueguerre chiite-sunnite ?
pauvreté, corruption, chômage : tout va bien au Maghreb

si des affrontements éclatent au proche orient, ce n'est pas moi qui sera en premiére ligne, ni vous !
c'est facile de faire le chaud, à des milliers de kms, c'est pour cela que je me garde bien de jeter de l'huile sur le feu.
lorsque sa propre maison est sale, on évite de vouloir nettoyer celle des autres !

 

[breakbeat]

@breakbeat, c’est qui Imran Hossein, et il a dit quoi et quand ? Il est connu ?

Oui même si je suis pas trop c'est vidéo à chaque sortie il s'agit d'un savant musulman qui a des position particulière, il est considéré comme un traitre par les savants officiel de l'islam et comme un illuminé chez les rationnaliste, bref il a tous pour me plaire.

Il avait depuis longtemps prédit que on chercherai à crée un conflit chiit/sunnite pour déstabilisé le moyen orient et s'en emparé.

Au début je croyais pas trop ce qu'il disait, mais plus le temps passe plus je m'aperçois qu'il est de plus en plus proche de la réalité.

 

[breakbeat]

@breakbeat, c’est qui Imran Hossein, et il a dit quoi et quand ? Il est connu ?

Oui même si je suis pas trop c'est vidéo à chaque sortie, il s'agit d'un savant musulman qui ne fait pas l'unanimité, ni aux USA ni chez les savants de l'islam officiel, donc déjà ça sa me plait lol

Plus sérieusement il a longtemps prédit un conflit sunnite/chiit pour déstabiliser le moyen orient.

 

[bigdaddy]

quelle guerre declenchée par le Hezbollah ?
en 2006, c'est Tsahal ui provoque, le Hezbollah était en legitime défense et a défendu le nord Liban, il aurait fallu qu'ils ecartent les cuisses comme savent si bien le faire les saoudiens ?
mais certains aiment réecrire l'histoire ... !

Le Hezbollah a peut-être déclenché la guerre pour éviter d'être désarmé
Le Hezbollah a peut-être cherché à déclencher la guerre contre Israël, en juillet, pour éviter d'être désarmé comme le prévoyait le gouvernement libanais, en application d'un accord sur le désarmement des milices libanaises, a estimé l'Egypte.

"Il y a eu un accord, au cours de négociations au Liban, pour appliquer les accords de Taëf de 1989, qui prônaient le désarmement des milices au Liban", a affirmé le chef de la diplomatie égyptienne, Ahmed Aboul Gheit, dans une interview à la télévision publique égyptienne, samedi soir dernier.


et la guerre qu"il engage actuellement contre le peuple syrien a cote du dictateur

ca fait deux guerre pour un parti qui engage le liban entier

 

[OndeDeChoc]

quelle guerre declenchée par le Hezbollah ?
en 2006, c'est Tsahal ui provoque, le Hezbollah était en legitime défense et a défendu le nord Liban, il aurait fallu qu'ils ecartent les cuisses comme savent si bien le faire les saoudiens ?
mais certains aiment réecrire l'histoire ...

mon pays ? il est indiqué sur mon pseudo, et vous, vous êtes de quel pays ?
n'y a t-il pas dans vos nations des choses plus importantes que cette gueguerre chiite-sunnite ?
pauvreté, corruption, chômage : tout va bien au Maghreb

si des affrontements éclatent au proche orient, ce n'est pas moi qui sera en premiére ligne, ni vous !
c'est facile de faire le chaud, à des milliers de kms, c'est pour cela que je me garde bien de jeter de l'huile sur le feu.
lorsque sa propre maison est sale, on évite de vouloir nettoyer celle des autres !

Ah je te remercie ..heureusement que tu est la ..j etais a deux doigt de donner des ordres aux sunnites pour qu ils massacrent les chiites ...mais ton intervention m a calmer ...
C est vrai que ça n a pas repondu a mes arguments mais au moins ça m a empecher d egorger un chiite ..j ai encore son coup entre les mains ...

Bon promis juré je ne donne pas d ordre aux sunnites d attaquer les chiites et je relache sain et sauf le chiite qui est entre mes mains...

Mais voila j espere que tu me croira si je te dis que les chiites et les sunnites du moyen orient n attendent pas l issu de nos discussions sur bladi.net pour decider s ils vont s entretuer ou pas ... ...

comme je t ai dis ne masque pas ton manque d argument par un pseudo desir imperatif de paix ...si c etait vrai tu n aurrais pas accuser les salafo-wahabistes ..

Nb..je ne suis pas wahabo-salafiste tu te ridiculiserai si tu le pretendais ...et je sait que tu en meurs d envie

 

[Hibou57]

[…]

pourquoi toute cette haine chiite envers l'islam.


la reponse est simple , les perses ont etait obligé de se convertir a l'islam pour ne pas payer la jizia.

mais ils ont rester dans leurs haine envers l'islam religion arrivé de l'arabie . a la premiere ocasion de lutte du pouvoir entre ali et ses adversaire sur le pouvoir , les perse ont trouvé l'ocasion de se venger de l'islam en inventant une religions leurs propre le chiisme.

Sans jeux de mots, le schisme entre le Chiisme et le Sunnisme, n’était pas strictement religieux ? Je croyais que au début il n’y avait ni Sunnites ni Chiites, mais seulement les Musulmans, et que par la suite il y a eu la division sur la question de savoir qui représentait le plus légitimement Mohamed, et qu’il y avait les gens qui s’en considéraient héritiers par la filiation de sang, que l’on appelle les Sunnites, et ceux qui s’en considéraient héritiers par la filiation spirituelle, que l’on appelle les Chiites.

D’après ce que tu dis, Ali se serait proclamé Musulman Chiite avant d’avoir été Musulman tout‑court dans un contexte ou la division Chiites/Sunnites n’existait pas ? C’est surtout cas qui me surprend, que en gros, d’après ce que tu dis, il n’y a pas eu division, mais création de deux parties, indépendantes depuis le début, l’une à côté de l’autre, dont l’une serait venues après, les Chiites.

Ça c’est l’histoire, et l’histoire lointaine n’expique pas toujours tout, si ce n’est pour servir de prétexte, et pour revenir plus directement à la question du Liban actuel, et même d’Israël aussi finalement, un article de Info‑Palestine :

Quelle sera la riposte du Hezbollah à une attaque américaine sur la Syrie ? (info-palestine.net). 3 Septembre 2013.

Je ne sais pas si c’est de la propagande pour faire de l’effet ou s’ils sont vraiment aussi sûr d’eux qu’ils le disent. Pour résumer, ils disent qu’il n’y a pas que Obama qui trace des lignes rouges à ne pas dépasser, et qu’il y a en une qui serait de s’attaquer au gouvernement Syrien. Ils confirment que si les États‑Unis font quelque chose contre le président Syrien, alors il y aura effectivement des scène de guerre au Liban et peut‑être même en Israël (dans le pire des cas). Ils disent que s’ils interviennent au Liban, ce serait pour y protéger la résistance islamique (mais c’est pas eux‑même cette « résistance islamique » ?).

Ce qui me marque, c’est qu’ils ont l’air très sûr d’eux.

Ils reconnaissent être dans une situation complexe, parce qu’ils devraient être sur au moins deux fronts à la fois, alors qu’ils semblent déjà être discrédités dans une grande partie de la région, parce qu’ils sont accusés (à raison je crois) d’être responsables des répercussions sur le Liban, de la situation en Syrie.

 

[Hibou57]

[…]


la sagesse qui s'exprime à travers ce chevalier :

[…]

S’il te plait monsieur, tu sais s’il existe la même traduite en anglais ou en français ?

 

[Hibou57]

Ca ausi c'est sa sagesse

Et ça dit quoi ?

Je pose cette question (et la précédente), parce que sur un article d’Info‑Palestine, il y a sa photo et en dessous c’est écrit « Hassan Nasrallah, dirigeant du Hezbollah, mouvement de la résistance libanaise ».

 

[Hibou57]

Oui même si je suis pas trop c'est vidéo à chaque sortie il s'agit d'un savant musulman qui a des position particulière, il est considéré comme un traitre par les savants officiel de l'islam et comme un illuminé chez les rationnaliste, bref il a tous pour me plaire.

Il avait depuis longtemps prédit que on chercherai à crée un conflit chiit/sunnite pour déstabilisé le moyen orient et s'en emparé.

Au début je croyais pas trop ce qu'il disait, mais plus le temps passe plus je m'aperçois qu'il est de plus en plus proche de la réalité.

Tu crois qu’il a été créé et qu’il n’existait pas avant ? Si j’essaie d’accorder les versions, le seul moyen que je vois, ce serait de dire qu’il existait déjà avant, et qu’il a été exacerbé pour être exploité.

 

[breakbeat]

Tu crois qu’il a été créé et qu’il n’existait pas avant ? Si j’essaie d’accorder les versions, le seul moyen que je vois, ce serait de dire qu’il existait déjà avant, et qu’il a été exacerbé pour être exploité.

Honnêtement je ne sais pas, mais Hossein en parle souvent, c'est peut être l’exploitation exacerbé dont-il parlé.

 

[OndeDeChoc]

Sans jeux de mots, le schisme entre le Chiisme et le Sunnisme, n’était pas strictement religieux ? Je croyais que au début il n’y avait ni Sunnites ni Chiites, mais seulement les Musulmans, et que par la suite il y a eu la division sur la question de savoir qui représentait le plus légitimement Mohamed, et qu’il y avait les gens qui s’en considéraient héritiers par la filiation de sang, que l’on appelle les Sunnites, et ceux qui s’en considéraient héritiers par la filiation spirituelle, que l’on appelle les Chiites.

D’après ce que tu dis, Ali se serait proclamé Musulman Chiite avant d’avoir été Musulman tout‑court dans un contexte ou la division Chiites/Sunnites n’existait pas ? C’est surtout cas qui me surprend, que en gros, d’après ce que tu dis, il n’y a pas eu division, mais création de deux parties, indépendantes depuis le début, l’une à côté de l’autre, dont l’une serait venues après, les Chiites.

Et ben mon cher ami ,avec tous le respect que je te dois ,ta comprehension de ce qu est le chiisme et le sunnisme est a revoir ...
Oui au debut il n y avait ni sunnisme ni chiisme il n y avait que des musulmans ....Puis 30 ans apres la mort du prophete(s) et a la suite de l assassinat de son troisieme successeur (calife) Othmane (r) les problemes politique ont commencé....
Ali (r) qui devait etre le quatrieme calife ne fut pas reconnu en tant que tel par Mou3awiya le gouverneur de Syrie et cousin du 3 eme calife qui venait d etre assassiné ...
S ensuit un conflit entre eux ou Mou3awiya et son pote Amr ibn al 3as gouverneur d Egypte (qui etaient considérés a l epoque comme les nabigha des arabes ...cad les genies politique de leurs epoque) finirent par rouler le pieu et naif Ali (r) dans la farine .....Et Mou3awiya s empara de la khilafa ...
Ali (r) finit par etre assassiné par une partie de ses partisants qui lui reprocherent ce fait et qui donnerent naissance a l ideologie kharijite ( qu on peut traduire en français par le terme "les sortants") .. et qui designe ceux qui etaient sous l aurorité d Ali (r) et qui en sont sorti.....
Ceux qui sont resté sous son autorité s appellent les chi3atou Ali (qu on peut traduire par les partisants restés fideles a Ali ) d ou le mot Chiite ......

Jusque la le probleme n etait que politique ....mais un fils de Ali(r) qui se trouve aussi etre le petit fils du prophete (s) Hussein allait reprendre le flambeau et demander au fils de Mou3awiya ,yazid de lui restituer le pouvoir de son pere ....s en suit une guerre ou le fils d Ali (r) se fera atrocement massacré et mutilé par les sbires de Yazid apres avoir été trahis par ses partisants .....
Ce massacre de la famille du prophete (s) a eu un impact immense sur les musulmans ...et comme la mort attire les vautours ,les vautours sont apparus ...certains avec nez crochus et d autres ,aryiens perses rancuniers ...Et c est ainsi que le conflit politique est devenu religieu quand ces vautours revisiterent l histoire a posteriori fesant de ALI(r) et sa descandance des imams infaillibles aouliya allah fi alrd (des viciaires de Dieu)....chose que eux memes n ont jamais pretendu ...
c est les memes vautours qui avaient ,attiré encore une fois par la mort et le martyr de jesus,fait de lui le fils de Dieu et des peres de l eglise des viciaires de Dieu ... sortes d imams infaillibles ...
Voila pour l Histoir

Ça c’est l’histoire, et l’histoire lointaine n’expique pas toujours tout, si ce n’est pour servir de prétexte, et pour revenir plus directement à la question du Liban actuel, et même d’Israël aussi finalement, un article de Info‑Palestine :

Quelle sera la riposte du Hezbollah à une attaque américaine sur la Syrie ? (info-palestine.net). 3 Septembre 2013.

Je ne sais pas si c’est de la propagande pour faire de l’effet ou s’ils sont vraiment aussi sûr d’eux qu’ils le disent. Pour résumer, ils disent qu’il n’y a pas que Obama qui trace des lignes rouges à ne pas dépasser, et qu’il y a en une qui serait de s’attaquer au gouvernement Syrien. Ils confirment que si les États‑Unis font quelque chose contre le président Syrien, alors il y aura effectivement des scène de guerre au Liban et peut‑être même en Israël (dans le pire des cas). Ils disent que s’ils interviennent au Liban, ce serait pour y protéger la résistance islamique (mais c’est pas eux‑même cette « résistance islamique » ?).

Ce qui me marque, c’est qu’ils ont l’air très sûr d’eux.

Ils reconnaissent être dans une situation complexe, parce qu’ils devraient être sur au moins deux fronts à la fois, alors qu’ils semblent déjà être discrédités dans une grande partie de la région, parce qu’ils sont accusés (à raison je crois) d’être responsables des répercussions sur le Liban, de la situation en Syrie.

maintenant quand tu connais l Histoire tu comprend qu elle explique tout ...si le hezbollah fait le fanfaron c est qu il sait qu il n a rien a craindre de ses mentors sionistes ...comme ils ont pris l habitude de le faire depuis sa creation meme s ils le comabattent ils lui offriront gracieusement une victoire (meme symbolique) qu il fera valoir pour se faire encore plus de partisants chez les sunnites et ainsi qu ils continuent le travail de sape historique qu il font contre l islam orthodoxe

C est pour ça que je dis et je repete qu il n arrive rien de mal aux alliées de l Iran dans la region meme s il y a bombardement

 

[Hibou57]

Ceux qui sont resté sous son autorité s appellent les chi3atou Ali (qu on peut traduire par les partisants restés fideles a Ali ) d ou le mot Chiite ......

Je connaissais cette expression, mais je croyais que c’était une devise. Maintenant je vois mieux l’histoire (c’était excessivement naïf comme je l’avais compris avant).

c est les memes vautours qui avaient ,attiré encore une fois par la mort et le martyr de jesus,fait de lui le fils de Dieu et des peres de l eglise des viciaires de Dieu ... sortes d imams infaillibles ...

Mais ça j’ai pas compris