Égypte: pourquoi lopposition libérale est dans la rue

[Drianke]

Deux points cristallisent la colère de l’opposition libérale, contre le président Mohamed Morsi et les Frères musulmans, le parti islamiste dont est issu le chef de l’État.

La « déclaration constitutionnelle » du 22 novembre

Président depuis juin, Morsi détient non seulement le pouvoir exécutif, mais aussi de facto le pouvoir législatif, l’Assemblée élue l’hiver dernier, où les Frères musulmans avaient la majorité, ayant été dissoute par la Justice.


Le 22 novembre, le Président a encore renforcé sa main, par une série de décrets : il a limogé le procureur général d’Égypte, ordonné un nouveau procès des cadres de l’ancien régime, et prorogé de deux mois les travaux de l’Assemblée constituante, un corps de 100 membres lui aussi dominé par les Frères musulmans, et lui aussi sous le coup d’un recours devant la Haute cour constitutionnelle.


Mais une mesure, plus que toutes les autres, a déclenché la colère : Morsi a décrété qu’aucune de ses décisions ne pourrait être contestée par la Justice.

Morsi, nouveau pharaon ?

Il affirme avoir agi pour mettre le processus démocratique à l’abri des juges, qu’il considère inféodés à l’ancien régime. Il a promis de renoncer aux pleins pouvoirs dès qu’une nouvelle Constitution sera en vigueur.


Le Front pour le salut national, qui regroupe la plupart des mouvements d’opposition, des nassériens aux libéraux, dénonce une concentration des pouvoirs plus forte que sous Moubarak et voit en Morsi un « nouveau pharaon ».


Le projet de Constitution du 29 novembre contesté

La Constitution de 1971, en vigueur sous Moubarak, avait été abrogée par la junte militaire après la chute de Moubarak.


Un projet de Constitution a été adopté à la hâte, le 29 novembre, par l’Assemblée constituante et Mohammed Morsi a convoqué un référendum, le 15 décembre, pour la ratifier. L’opposition dénonce un texte rédigé sous influence islamiste.


Les Frères musulmans n’ont pas tenu leur promesse initiale de rédiger la loi fondamentale dans le consensus. Ils ont imposé leurs vues, ce qui a amené les libéraux et les Coptes (chrétiens) – mais pas les salafistes – à boycotter la Constituante.

La charia toujours en vigueur

La nouvelle Constitution fait de la charia (la loi islamique) le fondement du droit. En cela elle ne diffère pas de l’ancienne.


Mais cette référence à la loi islamique ne serait plus du tout théorique. La nouvelle Constitution prévoit en effet que les législateurs devront consulter les théologiens de l’université Al-Azhar pour tout ce qui relève de la charia.


Bien d’autres points de cette Constitution très ambiguë, sont contestés par les libéraux : les libertés fondamentales ne sont que partiellement protégées, la liberté d’expression encadrée, la liberté religieuse limitée les droits de la femme…


+ Plus de détails sur le blog Globservateur

http://www.ouest-france.fr/actu/act...berale-est-dans-la-rue_39382-2140529_actu.Htm

 

[clint005]

C est simple tant que la frontiere egypte gaza reste ferme c est que l egypte est encore entre les mains des sionistes.

 

[Drianke]

Plusieurs morts dans des affrontements entre partisans et adversaires de Mohamed Morsi

L'armée égyptienne a commencé à se déployer, jeudi, devant le palais présidentiel au Caire. Au moins trois chars lourds et trois blindés légers ont pris position près de l'entrée du complexe présidentiel et sur une grande avenue qui le longe, dans le quartier d'Héliopolis, où des centaines de partisans du président étaient présents en début de matinée.
Dans la nuit de mercredi à jeudi, cinq manifestants ont été tués dans des affrontements entre opposants et partisans du chef de l'Etat, Mohamed Morsi. Quatre manifestants ont été tués par balle et l'un après avoir été atteint près du cœur par une décharge de chevrotine, selon l'agence officielle Mena. Le ministère de la santé a indiqué que près de 450 personnes avaient été blessées.

Les Frères musulmans, dont est issu le président, ont également fait état des décès, indiquant avoir perdu cinq de leurs partisans. Cinquante personnes ont, en outre, été arrêtées, selon le ministère de l'intérieur.

Des batailles à coups de bâton, de cocktail Molotov et par jets de pierre ont eu lieu toute la nuit, avec de brèves périodes d'accalmie, autour du palais présidentiel à Héliopolis, et des coups de feu se faisaient régulièrement entendre. Ulcérés par l'incapacité de la police à ramener le calme, des riverains ont dressé des barricades, comme au plus fort de la "révolution du Nil" qui mit fin au règne d'Hosni Moubarak.

L'opposition accuse M. Morsi de s'être engagé sur la voie d'un régime dictatorial après un décret pris le 22 novembre, par lequel il s'est arrogé des pouvoirs exceptionnels et mis ses décisions ainsi que la commission chargée de rédiger la future Constitution à l'abri de tout recours en justice.

Elle proteste aussi contre le projet de loi fondamentale devant être soumis à référendum le 15 décembre, adopté en toute hâte par cette commission dominée par les islamistes et qui sape selon elle des libertés fondamentales tout en ouvrant la voie à une application plus stricte de la loi islamique. M. Morsi affirme que ses pouvoirs élargis sont "temporaires" et destinés à accélérer une transition tumultueuse.....................

http://www.lemonde.fr/afrique/artic...adversaire-de-mohamed-morsi_1800525_3212.html

 

[Ancien-Membre]

Les egyptiens n'ont pas quitté une dictature pour tomber sur une autre dictature encore pire !!!

J'espere que les égyptiens vont rester manifester , ils n'auraient jamais du voter pour ces intégristes de frères musulmans . Il y a pas pire qu'eux .

Je vous rappelle que un mec a été tué parce que il se promenait main ds la main avec sa copine , elle est belle la nouvelle Egypte .

 

[Ancien-Membre]

Les egyptiens n'ont pas quitté une dictature pour tomber sur une autre dictature encore pire !!!

J'espere que les égyptiens vont rester manifester , ils n'auraient jamais du voter pour ces intégristes de frères musulmans . Il y a pas pire qu'eux .

Je vous rappelle que un mec a été tué parce que il se promenait main ds la main avec sa copine , elle est belle la nouvelle Egypte .

Votre commentaire est insultant pour les x millions d'égyptiens qui ont voté morsi

Ceux qui manifestent sont des opposants aux frères musulmans

-

 

[Ancien-Membre]

C est simple tant que la frontiere egypte gaza reste ferme c est que l egypte est encore entre les mains des sionistes.

Quand on pense que même le Vénézuela a abroger les visas pour les Palestiniens, c'est à dire qu'ils peuvent entrer au Vénézuela sans visa, avec un simple billet d'avion!

C'est une vrai tâche pour ce dirigeant

-

 

[Ancien-Membre]

Votre commentaire est insultant pour les x millions d'égyptiens qui ont voté morsi

Ceux qui manifestent sont des opposants aux frères musulmans

-

En quoi est ce insultant ??

Je ne dis que la vérité et tout le monde sait comment s'est passé ces éléctions .
Les frères musulmans sont actifs dans l'humanitaire , ils manipulent les gens : " on vous aide , on vous donne un peu d'argent mais en échange voter pour nous " .
Tu sais il y a combien de pauvre dans ce pays ??
les gens se sont dirigés vers les freres musulmans car ils ne connaissaient pas les autres partis , ils ont fait la meme erreur que les algeriens et cela s'est terminé avec plus de 100 000 morts .
Je n'éspére pas ça à l'Egypte !

 

[IsakR]

En quoi est ce insultant ??

Je ne dis que la vérité et tout le monde sait comment s'est passé ces éléctions .
Les frères musulmans sont actifs dans l'humanitaire , ils manipulent les gens : " on vous aide , on vous donne un peu d'argent mais en échange voter pour nous " .
Tu sais il y a combien de pauvre dans ce pays ??
les gens se sont dirigés vers les freres musulmans car ils ne connaissaient pas les autres partis , ils ont fait la meme erreur que les algeriens et cela s'est terminé avec plus de 100 000 morts .
Je n'éspére pas ça à l'Egypte !

c'est la même chose partout, même dans les grandes démocraties
Morsi a gagné cette élection,faut l'accepter c'est aussi ça la démocratie,respecter le vainqueur attendre son tour.

 

[Pareil]

c'est la même chose partout, même dans les grandes démocraties
Morsi a gagné cette élection,faut l'accepter c'est aussi ça la démocratie,respecter le vainqueur attendre son tour.

Ok, on va voir à partir de ton hypothèse "ils n'ont rien à dire et doivent attendre les prochaines élections".

Constitution basée sur la chariah, celle-ci interdit de choisir une femme comme chef, de choisir un non-musulman comme chef, interdit de remettre en cause la chariah vu que ce sont des "lois divines", obligation de s'y soumettre, interdictions de partis ayant la moindre volonté de remise en cause, impossibilité constitutionnelle de modifier la constitution....

Et si malgré tout, ça ne suffit pas, comme les votes démocratiques ne font pas partie de la chariah, on supprime le système électoral. Au mieux, ils pourraient n'avoir le choix qu'entre morsi1 et un autre type avec les mêmes idées.

C'est un cheminement logique, non ?

Alors, ils doivent attendre les prochaines élections ?


Le problème n'est pas de dire "bouh, on aime pas morsi", mais de dire "on veut pas de morsi parce qu'il veut imposer sa constitution avec les risques qu'ils soient impossible de changer quoi que ce soit plus tard et qui semble faire le maximum pour avoir la main-mise sur les différents rouages du pouvoir...

 

[sismic]

Les egyptiens n'ont pas quitté une dictature pour tomber sur une autre dictature encore pire !!!

J'espere que les égyptiens vont rester manifester , ils n'auraient jamais du voter pour ces intégristes de frères musulmans . Il y a pas pire qu'eux .

Je vous rappelle que un mec a été tué parce que il se promenait main ds la main avec sa copine , elle est belle la nouvelle Egypte .

Un peu de lecture ne ferait pas de tort:
http://blog.mondediplo.net/2012-12-06-Menaces-sur-la-transition-politique-en-Egypte

 

[sismic]

Ok, on va voir à partir de ton hypothèse "ils n'ont rien à dire et doivent attendre les prochaines élections".

Constitution basée sur la chariah, celle-ci interdit de choisir une femme comme chef, de choisir un non-musulman comme chef, interdit de remettre en cause la chariah vu que ce sont des "lois divines", obligation de s'y soumettre, interdictions de partis ayant la moindre volonté de remise en cause, impossibilité constitutionnelle de modifier la constitution....

Et si malgré tout, ça ne suffit pas, comme les votes démocratiques ne font pas partie de la chariah, on supprime le système électoral. Au mieux, ils pourraient n'avoir le choix qu'entre morsi1 et un autre type avec les mêmes idées.

C'est un cheminement logique, non ?

Alors, ils doivent attendre les prochaines élections ?


Le problème n'est pas de dire "bouh, on aime pas morsi", mais de dire "on veut pas de morsi parce qu'il veut imposer sa constitution avec les risques qu'ils soient impossible de changer quoi que ce soit plus tard et qui semble faire le maximum pour avoir la main-mise sur les différents rouages du pouvoir...

C'est fou cette obsession occidentale sur le mot charia. Un peuple se bat pour sa démocratie et la seule chose qui sort du lot est le mot charia.

Par contre, quand un président occidental doit faire serment sur la bible, ça ne choque personne. Logique c'est la pensée dominante.
L'occident et son fantasme "chariatique"
Pathétique...

 

[Pareil]

C'est fou cette obsession occidentale sur le mot charia. Un peuple se bat pour sa démocratie et la seule chose qui sort du lot est le mot charia.

Par contre, quand un président occidental doit faire serment sur la bible, ça ne choque personne. Logique c'est la pensée dominante.
L'occident et son fantasme "chariatique"
Pathétique...

Je suis contre le fait qu'un chef d'état occidental prête serment sur la bible.

La bonne chose étant que le président américain n'applique pas les lois bibliques telles que l'humanité a pu les connaitre à sa pire époque. Le danger reste néanmoins existant avec la grandissante prise en compte du religieux aux usa.

Voilà pour ta parenthèse.

Sinon, ce n'est pas un fantasme shariatique ou je ne sais quoi : c'est bien morsi qui compte mettre dans la constitution les lois islamiques, avec une place prédominante d'al-Azhar au niveau législatif.

C'est pas un truc sorti de l'imaginaire occidentale.

Tu penses vraiment que la population égyptienne réagit suite à un vulgaire phantasme ?


Le problème principale, comme je l'ai dit, ce sont les mesures qui sont en train d'être prises là-bas et l'incertitude quant à leur devenir !
Morsi parle de lois religieuses, etc. Je donne juste un des cheminements possibles, c'est tout.

 

[Ancien-Membre]

En quoi est ce insultant ??

Je ne dis que la vérité et tout le monde sait comment s'est passé ces éléctions .
Les frères musulmans sont actifs dans l'humanitaire , ils manipulent les gens : " on vous aide , on vous donne un peu d'argent mais en échange voter pour nous " .
Tu sais il y a combien de pauvre dans ce pays ??
les gens se sont dirigés vers les freres musulmans car ils ne connaissaient pas les autres partis , ils ont fait la meme erreur que les algeriens et cela s'est terminé avec plus de 100 000 morts .
Je n'éspére pas ça à l'Egypte !

Bordel, tu es en train de reprocher à l'homme de faire de l'humanitaire?

Vous êtes complétement fou sur ce fofo

-

 

[Ancien-Membre]

C est simple tant que la frontiere egypte gaza reste ferme c est que l Égypte est encore entre les mains des sionistes.

les arabes avaient déjà des régimes pourris et un manque de solidarité flagrant avant la création d'Israel.

 

[Drianke]

Egypte: l'opposition appelle à de nouvelles manifestations contre Morsi

L'opposition égyptienne a prévu de nouvelles manifestations vendredi pour exiger du président Mohamed Morsi qu'il retire un décret lui accordant des pouvoirs exceptionnels, au lendemain d'un discours de ce dernier dans lequel il a refusé de faire machine arrière.

La crise politique qui divise le pays depuis l'annonce de ce décret le 22 novembre a dégénéré en violences entre pro et anti-Morsi devant le palais présidentiel cette semaine, au cours desquelles sept personnes ont été tuées et des centaines blessées.

Le Front du salut national (FSN), une coalition de l'opposition présidée par l'ex-chef de Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) Mohamed ElBaradei, a estimé que "le fait que la présidence (...) persiste à ignorer les demandes et les protestations du peuple a fermé la porte à toute tentative de dialogue".

"Le Front renouvelle son appel aux Egyptiens à se rassembler dans les diverses places d'Egypte vendredi", a indiqué le FSN dans un communiqué.

Les jeunes du 6-Avril, qui avaient contribué à lancer la révolte contre Hosni Moubarak l'an dernier, également membres du FSN, ont appelé à des marches "au départ de toutes les mosquées de Guizeh et du Caire vers le palais d'Ittihadiya et de toutes les mosquées d'Egypte vers les places de la révolution".

"A bas le pouvoir du Guide" des Frères musulmans dont est issu le président, "A bas Mohamed Morsi", ont-ils lancé dans un communiqué.

L'opposition dénonce une dérive autoritaire de M. Morsi depuis que ce dernier a élargi considérablement ses pouvoirs par un décret mettant ses décisions ainsi que la commission constituante à l'abri de tout recours en justice.

Elle demande aussi l'abandon du référendum prévu le 15 décembre sur le projet de Constitution, accusé d'offrir peu de garanties pour les libertés d'expression et de religion.

Dans un discours jeudi soir, M. Morsi s'est montré ferme sur ses prérogatives et a maintenu le référendum, tout en invitant l'opposition au dialogue

Le nouvel ob's

 

[Drianke]

Egypte
Le président Morsi invite au dialogue, Obama exprime son inquiétude

Le président égyptien Mohamed Morsi s'est montré ferme sur ses prérogatives et le projet de Constitution qui divise le pays, tout en invitant l'opposition au dialogue, dans un discours à la nation jeudi soir, après des affrontements meurtriers entre ses partisans et ses détracteurs.

Barack Obama a téléphoné au président Morsi pour lui faire part de sa "profonde inquiétude" à propos des morts et des blessés lors des manifestations.

Le président américain a aussi encouragé l'appel au dialogue lancé par Mohamed Morsi, mais a ajouté que la réunion prévue samedi "devait se tenir sans conditions préalables" et que les dirigeants des partis d'opposition devaient y participer.

Peu après l'intervention du président islamiste, de violents combats ont éclaté près du siège des Frères musulmans au Caire entre des manifestants et les forces de l'ordre qui ont fait usage de gaz lacrymogènes.

Auparavant, certains manifestants avaient pu pénétrer par l'arrière du bâtiment et y mettre le feu, selon un porte-parole de la confrérie dont M. Morsi est issu, mais un responsable de la sécurité a assuré que l'incendie était limité et que la police avait repoussé les manifestants.

Dans la journée, l'armée a déployé des chars et établi un périmètre de sécurité autour du siège de la présidence, où l'opposition dénonçait le renforcement des pouvoirs de M. Morsi et un projet de Constitution n'apportant selon elle pas assez de garanties en matière de respect des droits.

Les partisans du président sont partis mais plusieurs milliers de militants de l'opposition se sont rassemblés à environ 300 mètres du palais, scandant "le peuple veut la chute du régime", le slogan de la révolte contre Hosni Moubarak l'an dernier.

Sept morts dans les affrontements

Dans la nuit de mercredi à jeudi, les affrontements près du palais présidentiel avaient fait sept morts et des centaines de blessés, selon les autorités.

Des opposants au président ont également incendié jeudi des locaux des Frères musulmans à Ismaïliya et à Suez (nord-est).

"J'appelle tous les partis politiques à un dialogue le samedi 8 décembre au palais présidentiel", a déclaré M. Morsi dans un discours en direct, précisant que les discussions devraient porter sur l'élaboration d'une loi électorale et sur une feuille de route à suivre après le référendum.

Dans un discours au ton offensif, M. Morsi a cependant assuré que ce référendum sur le projet de Loi fondamentale se tiendrait comme prévu le 15 décembre et qu'après le scrutin, le peuple devrait "suivre sa volonté".

"Nous respectons la liberté d'expression pacifique, mais nous ne laisserons jamais personne participer à des meurtres et à des actes de sabotage", a-t-il ajouté, alors que le pays traverse la crise politique la plus profonde depuis son élection en juin.

Dénonçant une dérive dictatoriale, l'opposition réclame le retrait d'un décret du 22 novembre dans lequel le président a considérablement élargi ses pouvoirs, ainsi que l'abandon du référendum sur un projet de Constitution accusé d'offrir peu de garanties pour les libertés d'expression et de religion......


http://www.lalsace.fr/actualite/201...-au-dialogue-obama-exprime-son-inquietude-par

 

[Hanach]

Les egyptiens n'ont pas quitté une dictature pour tomber sur une autre dictature encore pire !!!

J'espere que les égyptiens vont rester manifester , ils n'auraient jamais du voter pour ces intégristes de frères musulmans . Il y a pas pire qu'eux .

Je vous rappelle que un mec a été tué parce que il se promenait main ds la main avec sa copine , elle est belle la nouvelle Egypte .

Exactement.

Pauvres peuples arabes qui croyaient naïvement échapper à la dictature politique de leaders corrompus en votant massivement pour des partis islamistes; le réveil est dur aujourd'hui, ils réalisent qu'ils n'ont fait que troquer une dictature politique contre une dictature religieuse.

Egypte, Tunisie, Lybie... . Il reste à espérer qu'ils corrigeront le cap aux prochaines élections et voteront enfin pour des démocrates, non des barbus qui ne comprennent à la politique que charia et théocratie, et détournent hypocritement la révolution populaire à des fins islamisantes et disctatoriales.

 

[Drianke]

Menaces sur la transition politique en Egypte

jeudi 6 décembre 2012, par Alain Gresh

Pour bien des médias, la cause est entendue. Nous avons affaire en Egypte à une tentative de prise de pouvoir par les Frères et le peuple se soulève contre un nouveau Moubarak, qualifié par certains de pharaon. Rien n’a changé, dit-on en substance, depuis la chute de l’ancien président, si ce n’est le nom de celui qui occupe les plus hautes instances de l’Etat. Cette grille de lecture est d’autant plus tentante qu’elle correspond au schéma sur l’hiver islamiste qui succède aux printemps arabes.

Pourtant, à y regarder de plus près, cette vision schématique est fausse et, de plus, dangereuse, car elle pousse les protagonistes à l’affrontement.

Tout d’abord, rappelons que nous avons en Egypte, pour la première fois dans l’histoire, un président élu dans le cadre d’élections démocratiques, certes avec une faible majorité, mais avec une majorité quand même. Politiquement, même si les Frères musulmans ont sans doute perdu de leur influence, ils restent une force importante qui représente, avec les salafistes, environ la moitié de la population. Le scénario auquel on risque d’assister n’est pas celui d’un peuple qui affronte un dictateur, mais celui d’une guerre civile, dont ne pourraient profiter que les restes de l’ancien régime ou, en dernière instance, l’armée — encore que celle-ci s’est discréditée dans les quelques mois où elle a exercé le pouvoir à travers le Conseil suprême des forces armées (CSFA). D’ailleurs, quand le président Morsi a mis le CSFA sur la touche en août 2012, son initiative avait recueilli l’appui de la grande masse des Egyptiens et de la plupart des forces politiques.

C’est la déclaration constitutionnelle adoptée par Morsi le 22 novembre qui a mis le feu aux poudres. Elle octroyait au président tous les pouvoirs judiciaires, alors qu’il cumulait déjà les pouvoirs législatif et exécutif. N’était-ce pas un pas vers la dictature des Frères ?..................


http://blog.mondediplo.net/2012-12-06-Menaces-sur-la-transition-politique-en-Egypte

 

[Ancien-Membre]

Bordel, tu es en train de reprocher à l'homme de faire de l'humanitaire?

Vous êtes complétement fou sur ce fofo

-

je reproche pas l'homme de faire l'humanitaire , j'ai dit que les frères musulmans ont été élu parce que ce sont les seuls qui s'inquiétaient des pauvres pdt que moubarak n'en avait rien a faire mais il faut savoir que ça cache qq chose , ils vont vers des personnes perdues , qui n'ont rien , ces gens la ont alors confiance en eux et ils se disent qu'ils ne peuvent pas être mauvais puisqu'ils nous ont aidé mais ça sans aller plus loin dans la réflexion donc forcement ils votent pour eux.

l'humanitaire , c'est sensé etre gratuit , chez eux , ce n'est pas le cas , ils vont vers l'autre dans le but d'avoir qq chose en échange , un vote ds ce cas la et la confiance des gens .

 

[Ancien-Membre]

Exactement.

Pauvres peuples arabes qui croyaient naïvement échapper à la dictature politique de leaders corrompus en votant massivement pour des partis islamistes; le réveil est dur aujourd'hui, ils réalisent qu'ils n'ont fait que troquer une dictature politique contre une dictature religieuse.

Egypte, Tunisie, Lybie... . Il reste à espérer qu'ils corrigeront le cap aux prochaines élections et voteront enfin pour des démocrates, non des barbus qui ne comprennent à la politique que charia et théocratie, et détournent hypocritement la révolution populaire à des fins islamisantes et disctatoriales.

A croire que les Arabes ne sont bons que pour les dictatures et les régimes intégristes religieux .

Il y a t'il sur cette Terre un pays arabe et démocratique ???

On pourrait peut etre pensé que le maroc et l'algerie pourraient se diriger vers cette voie mais avec un roi qui se prend pour Louis XVI et un pays gouverné par des généraux dont le peuple en a juste rien a battre des éléctions ( elections communales participation : 40 % ds l'ensemble de l'algerie et 20 % slmt ds la capitale ) , on est encore loiiiin .

 

[Angad1]

Mouais jusqu’à présent je ne vois pas ce que l’on peut vraiment reprocher à Morsi dans sa constitution

Il y eu des contrefaçons de constitution distribué aux manifestants d'apres al Jazzera... une opposition qui se délégitime encore plus face à un président élu démocratiquement

 

[hope11]

Mouais jusqu’à présent je ne vois pas ce que l’on peut vraiment reprocher à Morsi dans sa constitution

Il y eu des contrefaçons de constitution distribué aux manifestants d'apres al Jazzera... une opposition qui se délégitime encore plus face à un président élu démocratiquement

Al Jazeera arabic est assez partisane dans cette histoire ..faut voir comment il privilège uniquement les pro-morsi dans les reportages...normal vu les relations entre le Qatar et les frères musulmans!

 

[Drianke]

L'opposition refuse de participer au dialogue proposé par Morsi


LE CAIRE - La principale coalition de l'opposition égyptienne a annoncé vendredi qu'elle ne participerait pas au dialogue proposé la veille par le président Mohamed Morsi, en accusant le chef de l'État d'ignorer ses demandes.

Le Front du salut national (FSN) a indiqué dans un communiqué son «refus de participer au dialogue proposé par le président de la République demain samedi».

Cette coalition, présidée par le Prix Nobel de la paix Mohamed ElBaradei, comprend plusieurs groupes de l'opposition de gauche et libérale au président issu des Frères musulmans.

L'offre de M. Morsi ne présente pas les bases «d'un dialogue véritable et sérieux», a estimé le Front, en demandant de nouveau l'annulation du décret du 22 novembre par lequel le président a considérablement élargi ses pouvoirs, et du référendum prévu le 15 décembre sur un projet de Constitution très contesté.

Dans un discours au ton offensif jeudi soir, M. Morsi a campé sur sa position, maintenant décret et référendum, tout en appelant l'opposition à un dialogue.

Le FSN a estimé que le discours de Morsi avait «déçu les espoirs de la majorité du peuple égyptien» et «contrevenait aux demandes répétées qui lui ont été adressées de proposer des solutions consensuelles (...) pour sortir l'Égypte de la situation catastrophique actuelle».

«Le président a totalement ignoré que ses partisans sont ceux qui ont commencé à attaquer les manifestants pacifiques devant le palais (présidentiel) d'Ittihadiya» déplore le Front.

Il a «divisé les Égyptiens entre "soutiens de la légitimité", ses partisans, (...) et ses opposants qu'il a qualifiés de voyous», selon le FSN.

M. Morsi «confirme ainsi qu'il ne se comporte pas en tant que président de tous les Égyptiens, mais en tant que président d'une seule faction politique», a accusé le FSN.

La coalition, qui a prévu de nouvelles manifestations vendredi pour faire pression sur le président, s'est engagée à «continuer d'user de tous les moyens légitimes pour protéger ses droits et libertés et remettre la révolution sur les rails».

http://www.journaldemontreal.com/20...e-de-participer-au-dialogue-propose-par-morsi

 

[Angad1]

Al Jazeera arabic est assez partisane dans cette histoire ..faut voir comment il privilège uniquement les pro-morsi dans les reportages...normal vu les relations entre le Qatar et les frères musulmans!

C’est la plus impartiale... la chaine ne va quand même pas privilégier un president elu pour je ne sais quelle agenda les ex apparatchiks illégitime placé par la famille Moubarak une extrême minorité illégitime qui se permet de dissoudre ce qui est légitime qui squattent la justice, la haute cour constitutionnelle et d’autres sphères dans les coulisses du pouvoir ou de l’économie…

Ainsi que Moussa le guignol de la ligue arabe et l'autre opposant « historique » dans un fauteuil en cuir el Baradai qui demande une ingérence étrangère en étant une personnalité que les égyptiens n’ont pas voulut

 

[Angad1]

Hier dans son discours le président Morsi, a dit que aucune démocratie dans le monde ne se pliait a la minorité, mais qu’il était prêt à dialoguer avec tous les opposants les vrais qui s’expriment légalement

Pas les anciens voyous du régime qui veulent semer le trouble et le chaos en finançant le désordre avec l’argent volé au peuple égyptien

Il a dit aussi que l’ancien régime criminelle ne reviendra pas siéger à la justice.. Et tous ceux qui ont formenté ces troubles seront jugées

 

[Scoco]

Hier dans son discours le président Morsi, a dit que aucune démocratie dans le monde ne se pliait a la minorité, mais qu’il était prêt à dialoguer avec tous les opposants les vrais qui s’expriment légalement

Pas les anciens voyous du régime qui veulent semer le trouble et le chaos en finançant le désordre avec l’argent volé au peuple égyptien

Il a dit aussi que l’ancien régime criminelle ne reviendra pas siéger à la justice.. Et tous ceux qui ont formenté ces troubles seront jugées

Encore des mots, toujours des mots, les même mots, rien que des mots... (Dixit : Dalida).

La même musique, c'est devenu la mode chez les islamistes, traiter tout ceux qui ne sont pas d'accord avec eux de, baltajis, athées, traitres pro moubarak etc etc..

Pourquoi il veut regrouper tout les pouvoirs ? Pourquoi il veut avec sa secte imposer une constitution antidémocratique ?

 

[_coucou]

plein pouvoir dés le début

je me méfiais, mais je ne pensais pas que cela irait aussi vite

c'est anodins les plein pouvoirs , tellement anodins pour des gens qui n'ont rien a faire des principes démocratiques ....
bah, le citoyens de base sera prêt a voter n'importe quoi avec un régime autoritaire, il veut le retour de l'ordre

l'ordre, on sait ce que cela veut dire

 

[Angad1]

Encore des mots, toujours des mots, les même mots, rien que des mots... (Dixit : Dalida).

La même musique, c'est devenu la mode chez les islamistes, traiter tout ceux qui ne sont pas d'accord avec eux de, baltajis, athées, traitres pro moubarak etc etc..

Pourquoi il veut regrouper tout les pouvoirs ? Pourquoi il veut avec sa secte imposer une constitution antidémocratique ?

L’ironie du sort c’est que les frères musulmans se désolidarisaient des manifestants pendant la révolution pour ne pas que le clan Moubarak les accuses aujourd’hui ils sont au pouvoir grace à eux.

Et la ceux qui était derrières le régime combattue par les révolutionnaires les instrumentalises contre ceux qui sont maintenant au pouvoir grâce à eux

Pauvre révolutionnaire incompris ils voulaient la démocratie c’est bien ça ?

Déjà il a le droit pour les pleins pouvoirs ça doit être mentionné quelques part sinon il ne les aurait pas puis si il avait un parlement et une constitution comme dans toute autre démocratie on aurait compris que le gars-là est aller trop loin. Puis la constitution sera votée par referendum les contestataires c’est avec les urnes qu’ils doivent répondre

 

[Angad1]

plein pouvoir dés le début

je me méfiais, mais je ne pensais pas que cela irait aussi vite

c'est anodins les plein pouvoirs , tellement anodins pour des gens qui n'ont rien a faire des principes démocratiques ....
bah, le citoyens de base sera prêt a voter n'importe quoi avec un régime autoritaire, il veut le retour de l'ordre

l'ordre, on sait ce que cela veut dire

Le président français a aussi pas mal de pouvoir ce n'est pour autant que c'est un pharaon.

 

[_coucou]

Le président français a aussi pas mal de pouvoir ce n'est pour autant que c'est un pharaon.

pondre une constitution a la vat vite un président peut le faire
cela n'empeichera pas qu'"il n'aura pas mon approbation et je le soupçonnerais de dérive absolutiste

un président peut avoir les plein pouvoir dans certaine circonstance => dois je accepter ces dérives totalitaires pour autant ?

 

[Scoco]

plein pouvoir dés le début

je me méfiais, mais je ne pensais pas que cela irait aussi vite

c'est anodins les plein pouvoirs , tellement anodins pour des gens qui n'ont rien a faire des principes démocratiques ....
bah, le citoyens de base sera prêt a voter n'importe quoi avec un régime autoritaire, il veut le retour de l'ordre

+1 ! C'est clair !

L’ironie du sort c’est que les frères musulmans se désolidarisaient des manifestants pendant la révolution pour ne pas que le clan Moubarak les accuses aujourd’hui ils sont au pouvoir grace à eux.

Et la ceux qui était derrières le régime combattue par les révolutionnaires les instrumentalises contre ceux qui sont maintenant au pouvoir grâce à eux

Pauvre révolutionnaire incompris ils voulaient la démocratie c’est bien ça ?

Déjà il a le droit pour les pleins pouvoirs ça doit être mentionné quelques part sinon il ne les aurait pas puis si il avait un parlement et une constitution comme dans toute autre démocratie on aurait compris que le gars-là est aller trop loin. Puis la constitution sera votée par referendum les contestataires c’est avec les urnes qu’ils doivent répondre

Désolé mais un état démocratique est un état ou les pouvoirs vitaux du pays sont séparés, venir nous raconter qu'il a le droit de regrouper tout les pouvoirs parce qu'il est président est juste absurde, ça n'est jamais vu dans n'importe quel état démocratique au monde.

Après la constitution doit être faite par le peuple et en conséquent toutes ses couleurs politiques, associatives et syndicales réunies, les éliminer et faire passer le projet de la constitution aux islamistes et salafistes est non seulement antidémocratique mais c'est le suicide du pays et le passage directe à une nouvelle dictature, cette fois islamiste..

 

[Angad1]

pondre une constitution a la vat vite un président peut le faire
cela n'empeichera pas qu'"il n'aura pas mon approbation et je le soupçonnerais de dérive absolutiste

un président peut avoir les plein pouvoir dans certaine circonstance => dois je accepter ces dérives totalitaires pour autant ?

La cour constitutionnelle n’allait pas accepter la nouvelle constitution de toute façon elle avait menacé de le faire,( les oppositions reprochaient le fait que rien n’était encore fait), cette cours avait auparavant dissout un parlement légitime sans aucune raisons valable

Comment pouvait-il faire autrement pour contrer cette cour constitutionnelle qui se demaine corps et âmes dans les coulisses pour protéger les anciens du régime ainsi que leur privilèges au détriment du peuple?

 

[_coucou]

+1 ! C'est clair !


Désolé mais un état démocratique est un état ou les pouvoirs vitaux du pays sont séparés, venir nous raconter qu'il a le droit de regrouper tout les pouvoirs parce qu'il est président est juste absurde, ça n'est jamais vu dans n'importe quel état démocratique au monde.

Après la constitution doit être faite par le peuple et en conséquent toutes ses couleurs politiques, associatives et syndicales réunies, les éliminer et faire passer le projet de la constitution aux islamistes et salafistes est non seulement antidémocratique mais c'est le suicide du pays et le passage directe à une nouvelle dictature, cette fois islamiste..

chacun a en image qu'une constitution ne peut pas etre faite par ceux là même qui dirigent
c'est évident , n'importe qui se fabrique un pouvoir sur mesure

dans plein de pays depuis plus de 200 ans, il y a eut des constitution qui on été faite par des assemblée constituante et des membre qui promettaient de ne pas se présenter a l’élection suivante

voilà, si il a des gens qui ont pris tant de précaution, on est en droit de soupçonner d’arrière pensée ceux qui n'en ont rien a faire (quelque soit le pays)

 

[Scoco]

La cour constitutionnelle n’allait pas accepter la nouvelle constitution de toute façon elle avait menacé de le faire,( les oppositions reprochaient le fait que rien n’était encore fait),² cette cours avait auparavant dissout un parlement légitime sans aucune raisons valable

Comment pouvait-il faire autrement pour contrer cette cour constitutionnelle qui se demaine corps et âmes dans les coulisses pour protéger les anciens du régime ainsi que leur privilèges au détriment du peuple?

J'ai l'impression d'écouter les éléments de langage et les communiqués de la secte des frères musulmans, la cour constitutionnelle est un corps indépendant qui n'a pas d'appartenance politique, et elle a déclaré que le parlement n'est pas légitime, Mursi a refusé de dissoudre le parlement à majorité islamiste et refaire les éléctions ce qui est de la malhonnêteté de sa part.

 

[Angad1]

+1 ! C'est clair !


Désolé mais un état démocratique est un état ou les pouvoirs vitaux du pays sont séparés, venir nous raconter qu'il a le droit de regrouper tout les pouvoirs parce qu'il est président est juste absurde, ça n'est jamais vu dans n'importe quel état démocratique au monde.

Après la constitution doit être faite par le peuple et en conséquent toutes ses couleurs politiques, associatives et syndicales réunies, les éliminer et faire passer le projet de la constitution aux islamistes et salafistes est non seulement antidémocratique mais c'est le suicide du pays et le passage directe à une nouvelle dictature, cette fois islamiste..

Oui il a le droit fait des recherches la dessus même si c'est très mal vue.

Les salafistes se sont désolidarisé de cette nouvelle constitutions ; beaucoup de libéraux différentes forces vives est une majorité de chrétiens ne sont pas dans la rue à manifester

Le peuple égyptiens compte des dizaines de millions de citoyens pas quelques dizaine de milliers de manifestants