Élection en turquie: la gauche progresse, le parti de erdogan perd la majorité

Scoco

Mrdi Mémtou Amro Maytkhes
Modérateur
INTERNATIONAL - Le parti conservateur AKP a perdu dimanche la majorité absolue qu'il détenait au Parlement depuis treize ans, enterrant les espoirs de l'homme fort du pays de renforcer sa domination contestée.

Selon des chiffres publiés par les télévisions turques en début de soirée et sur la base du dépouillement de 70% des bulletins de vote, le Parti de la justice et du développement (AKP) arrive sans surprise en tête du scrutin mais ne recueillerait que 43% des suffrages et 267 sièges de députés sur 550, le contraignant à former un gouvernement de coalition.

Elevé au rang de "faiseur de rois", le parti kurde HDP (Parti démocratique du peuple) a réussi son pari en passant la barre des 10% des voix nécessaires pour être représenté sur les bancs de l'Assemblée nationale, où il devrait envoyer plus de 70 députés.

Les deux autres principaux concurrents du parti au pouvoir, le Parti républicain du peuple (CHP, social-démocrate) et le Parti de l'action nationaliste (MHP, droite), obtiendraient respectivement autour de 24 et 17% des voix, soit 124 et 85 sièges.

Vainqueur de tous les scrutins depuis 2002, le parti islamo-conservateur se présentait pour la première fois affaibli face aux électeurs, victime du déclin de l'économie et des critiques sur la dérive autoritaire de son chef historique.



huffpostmaghreb.com (afp)
 

Pièces jointes

  • n-ERDOGAN-large570.jpg
    n-ERDOGAN-large570.jpg
    27 KB · Affichages: 1
Dernière modification par un modérateur:

Scoco

Mrdi Mémtou Amro Maytkhes
Modérateur
Le peuple Turc s'est prononcé, il a envoyé un signal clair : "On ne veut plus de violation des libertés individuelles acquises"

Erdogan doit se rappeler maintenant que la Turquie ne doit pas dévier de sa ligne civique et séculaire.

Vive la Turquie, vive la nation Turque.
 

antiphoiê

Prince of Atlas
Le parti du président islamo-conservateur turc Recep Tayyip Erdogan a perdu dimanche la majorité absolue qu'il détenait au Parlement depuis treize ans, enterrant les espoirs de l'homme fort du pays de renforcer sa domination contestée.

Selon des chiffres publiés par les télévisions turques en début de soirée et sur la base du dépouillement de 70% des bulletins de vote, le Parti de la justice et du développement (AKP) arrive sans surprise en tête du scrutin mais ne recueillerait que 43% des suffrages et 267 sièges de députés sur 550, le contraignant à former un gouvernement de coalition.

Elevé au rang de "faiseur de rois", le parti kurde HDP (Parti démocratique du peuple) a réussi son pari en passant la barre des 10% des voix nécessaires pour être représenté sur les bancs de l'Assemblée nationale, où il devrait envoyer plus de 70 députés.

Les deux autres principaux concurrents du parti au pouvoir, le Parti républicain du peuple (CHP, social-démocrate) et le Parti de l'action nationaliste (MHP, droite), obtiendraient respectivement autour de 24 et 17% des voix, soit 124 et 85 sièges.

Vainqueur de tous les scrutins depuis 2002, le parti islamo-conservateur se présentait pour la première fois affaibli face aux électeurs, victime du déclin de l'économie et des critiques sur la dérive autoritaire de son chef historique.

Ce premier "raté" électoral sonne comme une sévère défaite pour M. Erdogan, qui s'est personnellement investi dans la campagne pour soutenir son parti et a transformé le scrutin de dimanche en référendum autour de sa personne.

Premier ministre à poigne pendant onze ans, il a été élu haut-la-main président en août dernier et plaide depuis pour la présidentialisation du régime.

Pour réussir son opération, M. Erdogan avait besoin d'un raz-de-marée électoral. Avec les deux tiers (367) des sièges, il pouvait faire voter sa réforme par son parti seul. Avec 330 élus, il pouvait la soumettre à un référendum.

A l'inverse, l'opposition a, tout au long de la campagne, dénoncé les projets de réforme du président les qualifiant de "dictature constitutionnelle".

Le chef de file du parti kurde, Selahattin Demirtas, un "quadra" charismatique et ambitieux, a mené une campagne moderne, très marquée à gauche et résolument dirigée contre M. Erdogan et son gouvernement, afin d'élargir son audience au-delà de la seule communauté kurde (20% de la population turque).

"J'ai voté pour le HDP parce que c'est un parti dynamique capable d'apporter un réel changement", a confié Hazal Öztürk, 19 ans, qui votait pour la première fois à Istanbul.

Les dernières semaines de la campagne ont été tendues et marquées par de nombreuses violences, visant pour l'essentiel le HDP.

Vendredi soir, un attentat à la bombe contre une réunion publique du parti kurde dans son fief de Diyarbakir (sud-est), a fait deux morts et plusieurs centaines de blessés, certains grièvement atteints.

Comme l'opposition, le gouvernement a dénoncé une "provocation". "Nous voulons que ce jour soit une fête pour la démocratie", a déclaré dimanche dans son fief de Konya (centre) le chef du gouvernement Ahmet Davutoglu et a annoncé l'arrestation d'un suspect après l'attentat de Diyarbakir.

Plus de 400.000 policiers et gendarmes ont été déployés pour assurer la sécurité du scrutin, selon les médias turcs, qui n'ont signalé que de rares incidents isolés.

La Dépêche
 
@Scoco

Il y a une erreur dans l'article.

La gauche ne progresse pas, avec 25% des votes, son score est plus faible encore que les élections e 2011. D'ailleurs il est peut etre question que le chef du CHP soit forcé de quitter son poste.

La principale différence comparé à 2011, ce sont les Kurdes qui ont massivement voté pour HDP, alors que 2011, Erdogan avait réussi à recolté 50% des votes Kurdes, Erdogan ne possède que 20% des votes Kurdes aujourd'hui.

Autre partie qui progresse c'est le MHP, partie ultra nationnaliste, sont doute à cause du peur de le monté en puissance du HDP.

Bref AKP à perdu des votes au profit du HDP et MHP, dont le premier reproche à Erdogan de ne pas faire assez pour la question Kurdes, et dont le deuxième accuse l'AKP de faire trop pour les Kurdes.....:rolleyes:

La ligne civils et séculaire n'a jamais était le facteur décisive vue que se sont le HDP et MHP qui ont gagné les scores perdu de l'AKP, et non le CHP le principale partie d'opposition qui est le principale opposant de l'islam politique.

Edit :
Mais bon, il est également vrai, que des electeurs du CHP ont voté le HDP pour s'assurer que ce derniere passe bien les 10% requis et rentrer dans le parlement, et éviter ainsi que l'AKP récupère les sièges du HDP.
Car si le HDP aurait échoué à passer les 10%, les sièges libres auraient été redistribuer entre les autre partie politique.
Donc peut etre à cause de cette vote tactique, on peut dire que la ligne séculaires fut également un des enjeux meme si elle à était moins important que la question Kurdes
 
Dernière édition:

anatolien

c ttttc
Bladinaute averti
Le peuple Turc s'est prononcé, il a envoyé un signal clair : "On ne veut plus de violation des libertés individuelles acquises"

Erdogan doit se rappeler maintenant que la Turquie ne doit pas dévier de sa ligne civique et séculaire.

Vive la Turquie, vive la nation Turque.
Ton post est une insulte à inintelligence et fait étalage de ton don à mentir.

pour preuve c'est sous l' AKP
que
la peine de mort à été aboli
la langue kurde est autorisée dans l'audiovisuel
les universités enseignent le kurde
les kurdes ont bénéficié de toutes les infrastructures (hospitalières, enseignement, routes) comme partout d'ailleurs
les femmes ne sont plus exclu pour port de voile
la société ne fait plus la queue dans les banques pour obtenir leur retraite ou salaire ( certains y mourraient d'ailleurs)
les agriculteurs ont eu des remises sur leurs dettes et des aides à acheter le gazoil
l'age pour être élu a été rabaissé à 18 ans

et beaucoup d’infrastructures non achevée par les municipalités du chp par leurs mauvaises gestions financières a été repris en main par le gouvernement ( metro d'Izmir)

Ce qui ressort pour moi de ces élections c'est l'enhardissement des kurdes et la monté du nationnalisme
l'AKP reste toujour la première force politique et est incontournable pour la prochaine législature...
S'il ne parvient pas a obtenir le vote au parlement avec ou sans coalition des élections anticipér vont vous faire ravaler votre langue
 
Les parties d'oppositions Turcs montre encore une fois à quel points ils sont méprisable.

Ils viennent tous de refuser de former un gouvernement de coalition avec l'AKP, et en plus ils n'ont pas le desir de creer un gouvernement entre eux.

A eux trois (CHP, MHP, HDP) ils sont les moyens de creer un gouvernement sans l'AKP, le problème c'est qu'ils se détestent encore plus qu'ils détestent l'AKP.

Consequence ? L’économie est entrain de s'effondrer :

Lemonde.freconomie (AFP)


Voila pourquoi un système présidentiel est nécessaire en Turquie, car les partie politique en Turquie ne sont pas assez mature pour former une coalition.
Ils ont tellement insulté les uns les autres pendant les elections, qu'ils se détestent tous entre eux à présent, des vrai gamin.
 
Dernière modification par un modérateur:

Scoco

Mrdi Mémtou Amro Maytkhes
Modérateur
Ton post est une insulte à inintelligence et fait étalage de ton don à mentir.

pour preuve c'est sous l' AKP
que
la peine de mort à été aboli
la langue kurde est autorisée dans l'audiovisuel
les universités enseignent le kurde
les kurdes ont bénéficié de toutes les infrastructures (hospitalières, enseignement, routes) comme partout d'ailleurs
les femmes ne sont plus exclu pour port de voile
la société ne fait plus la queue dans les banques pour obtenir leur retraite ou salaire ( certains y mourraient d'ailleurs)
les agriculteurs ont eu des remises sur leurs dettes et des aides à acheter le gazoil
l'age pour être élu a été rabaissé à 18 ans

et beaucoup d’infrastructures non achevée par les municipalités du chp par leurs mauvaises gestions financières a été repris en main par le gouvernement ( metro d'Izmir)

Ce qui ressort pour moi de ces élections c'est l'enhardissement des kurdes et la monté du nationnalisme
l'AKP reste toujour la première force politique et est incontournable pour la prochaine législature...
S'il ne parvient pas a obtenir le vote au parlement avec ou sans coalition des élections anticipér vont vous faire ravaler votre langue
Tu as blablaté pour rien, j'ai toujours soutenu Erdogan pour le démocrate, laïc et patriote qu’il l'est

Surtout quand il a appelé les peuples arabes à suivre l'exemple laic de Turquie :


En revanche, ces dernières années il a changé sa stratégie modérée raisonnée et progressiste. J'ai constaté qu'il est devenu de plus en plus autoritaire et conservateur, ce qui pourra menacer la stabilité de la Turquie, la grande nation que j'aime, par conséquent, après ce scrutin, j'ai bien aimé la réponse du peuple turc, ils ont bien envoyé le signal, Erdogan doit revoir ses nouveaux positionnements et qu'il retourne sur sa voie de départ, du développement, justice et laïcité. La balle est dans son camp.
 

Pareil

Just like me :D
VIB
Tu as blablaté pour rien, j'ai toujours soutenu Erdogan pour le démocrate, laïc et patriote qu’il l'est

Surtout quand il a appelé les peuples arabes à suivre l'exemple laic de Turquie :


En revanche, ces dernières années il a changé sa stratégie modérée raisonnée et progressiste. J'ai constaté qu'il est devenu de plus en plus autoritaire et conservateur, ce qui pourra menacer la stabilité de la Turquie, la grande nation que j'aime, par conséquent, après ce scrutin, j'ai bien aimé la réponse du peuple turc, ils ont bien envoyé le signal, Erdogan doit revoir ses nouveaux positionnements et qu'il retourne sur sa voie de départ, du développement, justice et laïcité. La balle est dans son camp.

Il n'a pas changé, il a juste tombé le masque.

N'oublie pas que son conservatisme religieux a été à l'origine de son incarcération, et c'est seulement après qu'il s'est "adoucit". En réalité, on en a la preuve (si nécessaire), il n'a fait que revêtir une peau de mouton.

Si l'AKP avait gagné les élection, c'est comme si on avait donné au loup l'autorisation de massacre le troupeau.
Et ses ambitions sont bien personnelles, et non au nom de son parti vu que le président précédent, Abdullah Gül, était de l'AKP.

Et on voit bien ses ambitions avec son palais de 1500 pièces...
 
Il n'a pas changé, il a juste tombé le masque.

N'oublie pas que son conservatisme religieux a été à l'origine de son incarcération, et c'est seulement après qu'il s'est "adoucit". En réalité, on en a la preuve (si nécessaire), il n'a fait que revêtir une peau de mouton.

Si l'AKP avait gagné les élection, c'est comme si on avait donné au loup l'autorisation de massacre le troupeau.
Et ses ambitions sont bien personnelles, et non au nom de son parti vu que le président précédent, Abdullah Gül, était de l'AKP.

Et on voit bien ses ambitions avec son palais de 1500 pièces...
la forteresse s'est fissurée, et mécaniquement une fissure ne s'arrete jamais car à ses extremités la contrainte est infinie :D
 

Scoco

Mrdi Mémtou Amro Maytkhes
Modérateur
Il n'a pas changé, il a juste tombé le masque.

N'oublie pas que son conservatisme religieux a été à l'origine de son incarcération, et c'est seulement après qu'il s'est "adoucit". En réalité, on en a la preuve (si nécessaire), il n'a fait que revêtir une peau de mouton.

Si l'AKP avait gagné les élection, c'est comme si on avait donné au loup l'autorisation de massacre le troupeau.
Et ses ambitions sont bien personnelles, et non au nom de son parti vu que le président précédent, Abdullah Gül, était de l'AKP.

Et on voit bien ses ambitions avec son palais de 1500 pièces...
On peut critiquer tout ça, mais jusqu'à 2011, preuve à l'appui (vidéo en dessus si tu comprends l'arabe) il était profondément laic et a appelé les frères musulmans en Egypte à suivre l'exemple laic de Turquie.
Les idiots l'ont insulté et méprisé, résultat, ils ont foiré l'Egypte.
 

Pareil

Just like me :D
VIB
On peut critiquer tout ça, mais jusqu'à 2011, preuve à l'appui (vidéo en dessus si tu comprends l'arabe) il était profondément laic et a appelé les frères musulmans en Egypte à suivre l'exemple laic de Turquie.
Les idiots l'ont insulté et méprisé, résultat, ils ont foiré l'Egypte.

Je te parle de l'épisode de 1998, où il a lu le poème d'un nationaliste/religieux turc.

Il faut faire attention aussi lorsqu'on parle de laïcité avec un pays comme la Turquie : ce pays a une histoire unique.
Tu ne peux accoler les mêmes mots au mot laïcité que les mots que tu accolerais en temps normal dans n'importe quel autre pays.
Le nationalisme turc est assez présent et peut-être lié à la fois à la religion qu'à la laïcité.

Ses discours devaient être emprunt de laïcité tant qu'il n'avait pas encore mis les élites militaires et la magistrature en prison. Le moindre accroc et c'est lui qui aurait été mis hors-course (car c'est ça qui l'avait mis en prison en 98).

Sur ce point, l'armée Turque a beau ne pas faire dans la dentelle, elle était surtout un contre-pouvoir efficace pour barrer la route aux dictateurs.
Ce n'est pas pour rien que la première chose qu'il a faite a été de s'en débarrasser - aussi bien de l'armée que des magistrats qui ont été soit virés soit mis sur une voie de garage.
Et certains sans doute en prison depuis les enquêtes qu'il y a eu sur son entourage (période pendant laquelle il avait censuré une partie du net - youtube, twitter lorsque ceux-ci ont commencé à être utilisé pour diffusé des enregistrements ; et tout récemment, il a souhaité la prison à vie contre les journalistes à l'origine de la diffusion des photos montrant l'armée fournissant des armes à l'EI).


Je ne sais pas si tu te rappelles, mais les projets sur la place Taksim et d'autres encore - avaient surtout pour but d'éradiquer des bâtiments rappelant la laïcité.
Il voulait aussi transformé le musée sainte-sophie en mosquée.

Et tu vois très bien sa façon d'utiliser la religion afin de se mettre en avant, lorsqu'il lance la prière, et ses références à la religion.

Ses discours sur le statut de la femme montre également son côté intégriste religieux.


En fait, c'est un nostalgique de l'empire ottoman, qui veut effacer tout ce qui a existé depuis Attaturk. Il mêle nationalisme et conservatisme religieux.
 

Fitra

Allah, Souria, Houria wa bass
Je te parle de l'épisode de 1998, où il a lu le poème d'un nationaliste/religieux turc.

Il faut faire attention aussi lorsqu'on parle de laïcité avec un pays comme la Turquie : ce pays a une histoire unique.
Tu ne peux accoler les mêmes mots au mot laïcité que les mots que tu accolerais en temps normal dans n'importe quel autre pays.
Le nationalisme turc est assez présent et peut-être lié à la fois à la religion qu'à la laïcité.

Ses discours devaient être emprunt de laïcité tant qu'il n'avait pas encore mis les élites militaires et la magistrature en prison. Le moindre accroc et c'est lui qui aurait été mis hors-course (car c'est ça qui l'avait mis en prison en 98).

Sur ce point, l'armée Turque a beau ne pas faire dans la dentelle, elle était surtout un contre-pouvoir efficace pour barrer la route aux dictateurs.
Ce n'est pas pour rien que la première chose qu'il a faite a été de s'en débarrasser - aussi bien de l'armée que des magistrats qui ont été soit virés soit mis sur une voie de garage.
Et certains sans doute en prison depuis les enquêtes qu'il y a eu sur son entourage (période pendant laquelle il avait censuré une partie du net - youtube, twitter lorsque ceux-ci ont commencé à être utilisé pour diffusé des enregistrements ; et tout récemment, il a souhaité la prison à vie contre les journalistes à l'origine de la diffusion des photos montrant l'armée fournissant des armes à l'EI).


Je ne sais pas si tu te rappelles, mais les projets sur la place Taksim et d'autres encore - avaient surtout pour but d'éradiquer des bâtiments rappelant la laïcité.
Il voulait aussi transformé le musée sainte-sophie en mosquée.

Et tu vois très bien sa façon d'utiliser la religion afin de se mettre en avant, lorsqu'il lance la prière, et ses références à la religion.

Ses discours sur le statut de la femme montre également son côté intégriste religieux.


En fait, c'est un nostalgique de l'empire ottoman, qui veut effacer tout ce qui a existé depuis Attaturk. Il mêle nationalisme et conservatisme religieux.

Promotion de la dictature avec l'armée présentée comme un "contre-pouvoir", et ça parle "laïcité" ?

Vous comprenez pourquoi le monde musulman refuse les "démocrates" et "laïcs" de cet acabit ?

Bien évidemment qu' Erdogan s'est débarrassée de l'armée qui était LA responsable de la dictature en Turquie ! Mais c'est un monde ça, même les dictateurs, vous le vendez comme des"contre-pouvoirs" ? On aura vraiment tout lu de la part de ceux qui comme toi on dirait, sont démocrates pour leurs semblables et partisans des plus féroces dictateurs pour les musulmans.

Ne vous étonnez pas quand il y'aura rupture totale de toute relation avec l'Occident de la part de l'intégralité des pays du Sud, musulmans ou pas.
 

Fitra

Allah, Souria, Houria wa bass
Erdogan n'a jamais été "laïc" (mot qui n'a aucun sens dans les pays musulmans) donc il n'a tombé aucun masque. Il a toujours été un "démocrate-musulman".
 

Scoco

Mrdi Mémtou Amro Maytkhes
Modérateur
Erdogan n'a jamais été "laïc" (mot qui n'a aucun sens dans les pays musulmans) donc il n'a tombé aucun masque. Il a toujours été un "démocrate-musulman".
Tu ne comprends pas l'arabe c'est pour ça, voir la vidéo en dessus avec un arabophone.
 
Tu ne comprends pas l'arabe c'est pour ça, voir la vidéo en dessus avec un arabophone.

Fitra et Scoco vous avez tout deux raison ici.
Dans cette video Erdogan à dit qu'il encouragé l'Egypte pour un choix d'un Etat laic, il à dit "Erdogan n'est pas laic, je suis musulman, mais je suis premier ministre d'un pays laic"
Il voulait simplement montré qu'on pouvait la laicité n'était pas contre la religions, mais égale distance de tout les relegions.
 
Il n'a pas changé, il a juste tombé le masque.

N'oublie pas que son conservatisme religieux a été à l'origine de son incarcération, et c'est seulement après qu'il s'est "adoucit". En réalité, on en a la preuve (si nécessaire), il n'a fait que revêtir une peau de mouton.

Si l'AKP avait gagné les élection, c'est comme si on avait donné au loup l'autorisation de massacre le troupeau.
Et ses ambitions sont bien personnelles, et non au nom de son parti vu que le président précédent, Abdullah Gül, était de l'AKP.

Et on voit bien ses ambitions avec son palais de 1500 pièces...

N'importe quoi. C'est une chose que j'ai remarqué avec des étranger (ceux qui ne sont pas Turcs ici), vous confonder le désir d'instaurer la sharia avec le désir de plus de pouvoir avec Erdogan.

En Turquie plus personne n'accuse Erdogan de vouloir installer la sharia!

En Turquie il est accusé d’être un apprentie dictateur, d'etre intolérant, corrompu....mais l'accusation de la Sharia remonte à 2009.

A cette époque Erdogan était effet accusé de vouloir instauré la Sharia mais depuis, les partie d'opposition à bien remarquer que aucun loi islamique à était instauré meme après la défaite des militaires.

Puis ne te base par sur un discoure qui date de 1998, à cette époque Erdogan était un simple membre d'un partie de Erbakan qui lui désiré vraiment la sharia.
Les discoures qu'il dit entant que PM ou simplement chef de l'AKP à bien plus de valeur.
 

Pareil

Just like me :D
VIB
N'importe quoi. C'est une chose que j'ai remarqué avec des étranger (ceux qui ne sont pas Turcs ici), vous confonder le désir d'instaurer la sharia avec le désir de plus de pouvoir avec Erdogan.

En Turquie plus personne n'accuse Erdogan de vouloir installer la sharia!

En Turquie il est accusé d’être un apprentie dictateur, d'etre intolérant, corrompu....mais l'accusation de la Sharia remonte à 2009.

A cette époque Erdogan était effet accusé de vouloir instauré la Sharia mais depuis, les partie d'opposition à bien remarquer que aucun loi islamique à était instauré meme après la défaite des militaires.

Puis ne te base par sur un discoure qui date de 1998, à cette époque Erdogan était un simple membre d'un partie de Erbakan qui lui désiré vraiment la sharia.
Les discoures qu'il dit entant que PM ou simplement chef de l'AKP à bien plus de valeur.

C'est bien pour ça que je parle de conservateur, d'intégrisme quant à ses discours sur la place des femmes, mais à aucun moment je n'ai dit qu'il voulait instaurer la chariah.

Je l'ai même précisé : la turquie est un cas assez unique de par son histoire, et son nationalisme est lié au conservatisme religieux et qu'on ne pouvait comparé ce pays à un autre (on ne peut donc parler de parallèle avec d'autres dictatures classiques qu'elles soient théocratiques ou non).
J'ai d'ailleurs indiqué qu'il utilisait la religion pour arriver à ses fins et non que la religion était un but en soi.
Par contre, son parcours montre une accointance certaine avec l'intégrisme religieux : son discours de 98, sa prise de position en faveur du créationnisme (proximité avec l'autre cinglé et sa secte), position sur la femme3.
Mais ça n'ira pas jusqu'à une chariah comme on la trouve dans les autres théocraties.
 

Eliyahu

Bladinaute averti
C'est une bonne chose, les Kurdes oppressés par le Sultan Erdogan doivent avoir une bonne representation politique pour mieux defendre leur cause. Felicitations au peuple turc qui s'est soulevé contre ce dictateur.
 

anatolien

c ttttc
Bladinaute averti
Je te parle de l'épisode de 1998, où il a lu le poème d'un nationaliste/religieux turc.

Il faut faire attention aussi lorsqu'on parle de laïcité avec un pays comme la Turquie : ce pays a une histoire unique.
Tu ne peux accoler les mêmes mots au mot laïcité que les mots que tu accolerais en temps normal dans n'importe quel autre pays.
Le nationalisme turc est assez présent et peut-être lié à la fois à la religion qu'à la laïcité.

Ses discours devaient être emprunt de laïcité tant qu'il n'avait pas encore mis les élites militaires et la magistrature en prison. Le moindre accroc et c'est lui qui aurait été mis hors-course (car c'est ça qui l'avait mis en prison en 98).

Sur ce point, l'armée Turque a beau ne pas faire dans la dentelle, elle était surtout un contre-pouvoir efficace pour barrer la route aux dictateurs.
Ce n'est pas pour rien que la première chose qu'il a faite a été de s'en débarrasser - aussi bien de l'armée que des magistrats qui ont été soit virés soit mis sur une voie de garage.
Et certains sans doute en prison depuis les enquêtes qu'il y a eu sur son entourage (période pendant laquelle il avait censuré une partie du net - youtube, twitter lorsque ceux-ci ont commencé à être utilisé pour diffusé des enregistrements ; et tout récemment, il a souhaité la prison à vie contre les journalistes à l'origine de la diffusion des photos montrant l'armée fournissant des armes à l'EI).


Je ne sais pas si tu te rappelles, mais les projets sur la place Taksim et d'autres encore - avaient surtout pour but d'éradiquer des bâtiments rappelant la laïcité.
Il voulait aussi transformé le musée sainte-sophie en mosquée.

Et tu vois très bien sa façon d'utiliser la religion afin de se mettre en avant, lorsqu'il lance la prière, et ses références à la religion.

Ses discours sur le statut de la femme montre également son côté intégriste religieux.


En fait, c'est un nostalgique de l'empire ottoman, qui veut effacer tout ce qui a existé depuis Attaturk. Il mêle nationalisme et conservatisme religieux.
t es vraiment mmal innformmé concernant le quartier. Taksimm
les routes y ont ete enterre et cette place est devenu entierement pietonnne
en lieu. Et place d un. Parc il voulai rebatir une caserne ottomane a l architecture unique pouvant abriter salle d opera musee de la ville et centre culturel

le batiment hideux et totallement hors norme qui abrite le centre culturel ataturk allait etre reconstruit et porter. Le meme nom


et une mosquée allait etre mise a disposition des fideles ( il y a deja dans ce quartier cathedrale et synagogue)

c est vraiment trop mechannt. Non?
 

farid_h

<defunct>
Contributeur
La question qui se pose: si les islamistes de l'AKP/Erdogan perdent de l'influence, est-ce que ce ne seront pas les islamistes de Gülen qui en profiteront, au lieu de la societe civile seculaire?
 

Curios

VIB
Bladinaute averti
Législatives en Turquie : Les Turcs de France plébiscitent l'AKP
L'AKP est arrivé en tête des législatives en Turquie avec 40% des voix. Sur les 6 consulats turcs présents en France, 4 ont plébiscité le parti au pouvoir alors que 2 ont voté pour le HDP, le parti pro-kurde.
Sur les 311 802 Franco-Turcs et Turcs inscrits sur les listes électorales en France, 113 542 personnes se sont déplacées aux 6 consulats pour déposer leurs bulletins dans l'urne. Le taux d'abstention s'élève donc à 63 %.

Selon le dernier décompte, l'AKP (parti de la justice et du développement, centre-droit) arrive en tête avec 50,4 % (56 350), suivi du HDP (parti démocratique des peuples, parti pro-kurde) qui obtient 29,6 % (33 101), du CHP (parti républicain du peuple, parti de gauche kémaliste) avec 9,5 % (10 721) et le MHP (parti du mouvement nationaliste, droite) qui se contente de 6,9 % (7808).

L'AKP en tête dans 4 consulats

L'AKP s'impose aisément à Strasbourg, Lyon, Nantes et Bordeaux. Le résultat atteint même les 73 % à Lyon. En août 2014, Tayyip Erdogan avait recueilli 84 % des voix à l'élection présidentielle dans cette ville, bastion de l'AKP.

Paris et Marseille votent HDP

A Paris et Marseille, c'est le HDP qui remporte la mise avec respectivement 41% et 57%. Marseille avait voté à hauteur de 53% pour Selahattin Demirtas, le candidat du HDP à la présidentielle.

Les kémalistes en 3e position

Le CHP est arrivé 3e partout sauf à Lyon où il fait figure de lanterne rouge. Il dépasse les 10 % seulement à Paris (10%) et Strasbourg (12,9 %).

Les nationalistes relégués à la dernière position

Le grand perdant de ces élections est le parti nationaliste. Les Turcs de France qui passent pour avoir une fibre patriote se sont détournés du MHP, qui se classe 4e à Paris, Strasbourg, Marseille, Nantes et Bordeaux. Il est cependant en 2e position à Lyon.
http://www.zamanfrance.fr/article/legislatives-en-turquie-turcs-france-plebiscitent-lakp-16174.html
 
La question qui se pose: si les islamistes de l'AKP/Erdogan perdent de l'influence, est-ce que ce ne seront pas les islamistes de Gülen qui en profiteront, au lieu de la societe civile seculaire?

Ni l'un ni l'autre n'est vraiment islamiste, du moins pas comme les partis islamique arabe.
Erdogan passe pour un islamiste à cause de son discours, sa façon de parler qui montre qu'il est vient d'un milleux musulmane, mais force de constater qu'il n'a jamais cherhché à installé des loi islamique alors même qu'il avait la majorité au parlement et que l'armée avait été neutralisé. Aujourd'hui plus aucun partie n'accuse Erdogan de vouloir instauré la sharia, il est plutot accusé d'etre un apprenti dictateur.

D'ailleurs je comprend que les média francaises l'accuse d'etre islamiste lorsque "Inshallah" devient "si dieu le veut" dans la traduction des média Francais des discours de Erdogan, ils ne se rendent pas compte que c'esy plus une expression employé par tout les monde y compris les laic.

Les Gulen, eux veulent instauré une moralité musulmane fusionné avec le progrès scientifique, ils encourages des liens inter religieux, et ils ont meme une idéalogie qui affirme que les chretiens et les juifs aussi partiront au paridis puisqu'ils croient au meme dieu. Ils n'ont pas une audience large, mais une audience d'elite qui ont étaient éduqué dans le but d'occuper les plus poste de l'Etat et de sortir l'Etat de l'emprise des kemaliste. C'est le binome Gulen et Erdogan qui ont mis fin au règne de l'armée en Turquie.

Le seul véritable islamiste c'était Erbakan, et lui aussi avait un parcours bien different que celles des ces semblable Arabes.
C'était un scientifique, un ingénieur qui à participer à la création du Tank Leopart en Allemagne, et c'est lui qui à découvert le moyens de permettre au char leaopart de fonctionner dans les conditions climatique les plus extremmes que se soit dans le désert ou dans la neige.
Il est rentré en Turquie dans le but d'encourager l'industrie Turcs, et c'est lui qui à crée le premier et le seul voiture Turcs en 1970! Malheuresement face au gouvernent kemaliste qui préféré les produit occidentaux beaucoup mois chère son projet nationnal n'a pas le financement nécessaire.
Face à ce rejet, il est rentré dans la politique en creant un partie islamique qui souhaité la creation de la Sharia qui déteste particulièrement Israel et les USA pour son ingérence dans la Turquie.


Bref lorsqu'on dit islamique en Turquie ce n'est pas pareil que dans les pays Arabe.
 
Dernière édition:
L'AKP s'impose aisément à Strasbourg, Lyon, Nantes et Bordeaux. Le résultat atteint même les 73 % à Lyon. En août 2014, Tayyip Erdogan avait recueilli 84 % des voix à l'élection présidentielle dans cette ville, bastion de l'AKP.

Paris et Marseille votent HDP

A Paris et Marseille, c'est le HDP qui remporte la mise avec respectivement 41% et 57%. Marseille avait voté à hauteur de 53% pour Selahattin Demirtas, le candidat du HDP à la présidentielle.l

Content qu'il y a eu 73% pour l'AKP à Lyon, la ville où j'habite.

Je savait que Marseille avait beaucoup de Kurdes, mais Paris fut une surprises.
 
Ni l'un ni l'autre n'est vraiment islamiste, du moins pas comme les partis islamique arabe.
Erdogan passe pour un islamiste à cause de son discours, sa façon de parler qui montre qu'il est vient d'un milleux musulmane, mais force de constater qu'il n'a jamais cherhché à installé des loi islamique alors même qu'il avait la majorité au parlement et que l'armée avait été neutralisé. Aujourd'hui plus aucun partie n'accuse Erdogan de vouloir instauré la sharia, il est plutot accusé d'etre un apprenti dictateur.

D'ailleurs je comprend que les média francaises l'accuse d'etre islamiste lorsque "Inshallah" devient "si dieu le veut" dans la traduction des média Francais des discours de Erdogan, ils ne se rendent pas compte que c'esy plus une expression employé par tout les monde y compris les laic.

Les Gulen, eux veulent instauré une moralité musulmane fusionné avec le progrès scientifique, ils encourages des liens inter religieux, et ils ont meme une idéalogie qui affirme que les chretiens et les juifs aussi partiront au paridis puisqu'ils croient au meme dieu. Ils n'ont pas une audience large, mais une audience d'elite qui ont étaient éduqué dans le but d'occuper les plus poste de l'Etat et de sortir l'Etat de l'emprise des kemaliste. C'est le binome Gulen et Erdogan qui ont mis fin au règne de l'armée en Turquie.

Le seul véritable islamiste c'était Erbakan, et lui aussi avait un parcours bien different que celles des ces semblable Arabes.
C'était un scientifique, un ingénieur qui à participer à la création du Tank Leopart en Allemagne, et c'est lui qui à découvert le moyens de permettre au char leaopart de fonctionner dans les conditions climatique les plus extremmes que se soit dans le désert ou dans la neige.
Il est rentré en Turquie dans le but d'encourager l'industrie Turcs, et c'est lui qui à crée le premier et le seul voiture Turcs en 1970! Malheuresement face au gouvernent kemaliste qui préféré les produit occidentaux beaucoup mois chère son projet nationnal n'a pas le financement nécessaire.
Face à ce rejet, il est rentré dans la politique en creant un partie islamique qui souhaité la creation de la Sharia qui déteste particulièrement Israel et les USA pour son ingérence dans la Turquie.


Bref lorsqu'on dit islamique en Turquie ce n'est pas pareil que dans les pays Arabe.
Erdogan ne paierait-il pas son soutien aux rebelles dans la guerre civile en Syrie ? Ainsi que sa volonté de laisser l'Etat islamique se débarrasser du problème kurde ? N'est-ce pas à cause de ces décisions qu'une bonne partie de son électorat kurde s'est détourné de lui pour voter le HDP (qui n'est pas véritablement un parti kurde mais qui demande une résolution du problème kurde) ? Je vois que tu es bien informé et je confesse mon ignorance de la politique turque (en dehors de ce que j'ai pu lire sur ces élections).
 
Tu veux dire les TRE, les Turcs résidant à l'étranger? Les Kurdes ont la nationalité Turque tu le sais!
daba je le sais lol

c'est la façon de le dire, quand un turc parle des kurdes c'est comme un français de souche qui parle des français d'origine maghrébine de la 3° génération.
tu n'as pas l'impression que les kurdes sont des turcs mais ils sont juste des invités de passage.

PS: on a les même .
 

Mohammad

hein + hein = euh
VIB
Même si son leader est déçu, il faut tout de même souligner l'exploit de l'AKP:

Le pays connait un début de crise,
il y a eu de graves manifestations et la répression qui va avec,
le parti est au pouvoir depuis longtemps,
la Turquie est multi-ethnique ,
Elle a en son sein une grande minorité alévi.

Pourtant l'AKP atteint les 40% , le contexte me porte à croire qu'il s'agit de leur base électorale, ce qui est énorme.

Après l'élimination politique de Erbakhan, j'étais persuadé que ce courant de pensé allait disparaître du champ politique turc, et si l'AKP arrive à faire émerger un leader aussi charismatique que Erdogan, il est à parier qu'il obtienne cette majorité absolue d'ici deux élections.
 
Erdogan ne paierait-il pas son soutien aux rebelles dans la guerre civile en Syrie ?

En effet la questions Kurdes à était vraiment le point culminant pour cette election.
Parce que lorsqu'on regarde les chiffres, le HDP (pro Kurdes) et MHP (nationaliste) sont ceux qui ont récolté les votes perdu de l'AKP.

Dans les régions Kurdes, l'AKP est passé de 50% à meme 20% de votes. La très médiatique ville de Kobané à certainement joué pour beaucoup.
 
Après l'élimination politique de Erbakhan, j'étais persuadé que ce courant de pensé allait disparaître du champ politique turc, et si l'AKP arrive à faire émerger un leader aussi charismatique que Erdogan, il est à parier qu'il obtienne cette majorité absolue d'ici deux élections.

Ils font avoir cette majorité dès le prochains élection anticipé grâce à l'opposition qui est entrain de faire chuter l’économie Turcs par leur refus de former un gouvernement de coalition. La bourse à chuté de 8% en une journée, et cela va continuer tant qu'il aura pas de gouvernement.

Des vrai gamins, le MHP demande à l'AKP de s'allier avec le HDP puisqu'ils sont déjà entrain de négocier avec des "terroriste", le HDP refuse la coalition soit disant parce qu'ils ont promis à ses electeur qu'il ne s'allieront pas avec l'AKP, et le CHP..........c'est l'opposé de l'AKP alors......

Le problème si sa continue comme ca, c'est tout benef pour Erdogan : une fois que la situation sera bien empiré, il va dissoudre le parlement entant que président et lancer des élection anticipé tout en accusant les autre parties politique d'etre des égoïste qui ne pense pas à l'economie du Pays.

Je l'ai toujours dit le grand problème de la Turquie c'est l'opposition pourri.

Personnellement le resultat ideal pour moi aurait été que AKP à la majorité pour créer un gouvernement sans qu'il ne dispose des votes necessaires pour changer la constitution, et que le HDP partie Kurdes soit toujours présent dans le parlement.
 
daba je le sais lol
tu n'as pas l'impression que les kurdes sont des turcs mais ils sont juste des invités de passage.

Lol, pendant longtemps l'Etat Turcs à nié qu'il existé des Kurdes en Turquie, et les Kurdes se sont battu pour etre reconnu comme des Kurdes, alors je ne vois pas ce qu'il te pose problème.

La Turquie doit reconnaitre qu'il y a des Kurdes, qu'ils sont des revendications propres et meme un partie politique propre.
Ils ont la citoyenneté Turcs, mais ce ne sont pas des Turcs, pensé autremment va que poser problème pour la resolution du conflit avec le PKK.

Ne mélange pas cette situation avec les magrebien en France, ca n'a rien avoir.
 
Haut