Menu
Accueil
Forums
Nouveaux messages
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Nouveaux messages
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Actualités françaises
Email islamophobe qui circule
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="2bras, post: 13522768, member: 377982"] Réponse: Le bruit des bottes sous les pantoufles. Un texte écrit par l’extrême droite européenne circule sur Internet et via les emails. Voir le texte ici avec commentaire: [url]http://terreetciel.over-blog.com/article-fanatisme-une-conduite-meritant-reflexion-59308457.html[/url] Ce texte apparaît en août 2007, sa première trace sur le web vient de l’association chrétienne radicale Euboco, promoteur de la défense de la culture occidentale chrétienne. Elle considère principalement que l’islam est une culture incompatible avec les droits de l’homme, issus des écritures chrétiennes. En 2005 elle lance des pétitions contre l’immigration arrivant de pays aux cultures non compatibles avec l’Europe chrétienne. Elle justifie l’Inquisition, les croisades. Elle soutient l’hypothèse que les promoteurs du port du préservatif sont responsables de la diffusion du VIH. Ce texte est construit autour de la célèbre déclaration de Martin Niemöller (1892-1984) qui a ému de nombreuses générations et est devenue un symbole de la résistance. Dans une approche fraternelle, la déclaration de Martin Niemöller nous mobilise face à des injustices. Mais dans un esprit belliqueux elle peut être utilisée pour nous mobiliser en travaillant sur la peur et la culpabilité, comme c’est le cas ici. Sans blâmer Martin Niemöller, mais pour aller à l’opposé de l’idée émise par ces extrémistes comme quoi les leçons de l’histoire sont simples, il est intéressant de rappeler quelques point le concernant. Il a été membre dans les années 20 de la Freikorps, milice responsable de l’assassinat de nombreux politiques et syndicalistes allemands dont Rosa Luxembourg, exécution de 600 socialistes et communistes en Bavière, groupe aussi impliqué dans une tentative de putsch par l’extrême droite en 1921. Ensuite Martin Niemöller sera un partisan d’Hitler. C’est à partir de la politique antisémite violente des nazis qu’il s’opposera au régime, il ira en camp de concentration de 1937 à 1945. Il est aussi à noter, puisque ce texte s’attaque aux pacifistes, Martin Niemöller fût un fervent militant pacifiste par la suite. Venons en au texte. Le texte se présente, malgré son opposition à la vraie pensée de Martin Niemöller, comme un prolongement. Nous sommes touchés par cette partie, témoignage d’un homme simple, et donc ouvert pour les propos à venir. La russie communiste....majorité des Rwandais était pour « la Paix et l'Amour » ?... Les exemples du texte sont habilement tournés: Avec des exemples multiples le texte semble objectif. Il parait évident qu’on ne peut parler des exactions d’un pays sans se référer au régime ou l’idéologie en place au moment où elles ont eu lieu. Or on peut relever que dans les quatre exemples donnés (Russie, Chine, Japon, Rwanda) seul le régime communiste est cité. La démonstration du texte est que les pacifistes (la majorité) sont responsables, par leur comportement,des crimes. Mais on oublie une chose c’est que cette «majorité» sont, en dehors du Japon, les victimes. On retrouve ici un procédé utilisé aussi dans les critiques sociétales des extrémistes, comme par exemple dans le viol où, bien qu’on condamne d’abord le violeur, rapidement la victime devient son complice de par son comportement. Les leçons de l’histoire..... compliquées. Nous passons trop de temps à réfléchir au lieu d’agir? Pas vraiment ce qui est dit, les mots «simple et brutale» «élémentaire et les moins compliquées» face à «malgré toutes nos facultés de raisonnement» ne sont pas choisis par hasard. C’est bien la soit disante Nature humaine contre la Raison. En fait cette dualité cache un mépris des démocraties parlementaires. La suite... .. est un message qui nous dit que l’Islam n’est pas une religion de paix, qu’il est gouverné (pas de «Vatican» musulman, donc on cherche une formule) par des fanatiques, ils financent tous les conflits dans le monde et veulent envahir le monde. Le mot «gouverné» nous interroge sur ceux qui sont dirigés. Ici les fanatiques gouvernent l’Islam, donc TOUS les musulmans sont dirigés par ces fanatiques. Il n’y a pas de nuance dans les propos, juste des tournures rhétoriques. S’il était dit par exemple que beaucoup de pays musulmans sont dirigés par des régimes fanatiques, la cible serait alors les régimes. Ce n’est pas le but recherché ici. On retrouve dans tout le texte «parce que la majorité pacifique». Il est compliqué d’identifier cette majorité. On peut donc se poser la question de qui est la minorité: Elle est belliqueuse. A une vision de l’histoire simple et brutale. Méprise les experts et les «bien pensants». Est pour un Etat fort (à quel point?). A une vision apocalyptique du monde actuel. Considère que les «musulmans pacifistes» sont déjà complices par leur silence (mais s’ils parlent ça serait juste «destiné à nous réconforter»?), et seront demain nos ennemis. Enfin la conclusion du texte, comme toute «lettre chaîne», finit par une malédiction, en vous rendant coupable de complicité de tout ces crimes si vous ne faîtes pas suivre cet email. Là on nous lâche la fameuse déclaration qui nous bouleverse... En 2010, une signature d’un journaliste belge (critique de musique classique!!) sera ajouté, aujourd’hui supprimée et remplacée parfois par une citation de Einstein. Vous faîtes suivre? [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Actualités françaises
Email islamophobe qui circule
Haut