L'immigration est certes un problème, aucun pays ne peut accueillir à bras ouvert tous les immigrants du monde.
Je ne suis pas pour l'immigration choisie à la celui dont on ne prononce pas le nom (pour ceux qui reconnaissent la référence).
Toutefois, il est bon de savoir ce que va venir faire la personne en question sur le territoire. A-t-elle des qualifications qui vont lui permettre à elle et à sa famille de vivre sans le soutien de l'état? Ont-il un logement qui ne sera pas financé par l'état. Je sais que c'est pas trop la politique de la belgique comme çà a pu être le cas et ce l'est toujoursd'avoir des immeubles hlm en rangs d'oignons dans lesquels s'entassent tout un tas de gens, aussi bien ceux qui sont nécessiteux que des profiteurs avouons-le.
Il faudrait une politique à plus long terme et plus efficace: une politique avec les pays d'origine de ces immigrés qui encouragerait les instances à construire un avenir pour leurs jeunes et rendrait l'immigration moins atrayante qu'elle ne l'est maintenant.
Mais aussi peut-on blâmer ces jeunes qui traversent les mers et continents pensant trouver l'eldorado ici. Ne doit-on pas aussi secouer la fourmilière que constitue la communauté d'origine installée en europe, qui part au maroc par exemple et qui se pavane en exhibant des signes extérieurs de richesse et faisant croire à ces démunis qu'ici on trouve de l'argent dans la boîte à lettre tous les vendredi et qu'on est payé à rien faire au chômage.
Les raisons pour immigrants sont tellement complexes et sont du fait de tellement de sources, qu'il est difficile de blâmer un parti quel qu'il soit sauf l'extrême droite et l'extrême gauche qui essaie d'endiguer une situation qu'aucun de leur prédécesseur ni contemporain n'ont le courage d'améliorer.
nous sommes probablement hors sujet du post initial enquete de police mais bon , derogeons elle nous pardonnera certainement.
bien sur ce que tu dis, a l'exception du dernier paragraphe et auquel je reviendrai, je ne peut que l'approuver. cependant c'est un peu le "serpent qui se mord la queue" car dans les milieux populaires, celui qui ne rentrerait pas au bilad avec des signes exterieurs de richesse, des cadeaux plein les bras etc, se verrait comparé et critiqué par rapport aux autres qui reviennent en mode "choufouni".
Et puis malgré touts les modes d'information: net , satellite, chaines europeennes etc, au bilad ils ne veulent pas croire a la fin de l'Eldorado europeen, a la recession, au chomage, aux conditions deplorables pour les immigrés en europe etc. Lorsque toi meme tu argumente sur la precarité en europe, sur la necessité de construire l'avenir du pays etc, la derniere replique qu'on te donne, c'est "ah tu es jaloux, tu ne veux pas que je vienne en europe" .... apres cela plus grand chose a leur dire
je reviens au dernier § : je reste sur la certitude que les liberaux (rappellons nous Duquesne ministre de l'interieur) mais particulierement les neerlandophones n'ont pas un but louable mais bien electoraliste : la majorité des immigrés obtenant par la suite la naturalisation votent francophone et plutot vers des partis de gauche.ils n'apportent donc aucune voix aux liberaux flamands , et fachent l'electorat du nord qui voit en eux des profiteurs du systeme fédéral auquel leurs impots contribuent .....
