Menu
Accueil
Forums
Nouveaux messages
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Nouveaux messages
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Société
Bien-être et Santé
Epilepsie
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="mam80, post: 14385553, member: 228134"] Dépakine : sept familles au tribunal Les plaignants, dont les enfants souffrent des effets secondaires de cet anti-épileptique, attaquent Sanofi au TGI de Bobigny. Le laboratoire compte mettre en cause l'Agence du médicament et mise sur la prescription des faits. Comment, pour une victime, ne pas s'engluer dans plusieurs années d'expertise judiciaire? Ce mercredi matin à 9 h 30, sept familles dont les enfants souffrent des effets secondaires de la Dépakine, un anti-épileptique, attaquent en justice le laboratoire Sanofi au tribunal de grande instance de Bobigny. Elles ont choisi le mode du référé dans une procédure unique, puisque, en France, les actions collectives n'existent pas en droit de la santé. Un choix original. La justice devra donc décider si elle nomme un seul et même expert pour ces sept familles. Avantage pour ces dernières: la réduction des coûts, sachant qu'une expertise coûte des dizaines de milliers d'euros. S'il est nommé, l'expert devra déterminer à quelle date les patientes auraient dû être alertées des effets indésirables (ici, des cas de troubles neurodéveloppementaux comme les retards de développement ou l'autisme) pour qu'elles puissent, par la suite, engager la responsabilité du laboratoire. Pour le dire autrement, l'expert devra dire si, au moment de la conception, les mères ont bien été informées de l'état de la science. Et au lieu de répondre à cette question aussi souvent que des familles le demanderont à la justice, il s'agit ici de trancher une fois pour toutes. (...) Sanofi entend bien se défendre. Et l'axe choisi par le laboratoire met en cause l'Agence du médicament (ANSM). C'est ce qui ressort, par exemple, des conclusions du laboratoire dans une procédure en cours. Selon Sanofi, l'Inspection générale des affaires sociales montre «que Sanofi-Aventis France qui ne pouvait agir sans l'accord de l'Autorité de santé a, conformément à ses obligations de pharmacovigilance, sollicité à diverses reprises des modifications des documents d'information auprès de l'autorité de santé qui n'ont pas été prises en compte par cette dernière. C'est au regard de ces éléments qu'il est indiqué dans le rapport (de l'Igas, NDLR) que les autorités sanitaires françaises ont manqué de réactivité». Et, plus loin d'ajouter: «Au regard de ces éléments tirés du rapport, il apparaît que la responsabilité de l'autorité de santé peut être engagée.» Autre angle d'attaque pour Sanofi, la prescription des faits. L'article 1386-16 du Code civil est très clair: «Sauf faute du producteur, la responsabilité de celui-ci est éteinte dix ans après la mise en circulation du produit même qui a causé le dommage à moins que, durant cette période, la victime n'ait engagé une action en justice.» Contacté par Le Figaro, l'avocat de Sanofi n'a pas répondu à nos appels. [URL]http://sante.lefigaro.fr/actualite/2016/04/05/24826-depakine-sept-familles-tribunal[/URL] mam [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Société
Bien-être et Santé
Epilepsie
Haut