Les Etats-Unis mettront leur veto à un Etat palestinien à l'ONU

Les Etats-Unis ont finalement tranché, mettant fin aux pourparlers sur la demande d'adhésion d'un Etat palestinien à l'ONU. Jeudi 8 septembre, la porte-parole du département d'Etat, Victoria Nuland, a annoncé formellement et explicitement que les Etats-Unis opposeraient leur veto à une tentative des Palestiniens d'obtenir la reconnaissance d'un "Etat de Palestine" au Conseil de sécurité des Nations unies


LA CAMPAGNE PALESTINIENNE EST LANCÉE

La direction palestinienne a toutefois confirmé son intention de porter sa demande devant l'ONU, lors de la prochaine session de l'assemblée générale de l'organisation, le 19 septembre, "pour obtenir la reconnaissance de l'adhésion d'un Etat de Palestine sur les frontières du 4 juin 1967 avec Jérusalem-Est pour capitale", soit avant l'occupation par Israël de la Cisjordanie, Jérusalem-Est et la bande de Gaza.

La campagne pour appuyer cette demande d'adhésion a été lancée, dans la matinée, par les Palestiniens qui appellent le secrétaire général de l'organisation, Ban Ki-moon, à soutenir leur démarche. A Ramallah, siège de l'Autorité palestinienne, une centaine de personnes brandissant drapeaux et pancartes ont défilé jusqu'au quartier général de l'ONU pour remettre au responsable de l'organisation dans la ville, Pascal Soto, une lettre sollicitant le soutien de Ban Ki-moon à l'adhésion.

http://www.lemonde.fr/proche-orient...n-etat-de-palestine-a-l-onu_1569501_3218.html
 
Quand le kosovo a voulu se faire reconnaitre aux yeux du monde , la Russie a opposé aussi un véto mais le kosovo est reconnu comme un état ds le monde entier sauf serbie , russie etc ...

Est ce que il pourrait avoir la meme chose pour les palestiniens ??

La palestine n'a jamais été une priorité pour les usa et s'il vous plait ne jetter pas la pierre à Obama , ce n'est pas vraiment lui qui prend les decisions . Ce n'est qu'une marionnette ^^ .
 
Les frontières de 67 (1)

vendredi 9 septembre 2011, par Al Faraby

"Dis, grand-père..."
"oui fiston ?"
"va-t-on encore rester longtemps à Aïn el Heloué ?"
"pourquoi ?"
"parce que la Palestine de l’ONU, elle sera dans les frontières de 67"
"et alors ?"
"tu me dis toujours que nous... nous sommes de la Palestine d’avant 47"
"... !?"

Al Faraby
Vendredi, 09 septembre 2011

(à suivre...)

http://www.aloufok.net/spip.php?article5259
 
État palestinien: soutien de Ban Ki-moon

Le secrétaire général des Nations unies, Ban Ki-moon, a réitéré aujourd'hui son soutien à la création d'un Etat palestinien qui "devrait exister depuis longtemps", selon lui, et pour lequel les Palestiniens s'apprêtent à demander l'adhésion à l'ONU sur les frontières de 1967
 

hadjcoco

Le Lion de l'Atlas
Les Etats-Unis ont finalement tranché, mettant fin aux pourparlers sur la demande d'adhésion d'un Etat palestinien à l'ONU. Jeudi 8 septembre, la porte-parole du département d'Etat, Victoria Nuland, a annoncé formellement et explicitement que les Etats-Unis opposeraient leur veto à une tentative des Palestiniens d'obtenir la reconnaissance d'un "Etat de Palestine" au Conseil de sécurité des Nations unies


LA CAMPAGNE PALESTINIENNE EST LANCÉE

La direction palestinienne a toutefois confirmé son intention de porter sa demande devant l'ONU, lors de la prochaine session de l'assemblée générale de l'organisation, le 19 septembre, "pour obtenir la reconnaissance de l'adhésion d'un Etat de Palestine sur les frontières du 4 juin 1967 avec Jérusalem-Est pour capitale", soit avant l'occupation par Israël de la Cisjordanie, Jérusalem-Est et la bande de Gaza.

La campagne pour appuyer cette demande d'adhésion a été lancée, dans la matinée, par les Palestiniens qui appellent le secrétaire général de l'organisation, Ban Ki-moon, à soutenir leur démarche. A Ramallah, siège de l'Autorité palestinienne, une centaine de personnes brandissant drapeaux et pancartes ont défilé jusqu'au quartier général de l'ONU pour remettre au responsable de l'organisation dans la ville, Pascal Soto, une lettre sollicitant le soutien de Ban Ki-moon à l'adhésion.

http://www.lemonde.fr/proche-orient...n-etat-de-palestine-a-l-onu_1569501_3218.html

Oh la la, personne ne s'attendait à ce véto.
De toute façon la reconnaissance au niveau de l'assemblée générale sera retentissante avec une large majorité de pays votant pour un état palestinien.
 
Pourtant les USA avaient reconnu le Kosovo. Doù certaines critiques attendaient la position américaine sur leur aval d'un Etat palestinien tout autant légitime si ce n'est davantage que l'ex-République yougoslave.

Quant à Obama, il va finir par décevoir mêmes ses plus chauds fervents et d'où Hilary Clinton lui aurait été préférable à la présidence étasunienne.
 

Courir

Tas beau courir, Tu ne me rattrapes pas
VIB
Le moment est venu pour les musulmans de couper la corde avec les américains
plus de relations êt commerces

Rappel des ambassadeurs
 
parce qu'ils ne peuvent pas prendre le risque que des bases militaires ennemis poussent sur cet ile

toutes les villes américaines seraient à porter de missiles

C'est pour cette raison que les Etats-Unis ne disent rien à Israël pour cet embargo Gazaouïe.

Par contre durant la guerre froide, c'était une île très stratégique et très importante pour l'URSS, qui d'ailleurs ont toujours une relation étroite.
 

Jelis

VIB
Les Etats-Unis ont finalement tranché, mettant fin aux pourparlers sur la demande d'adhésion d'un Etat palestinien à l'ONU. Jeudi 8 septembre, la porte-parole du département d'Etat, Victoria Nuland, a annoncé formellement et explicitement que les Etats-Unis opposeraient leur veto à une tentative des Palestiniens d'obtenir la reconnaissance d'un "Etat de Palestine" au Conseil de sécurité des Nations unies

Comme si le monde en avait encore quelque chose à péter du véto US... en pleine déconfiture économique et politique, les manoeuvres désespérées d'un empire en déliquessence s'apparentent aux gesticulations d'un naufragé avant la noyade: mouvements nerveux erratiques, crampes, asphyxie.

Déploiement de l'OTAN, véto à l'ONU, investissements massifs dans l'armement (robotique, drones), nouvelle tentative d'injection de liquidités pour stimuler artificiellement les marchés dans un environnement banquaire toxique... une ultime débauche d'énergie à dose léthale.

OLP et Hamas ont déjà d'autres interlocuteurs dans la région. C'est plutôt dans les rangs de Kadima et Likoud qu'on doit se faire des cheveux blancs.
 

Mohammad

hein + hein = euh
VIB
Les Etats-Unis ont finalement tranché, mettant fin aux pourparlers sur la demande d'adhésion d'un Etat palestinien à l'ONU. Jeudi 8 septembre, la porte-parole du département d'Etat, Victoria Nuland, a annoncé formellement et explicitement que les Etats-Unis opposeraient leur veto à une tentative des Palestiniens d'obtenir la reconnaissance d'un "Etat de Palestine" au Conseil de sécurité des Nations unies

Ah mince, quelle surprise , et dire que j'attendais le cœur serré leur décision murement réfléchie :rolleyes:.
 

nguyenn

le chinois
C'est pas une surprise. Israel est considéré comme un des états des USA.

Moi ce qui me choque c'est ce système de véto.
Il n'a pas plus de légitimité en 2011.
Seule la règle de la majorité (qualifiée peut-être) doit être la règle.

Pourquoi des Etats comme le Brésil, l'Allemagne, la Turquie, la Corée du sud, le Mexique, l'Indonésie, le Japon n'aurait-il pas le droit de véto ?
Un équilibre serait plus équitable.
 

Nakame

VIB
Comme ils baissent leur pantalon :D
C'est pas nouveau, mais il suffit de se renseigner sur l'appareil d'Etat américain et les personnes dominants leur complexe militaro-industriel. Ils sont pour la plupart sionistes ou partisans pour des raisons que l'on ne saurait imaginer (car il faut en vouloir quand même pour un tel entêtement).

Tant que le peuple américain ne se rendra compte de rien et restera manipulé, rien ne changera.
 

Jelis

VIB
C'est pas une surprise. Israel est considéré comme un des états des USA.

Moi ce qui me choque c'est ce système de véto.
Il n'a pas plus de légitimité en 2011.
Seule la règle de la majorité (qualifiée peut-être) doit être la règle.

Pourquoi des Etats comme le Brésil, l'Allemagne, la Turquie, la Corée du sud, le Mexique, l'Indonésie, le Japon n'aurait-il pas le droit de véto ?
Un équilibre serait plus équitable.

C'est le mouvement actuel de fond autant masqué que révélé par les opérations militaires de l'OTAN en Libye. La vraie révolution structurelle en termes de politique internationale sur la décennie se situe ici: l'éclatement des institutions à vocation hégémonique et la recomposition de blocs d'influence puissants.
 

limadala

Où suis-je?
C'est pas une surprise. Israel est considéré comme un des états des USA.

Moi ce qui me choque c'est ce système de véto.
Il n'a pas plus de légitimité en 2011.
Seule la règle de la majorité (qualifiée peut-être) doit être la règle.

Pourquoi des Etats comme le Brésil, l'Allemagne, la Turquie, la Corée du sud, le Mexique, l'Indonésie, le Japon n'aurait-il pas le droit de véto ?
Un équilibre serait plus équitable.
Parce que l'ONU est une création des grandes puissances pour se légitimer leurs actes...
 
Merci les Arabes plutot !

Non les Juifs d'Amérique ... je sous-entendais la lobby juive aux Etats-Unis d'Amérique. Les Arabes sont étiquetés de terroristes.

Tu vois que sans même savoir de quoi je parle t'insulte les Arabes, c'est devenu une habitude chez vous de dire que c'est la faute des Arabes.
 

giant bel

Non au Likes et Non tout court !!!
VIB
Moi ce qui me choque c'est votre indulgence avec ce métisse Obama , on dit toujours que ce sont pas eux qui prennent les décisions , finalement c'est un bien joli métier Président des USA, on ne leur crédite que les bonnes décisions, les autres bah c'est l'objet d'une puissance fantôme qui tire les ficelles de la pauvre chose qu'est Obama
 
Non les Juifs d'Amérique ... je sous-entendais la lobby juive aux Etats-Unis d'Amérique. Les Arabes sont étiquetés de terroristes.

Tu vois que sans même savoir de quoi je parle t'insulte les Arabes, c'est devenu une habitude chez vous de dire que c'est la faute des Arabes.
Jete un coup d'oeil a la politique mise en place par les gouvernments arabes.
 
Les USA et l'ONU ont crée israel du jour au lendement ,ont poussé pour la partition du sud soudan, defende le tibet et le droit au souverainisme pour les peuples mais sur le dossier proche orient ils préfères faire les aveugles jouer la montre pour avantager les sionistes. Et maintenant voila qu'ils rejettent l'idée de crétaion d'n état palestinien quel bandes d'hypocrites;
Faut croire qu'ils veulent vraiment pas la paix dans cette région du monde
 
Les USA et l'ONU ont crée israel du jour au lendement ,ont poussé pour la partition du sud soudan, defende le tibet et le droit au souverainisme pour les peuples mais sur le dossier proche orient ils préfères faire les aveugles jouer la montre pour avantager les sionistes. Et maintenant voila qu'ils rejettent l'idée de crétaion d'n état palestinien quel bandes d'hypocrites;
Faut croire qu'ils veulent vraiment pas la paix dans cette région du monde

C'est pareil pour la Chypre du Nord. Même politique.
 
Haut