Menu
Accueil
Forums
Nouveaux messages
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Nouveaux messages
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Actualités internationales
Etats-unis : un enfant de 2 ans se tire une balle dans la tête
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Docours, post: 13756281, member: 369717"] Je ne parle ici que depuis que je suis établi en Belgique, ce qui est arrivé au Rwanda est, je pense, une situation exceptionnelle qui justifie pleinement et sans devoir trop y revenir l'utilisation d'armes contre d'autres humains aux intentions peu pacifiques. Tu me dis qu'une arme ne peut servir qu'à une seule et unique chose : nuire à quelqu'un. Comment expliquer alors que je n'ai jamais blessé quelqu'un, comme une très très large majorité des propriétaires d'armes à feu ? Si elles ne servent qu'à cela, qu'on ne peut rien faire d'autre avec, pourquoi cet état de fait ? Elles seraient inefficaces dans leur but ? Ou alors, on peut leur adjoindre un autre but. Et du coup, il s'agit bien de la volonté de son propriétaire qui détermine l'usage de l'objet. Et puisqu'on parle d'objet dangereux, on peut rajouter sa vigilance quand aux règles de sécurité associées à l'usage / l'entreposage de l'objet. Je ne vois aucune différence entre une tronçonneuse qu'on laisserait trainer à la portée d'un enfant ou une arme à feu. C'est *** dans les deux cas. Ensuite, pour toi, il faudrait que tout ce que nous possédions soit absolument utile ? C'est quoi "utile" ? Je trouve inutile les piscines, surtout en Belgique. Et en plus, elles tuent plus d'enfants par an que les armes. Et elles sont nettement moins nombreuses. Tu me vois demander d'interdire toutes les piscines parce que je les trouve inutiles et dangereuses ? Je ne pense pas. Je me contente de ne pas en construire chez moi. Quid des choses que j'aime mais qui sont inutiles aussi ? Mes motos sont inutiles, autant avoir une carrosserie plutôt qu'un blouson de cuir. Veux-tu me les interdire ? Qu'en est-il de mon week-end passé le *** sur un ULM, c'est dangereux et inutile aussi. Et le tour en montgolfière, à l'ère des avions si sophistiqués et sûrs ? Tu voudrais m'imposer ta vision des choses parce que toi tu les juges inutiles et dangereuses. C'est ta vision. Je ne t'empêche nullement de l'avoir et elle se résout assez facilement : n'achète pas d'armes. Mais en aucun cas je n'autorise quelqu'un à me dire quoi faire si je n'en ai pas envie. Si je désire posséder un objet, même très dangereux, c'est mon choix personnel. Tu sanctionnes la potentialité et non l'acte. Désolé si je préfère faire l'inverse. [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Actualités internationales
Etats-unis : un enfant de 2 ans se tire une balle dans la tête
Haut