Menu
Accueil
Forums
Nouveaux messages
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Nouveaux messages
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Actualités internationales
« Fallujah, cest pire quHiroshima »
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Jelis, post: 7467644, member: 260067"] Je te faisais remarquer en retour que l'historien materialiste embrassait perpétuellement ce risque de relecture subjective de l'Histoire comme une exigeance protocolaire inhérente à son propre travail. L'historien est dans l'Histoire, il ne se contente pas d'en faire le récit, il doit donc aussi prendre en compte ton objection. A propos d'hypervictimisation de la communauté musulmane je pense que tu as raison, elle existe et elle est malvenue. Mais il faut tout autant être lucide sur le fait que les principaux conflits armés de ces 20 dernières années se sont concentrés géographiquement sur des terres de tradition islamique, pour des raisons géostratégiques et non religieuses, et qu'un nombre croissant de morts et blessés musulmans, notamment civils, a de toute évidence concouru à cette cristalllisation victimaire. Elle n'est pas justifiable, mais elle s'explique. "Fallujah, c'est pire qu'Hiroshima" est une phrase inadéquate car ambigue et obscène si on entend par là une hiérarchisation des mémoires et des victimes. Cependant, elle aussi est fondée en analyse. Je ne sais pas si tu as pris connaissance de l'article en question, mais cette phrase a du sens car les chiffres parlent d'eux-mêmes: les taux de mortalité infantile, ainsi que les cas de cancer et de leucémie dans la ville irakienne - qui a été bombardée par les soldats américains en 2004 - sont supérieurs à ceux reportés par les survivants des bombardements atomiques à Hiroshima et Nagasaki en 1945. Une multiplication par 38 des cas de leucémie, une multiplication par 10 du nombre de cancer du sein et des augmentations signifiantes de cas de lymphomes et de tumeurs au cerveau parmi les adultes ont été observé. A Hiroshima, on a noté chez les survivants une multiplication par 17 des cas de leucémie. Ce que montre C.Busby dans ses recherches et qui est effrayant, outre l'importance des cancers, c'est la vitesse à laquelle ils ont affecté la population. Comme à Hiroshima mais à un rythme accru, le sex-ratio a radicalement chuté chez les nouveaux-nés, ce qui est un signe de dégats génétiques majeurs. Enfin il fait état de formes de cancers inconnus à ce jour. Il n'y a pas une violence, une barbarie au-dessus d'une autre, c'est justement à ce titre que toutes les exactions doivent être dénoncées, par tous, à partir du moment où elles sont injustes. J'espère que tu ne te sens pas aggressé par mes réponses, car loin de moi cette intention. Cordialement, [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Actualités internationales
« Fallujah, cest pire quHiroshima »
Haut