Les femmes voilées ne pourront elles plus voter?

[boptitprince]

ACTUBELGIQUEFaut-il bannir les signes religieux du bureau de vote ?
Rédaction en ligne

samedi 19 juin 2010, 11:57

facebookdel.icio.usmyspacewindows livewikiotwitters'abonnerrssnetvibesgoogle readeryahoo

Des militants laïques veulent interdire les signes conventionnels dans le bureau de vote. Un point de vue que ne partagent pas le Centre pour l’égalité des chances ni la ministre sortante de l’Intérieur.

Thienpont
Rappel, un groupe de pression qui milite pour l’établissement d’un Etat laïque, estime que le scrutin fédéral est entaché par une violation du principe de séparation des Eglises et de l’Etat, peut-on lire samedi dans Le Soir.

Les militants du Rappel dénoncent la présence d’un crucifix, dimanche dernier, dans un bureau de vote de Fosses-la-Ville, et celle de femmes portant le foulard islamique et exerçant la fonction d’assesseur, voire de président, dans 17 bureaux bruxellois.

Pourtant, rien ne s’y oppose actuellement.

Du côté du ministère de l’Intérieur et de la ministre sortante de l’Intérieur, Annemie Turtelboom (Open VLD), on déclare ne pas être informé du moindre problème.

Le lobby laïque demande aux décideurs politiques « d’adopter et faire respecter au plus vite une disposition légale relative à la neutralité des bureaux de vote ».

« La question mérite d’être tranchée », nuance pour sa part le directeur du Centre pour l’Egalité des chances, Edouard Delruelle. « Mais en veillant à bien faire la distinction entre les assesseurs, qui sont là en tant que citoyens, avec les signes conventionnels qui les caractérisent éventuellement, et les présidents de bureau qui, eux, exercent une fonction d’autorité, ce qui exige a priori une neutralité dans l’apparence. »

 

[naaawale]

BONJOUR,
Alors si ils veulent plus de femme voilée en tant que assesseurs et pour voté qu ils enlèvent l obligation du vote!!!
Perso il est or de question que je retire mon voile pour allé votez et si ca plait pas je vote plus!!!!!!!!!
J ai l impression qu on fait une fixation sur le foulard nous sommes des etres humain avant tout!
c est nous exclure du systeme qu ils veulent faire!!!
Et tout ceux qui se promene a moitié a poil est ce normal quand on sais que les vetements ont ete crée pour s'habillé pffffffffffffffffffff
Mais c est vraiment du n importe quoi qu ils imposent un uniforme tant qu ils y sont!!!!!!

 

[lati22]

ACTUBELGIQUEFaut-il bannir les signes religieux du bureau de vote ?
Rédaction en ligne

samedi 19 juin 2010, 11:57

facebookdel.icio.usmyspacewindows livewikiotwitters'abonnerrssnetvibesgoogle readeryahoo

Des militants laïques veulent interdire les signes conventionnels dans le bureau de vote. Un point de vue que ne partagent pas le Centre pour l’égalité des chances ni la ministre sortante de l’Intérieur.

Thienpont
Rappel, un groupe de pression qui milite pour l’établissement d’un Etat laïque, estime que le scrutin fédéral est entaché par une violation du principe de séparation des Eglises et de l’Etat, peut-on lire samedi dans Le Soir.

Les militants du Rappel dénoncent la présence d’un crucifix, dimanche dernier, dans un bureau de vote de Fosses-la-Ville, et celle de femmes portant le foulard islamique et exerçant la fonction d’assesseur, voire de président, dans 17 bureaux bruxellois.

Pourtant, rien ne s’y oppose actuellement.

Du côté du ministère de l’Intérieur et de la ministre sortante de l’Intérieur, Annemie Turtelboom (Open VLD), on déclare ne pas être informé du moindre problème.

Le lobby laïque demande aux décideurs politiques « d’adopter et faire respecter au plus vite une disposition légale relative à la neutralité des bureaux de vote ».

« La question mérite d’être tranchée », nuance pour sa part le directeur du Centre pour l’Egalité des chances, Edouard Delruelle. « Mais en veillant à bien faire la distinction entre les assesseurs, qui sont là en tant que citoyens, avec les signes conventionnels qui les caractérisent éventuellement, et les présidents de bureau qui, eux, exercent une fonction d’autorité, ce qui exige a priori une neutralité dans l’apparence. »

enfin une bonne nouvelle, personnellement je vote seulement par obligation. Je rentre dans l'isoloir j'attends 2 minutes je ressorts sans avoir voter.

 

[Patos]

enfin une bonne nouvelle, personnellement je vote seulement par obligation. Je rentre dans l'isoloir j'attends 2 minutes je ressorts sans avoir voter.

Il n'y a pas de quoi s'en vanter... ce n'est pas très valorisant.

 

[RaZmOkiTa]

enfin une bonne nouvelle, personnellement je vote seulement par obligation. Je rentre dans l'isoloir j'attends 2 minutes je ressorts sans avoir voter.

Quel égoïsme, prsk madame se contrefiche de voter..
Rien ne t'obliges à y aller

 

[Patos]

BONJOUR,
Alors si ils veulent plus de femme voilée en tant que assesseurs et pour voté qu ils enlèvent l obligation du vote!!!
Perso il est or de question que je retire mon voile pour allé votez et si ca plait pas je vote plus!!!!!!!!!
J ai l impression qu on fait une fixation sur le foulard nous sommes des etres humain avant tout!
c est nous exclure du systeme qu ils veulent faire!!!
Et tout ceux qui se promene a moitié a poil est ce normal quand on sais que les vetements ont ete crée pour s'habillé pffffffffffffffffffff
Mais c est vraiment du n importe quoi qu ils imposent un uniforme tant qu ils y sont!!!!!!

C'est justement le but que tu ne votes plus, tu ne compteras plus, on pourra faire ce qu'on veut qui influencera ta vie de tout les jours et tu n'auras rien à dire et surtout AUCUN poid vu que tu ne votes pas.

 

[kolargool]

Si j'ai bien compris ils veulent bannir des locaux de vote les signes religieux au mur.

Ils veulent interdire a ceux qui tiennent les bureau de vote de montrer leurs appartenances religieuses ?

C'est bien ca ?

Les citoyens qui votent , n'ont pas a enlever leur voile..

 

[lati22]

C'est justement le but que tu ne votes plus, tu ne compteras plus, on pourra faire ce qu'on veut qui influencera ta vie de tout les jours et tu n'auras rien à dire et surtout AUCUN poid vu que tu ne votes pas.

si je ne vote pas c'est parce qu'il y ait aucun parti qui me plait voilà tout.

 

[Meuse]

BONJOUR,
Alors si ils veulent plus de femme voilée en tant que assesseurs et pour voté qu ils enlèvent l obligation du vote!!!
Perso il est or de question que je retire mon voile pour allé votez et si ca plait pas je vote plus!!!!!!!!!
J ai l impression qu on fait une fixation sur le foulard nous sommes des etres humain avant tout!
c est nous exclure du systeme qu ils veulent faire!!!
Et tout ceux qui se promene a moitié a poil est ce normal quand on sais que les vetements ont ete crée pour s'habillé pffffffffffffffffffff
Mais c est vraiment du n importe quoi qu ils imposent un uniforme tant qu ils y sont!!!!!!

Avez-vous lu qu'il est d'abord question de crucifix? Avez-vous lu qu'il est question de signes religieux EN GÉNÉRAL?

La Belgique n'est pas un État laïque et n'est pas près de le devenir.

Il n'y a aucune règle particulière traitant de la façon de s'habiller pour aller voter. Quant aux femmes assesseurs avec foulard ou avec un beau chapeau....personne n'y fait attention. N'oubliez pas que les nonnes portent aussi un foulard et qu'elles aussi peuvent, depuis toujours, être appelées comme assesseurs puisqu'elles sont des citoyennes comme les autres.

 

[Patos]

si je ne vote pas c'est parce qu'il y ait aucun parti qui me plait voilà tout.

Ta démarche ressemble plutôt à celle de quelqu'un qui attend de se faire "séduire" et qui trouve que "l'offre" n'est pas suffisament attrayante.

Ce n'est pas un supermarché, il s'agit de choisir ceux qui vont effectivement gouverner le pays et grandement influencer ta vie de tous les jours.

Le monde des parti politique est assez vaste et diversifier pour en trouver qui ont des projets de société auquel chacun peut adhérer. Mais bon il faut se bouger un peu et ne pas attendre que tout vienne déjà maché dans son assiette.

Le perdant c'est celui qui ne vote pas, les gagnants c'est ceux qui veulent voir les filles voilées comme toi débarasser le plancher ET les partis extrêmistes.

 

[lati22]

Ta démarche ressemble plutôt à celle de quelqu'un qui attend de se faire "séduire" et qui trouve que "l'offre" n'est pas suffisament attrayante.

Ce n'est pas un supermarché, il s'agit de choisir ceux qui vont effectivement gouverner le pays et grandement influencer ta vie de tous les jours.

Le monde des parti politique est assez vaste et diversifier pour en trouver qui ont des projets de société auquel chacun peut adhérer. Mais bon il faut se bouger un peu et ne pas attendre que tout vienne déjà maché dans son assiette.

Le perdant c'est celui qui ne vote pas, les gagnants c'est ceux qui veulent voir les filles voilées comme toi débarasser le plancher ET les partis extrêmistes.

et alors si on débarrasse le plancher?????

 

[boptitprince]

PS : attention, l'article du post est un peur racolleur...le but d'un titre racolleur est de ramener le max de lecteur...lol

Il n'est nulle part mentionner que le vote serait interdit aux femmes voilées...mais seulement au président d'un bureau de vote.... les assesseurs elles pourront garder le voile...


Mais effectivement, il est possible que une fois que les président des bureaux de votes ne pourront plus garder le voile, cela sera autour des assesseurs, et qui sait, aux citoyens.... mais je n'en sais rien, je ne suis pas devin...

ACTUBELGIQUEFaut-il bannir les signes religieux du bureau de vote ?
Rédaction en ligne

samedi 19 juin 2010, 11:57

facebookdel.icio.usmyspacewindows livewikiotwitters'abonnerrssnetvibesgoogle readeryahoo

Des militants laïques veulent interdire les signes conventionnels dans le bureau de vote. Un point de vue que ne partagent pas le Centre pour l’égalité des chances ni la ministre sortante de l’Intérieur.

Thienpont
Rappel, un groupe de pression qui milite pour l’établissement d’un Etat laïque, estime que le scrutin fédéral est entaché par une violation du principe de séparation des Eglises et de l’Etat, peut-on lire samedi dans Le Soir.

Les militants du Rappel dénoncent la présence d’un crucifix, dimanche dernier, dans un bureau de vote de Fosses-la-Ville, et celle de femmes portant le foulard islamique et exerçant la fonction d’assesseur, voire de président, dans 17 bureaux bruxellois.

Pourtant, rien ne s’y oppose actuellement.

Du côté du ministère de l’Intérieur et de la ministre sortante de l’Intérieur, Annemie Turtelboom (Open VLD), on déclare ne pas être informé du moindre problème.

Le lobby laïque demande aux décideurs politiques « d’adopter et faire respecter au plus vite une disposition légale relative à la neutralité des bureaux de vote ».

« La question mérite d’être tranchée », nuance pour sa part le directeur du Centre pour l’Egalité des chances, Edouard Delruelle. « Mais en veillant à bien faire la distinction entre les assesseurs, qui sont là en tant que citoyens, avec les signes conventionnels qui les caractérisent éventuellement, et les présidents de bureau qui, eux, exercent une fonction d’autorité, ce qui exige a priori une neutralité dans l’apparence. »

 

[boptitprince]

Il n'y a pas de quoi s'en vanter... ce n'est pas très valorisant.

Elle ne s'en vante pas, elle donne juste son avis...

Puis elle a probablement des raisons objectives et ou subjectives de ne pas voter....


Pourquoi juger les gens?

 

[Patos]

Elle ne s'en vante pas, elle donne juste son avis...

Puis elle a probablement des raisons objectives et ou subjectives de ne pas voter....


Pourquoi juger les gens?

C'est de l'incivisme, mais ce n'est que mon opinion.

et alors si on débarrasse le plancher?????

Je n'ai rien à répondre à cela, si cela te plait et bien tant mieux.

 

[Meuse]

Ce mot recouvre des "tissus" très différents, non?
Pourquoi ne pas utiliser les termes propres que tous les bladinautes comprennent?