Poutine prêt à appuyer une intervention en Syrie si la responsabilité du régime est démontrée ? Une belle prise de judo, juge Nathalie Rheims [pour le point.fr]
Si certains doutaient encore que l'affaire syrienne soit le prétexte d'une série-télé concurrente de House of CardsLe Point
Dans le feuilleton, on sentait que Poutine avait un fort potentiel pour devenir un personnage de premier plan. Mais cette capacité n'était utilisée, jusque-là, que pour bloquer l'action, ce qui constitue un handicap dans la dynamique narrative. On nous répétait qu'à cause de lui, il était impossible d'agir enSyrie pour empêcher le massacre, si on voulait rester dans la légalité en raison de son soutien indéfectible à Damas et de son droit de veto au Conseil de sécurité de l'ONU.
Preuves de sa bonne foi
À ce moment-là, surprise, tandis que Hollande et Obama sont toujours empêtrés dans des négociations nébuleuses avec leurs parlements respectifs, l'hôte du G20 de Saint-Pétersbourg déclare sur la première chaîne publique russe qu'il attend des preuves convaincantes de l'usage d'armes chimiques par son ami el-Assad, et qu'il est prêt, dans ce cas, à agir "le plus résolument et sérieusement possible" dans le cadre légal de l'ONU pour accompagner ceux qui veulent sanctionner la Syrie.
Puisque les États-Unis et la France entendent agir au nom du respect du droit international en matière d'armes de destruction massive, Poutine rappelle que, selon les mêmes règles fondamentales du droit, seul le Conseil de sécurité peut autoriser l'usage des armes contre un pays souverain. Il ajoute qu'en attendant, pour montrer sa bonne foi, il suspend les livraisons de batteries sol-air S300 à Damas.
On ne sait pas comment cela s'appelle dans l'art subtil de la diplomatie, au judo, cela consiste à utiliser la dynamique de l'adversaire (ici le droit international) pour lui faire perdre l'équilibre. La Russie qui a payé chèrement son droit de veto dans son combat contre l'Allemagne nazie, réussira-t-elle à se rétablir sur la nouvelle scène internationale ? Nous le saurons dans les prochains épisodes.
Si certains doutaient encore que l'affaire syrienne soit le prétexte d'une série-télé concurrente de House of CardsLe Point
Dans le feuilleton, on sentait que Poutine avait un fort potentiel pour devenir un personnage de premier plan. Mais cette capacité n'était utilisée, jusque-là, que pour bloquer l'action, ce qui constitue un handicap dans la dynamique narrative. On nous répétait qu'à cause de lui, il était impossible d'agir enSyrie pour empêcher le massacre, si on voulait rester dans la légalité en raison de son soutien indéfectible à Damas et de son droit de veto au Conseil de sécurité de l'ONU.
Preuves de sa bonne foi
À ce moment-là, surprise, tandis que Hollande et Obama sont toujours empêtrés dans des négociations nébuleuses avec leurs parlements respectifs, l'hôte du G20 de Saint-Pétersbourg déclare sur la première chaîne publique russe qu'il attend des preuves convaincantes de l'usage d'armes chimiques par son ami el-Assad, et qu'il est prêt, dans ce cas, à agir "le plus résolument et sérieusement possible" dans le cadre légal de l'ONU pour accompagner ceux qui veulent sanctionner la Syrie.
Puisque les États-Unis et la France entendent agir au nom du respect du droit international en matière d'armes de destruction massive, Poutine rappelle que, selon les mêmes règles fondamentales du droit, seul le Conseil de sécurité peut autoriser l'usage des armes contre un pays souverain. Il ajoute qu'en attendant, pour montrer sa bonne foi, il suspend les livraisons de batteries sol-air S300 à Damas.
On ne sait pas comment cela s'appelle dans l'art subtil de la diplomatie, au judo, cela consiste à utiliser la dynamique de l'adversaire (ici le droit international) pour lui faire perdre l'équilibre. La Russie qui a payé chèrement son droit de veto dans son combat contre l'Allemagne nazie, réussira-t-elle à se rétablir sur la nouvelle scène internationale ? Nous le saurons dans les prochains épisodes.
