Le film "Hors-la-loi" de Rachid Bouchareb...

Le Maure

Taza avant Gaza
Les vérités officielles et les dénonciations de l'"anti-France" qui ont sévi à l'époque des guerres coloniales sont-elles de retour ? Le film Hors-la-loi de Rachid Bouchareb, qui va être présenté au Festival de Cannes et sera sur les écrans en septembre 2010, a déjà donné lieu à de surprenantes réactions, qui ne peuvent rester sans réponse.

Le film raconte les parcours de trois frères, témoins des massacres de Sétif en mai 1945 et qui vivent ensuite en France, où ils seront plongés dans les excroissances en métropole de la guerre d'indépendance algérienne. Symptôme du retour en force de la bonne conscience coloniale dans certains secteurs de la société française, avec la complicité des gouvernants, un député a lancé une campagne contre ce film avant même son achèvement, campagne relayée – ce qui est plus grave – par un secrétaire d'Etat.

A l'automne 2009, fâché de la manière dont le scénario évoquait les massacres de Sétif et l'aide apportée par des Français aux militants indépendantistes algériens, le député UMP des Alpes-Maritimes Lionnel Luca, vice-président du conseil général de ce département, a discrètement saisi le secrétaire d'Etat à la défense et aux anciens combattants Hubert Falco, par ailleurs maire de Toulon. Et dans une lettre à ce dernier du 7 décembre 2009, il dénonçait le concours financier apporté par le Centre national du cinéma (CNC) à ce film qu'il n'avait toujours pas vu : "On peut s'interroger sur cette volonté d'encourager une repentance permanente que le président de la République a plusieurs fois condamnée. A défaut de pouvoir intervenir sur le CNC, je vous saurais gré de bien vouloir veiller à ce que la sortie du film ne puisse être cautionnée par les officiels français."

Précisant le sens de sa démarche, Lionnel Luca a déclaré le 23 avril 2010 à Paris-Match : "J'ai saisi le secrétaire d'Etat à la défense et aux anciens combattants dès que j'ai eu connaissance du scénario. Celui-ci l'a transmis au service historique du ministère de la Défense (SHD), qui a confirmé que de nombreux faits sont erronés et réinterprétés. Ce que je voulais avant tout, c'est que le film ne soit pas dans la sélection officielle française. Le projet me dérange. Il ne représente pas la France mais l'Algérie, cela me convient." A ses yeux, en somme, le financement de la création devrait dans ce domaine être soumis à un label d'Etat définissant ce qui est ou non "historiquement correct".

...
 

Le Maure

Taza avant Gaza
...

Fruit d'une coproduction franco-algéro-tuniso-italo-belge, ce film est d'abord une œuvre libre qui ne saurait se réduire à une nationalité, ni à un message politique et encore moins à une vision officielle de l'histoire. Œuvre d'un cinéaste à la fois français et algérien, son producteur pouvait le présenter à la sélection officielle du Festival de Cannes en tant que film algérien ou film français. Il a choisi la première option (à l'inverse d'Indigènes, présenté comme film français à Cannes et algérien aux Oscars), les films français de qualité étant déjà nombreux à prétendre figurer dans une sélection nécessairement limitée. Et contrairement à ce qu'avance M. Luca, il n'y a rien de choquant à ce que l'essentiel du financement de Hors-la-loi vienne de France (parmi ses financeurs, figurent France 2 et France 3, Canal+, Studio Canal, Kiss Films – la société de Jamel Debbouze –, la région PACA, l'ACSE, Ciné-cinéma et le CNC). L'apport venant d'Algérie ne représente qu'environ 20 % du budget, dont une bonne part en prestations valorisées. Un apport qui, en l'occurrence, n'a été assorti d'aucune pression ni demande particulière.

Dans un courrier adressé le 15 janvier 2010 au député, Hubert Falco a affirmé que son ministère avait en fait saisi dès le 18 juin 2009 – donc avant l'intervention du député – le service historique de la défense "pour analyser le contenu historique du scénario" : "[Le SHD] confirme qu'un certain nombre d'erreurs et d'anachronismes en parsème l'écriture. Ces invraisemblances, parfois grossières, montrent que la rédaction du scénario n'a été précédée d'aucune étude historique sérieuse. Elles ne manqueront pas d'être relevées par les spécialistes lors de la sortie du film en salles. Au vu de ces éléments, et sous réserve que la version définitive du film n'y apporte aucun correctif, il semble difficile que les pouvoirs publics puissent soutenir un film qui livre de notre histoire une version aussi peu crédible. Je veillerai pour ma part, au nom de la défense de la mémoire qui relève de mes attributions, à ne pas cautionner ce film."

En septembre 2009, le général de division Gilles Robert, chef dudit service, avait en effet rendu un avis critique sur le scénario, répondant à la commande officielle. Nos réactions ne portent pas sur le contenu de cet avis, mais sur son principe même. D'ailleurs, ceux d'entre nous qui ont été invités comme historiens à voir le film ont aussi des réserves précises sur certaines de ses évocations du contexte historique de la période. Mais le travail d'un réalisateur n'est pas celui d'un historien et n'a pas à être jugé par l'etat. Personne n'a demandé à Francis Ford Coppola de raconter dans Apocalypse Now la guerre du Vietnam avec une précision "historique".

L'évocation d'une page d'histoire tragique peut aussi bien passer par la fiction, avec ses inévitables raccourcis, que par les indispensables travaux des historiens.

Dans le cas du film de Bouchareb, le problème de fond est ailleurs : des pressions ont été exercées sur les chaînes de France Télévisions pour ne pas coproduire le film et sur les responsables de la sélection officielle du Festival de Cannes pour qu'il ne soit pas sélectionné. Tandis que le producteur a été l'objet de demandes inhabituelles venant de la présidence de la République et du secrétariat d'Etat à la défense et aux anciens combattants pour visionner – dans quel but ? – le film avant la date de sa présentation officielle aux jurés et au public du Festival de Cannes.

En même temps, des associations extrémistes appellent à perturber le Festival en protestation contre la sélection de ce film. Et la réaction de M. Luca – rejoint le 29 avril par le député UMP de Béziers Elie Aboud, président du groupe parlementaire d'études sur les rapatriés, qui n'admet pas "qu'on utilise de l'argent public pour insulter la République" – est révélatrice : des milieux nostalgiques de la colonisation continuent de chercher à faire obstacle à la liberté de la création et à la nécessaire reconnaissance du passé colonial de la France. Ces députés déclarent espérer que la "Fondation pour la mémoire de la guerre d'Algérie", prévue par l'article 3 de la loi du 23 février 2005, qui présentait comme positive l'"œuvre de la France outre-mer", sera rapidement mise en place, "afin de mieux approcher la vérité". Le pire est à craindre quand le pouvoir politique veut écrire l'histoire que nos concitoyens iront voir demain sur nos écrans.

YouTube- ‫الخارجين عن القانون في كان - 2010 - Les hors la loi CANNES‬‎



Source:Le Monde
 
Le film ne sera pas censuré...

de toute façon c'est une œuvre artistique, les politiciens n'ont rien à dire Ils peuvent toujours gesticuler ça n'ira pas plus loin.

Au pire(ou au mieux), ils font de la pub pour le film.
 
Le film ne sera pas censuré...

de toute façon c'est une œuvre artistique, les politiciens n'ont rien à dire Ils peuvent toujours gesticuler ça n'ira pas plus loin.

Au pire(ou au mieux), ils font de la pub pour le film.

C'est faux shiva
le film est deja censuré
puisque la france ne veut pas qu'il soit français
donc il sera presenté à canne comme film etranger
et ds ce cas,il ne passe que le mois d'octobre prochain
c'est une censure deguisée
encore le visage occidental qui tombe
liberté de mon oeil
 
C'est faux shiva
le film est deja censuré
puisque la france ne veut pas qu'il soit français
donc il sera presenté à canne comme film etranger
et ds ce cas,il ne passe que le mois d'octobre prochain
c'est une censure deguisée
encore le visage occidental qui tombe
liberté de mon oeil

dans ce cas c'est inadmissible et le ministre de la culture devrait faire une déclaration. il a le devoir de défendre toutes les ouvres artistiques y compris celles qui ne plaisent pas aux dirigent, associations ou n'importe qui d'autres.

le probléme, c'est que la coopération de l'Algérie, Tunisie, Belgique, Maroc, Italie ne va pas faciliter la tâche....

ça aurait été une production 100% Française il aurait été impossible de le mettre dans la catégorie de"film étranger"
 
dans ce cas c'est inadmissible et le ministre de la culture devrait faire une déclaration. il a le devoir de défendre toutes les ouvres artistiques y compris celles qui ne plaisent pas aux dirigent ou associations ou à n'importe qui d'autres.

le probléme, c'est que la coopération de l'Algérie, Tunisie, Belgique, Maroc, Italie ne va pas faciliter la tâche....

ça aurait été une production 100% Française il aurait été impossible de le mettre dans la catégorie de"film étranger"

Bouchareb est franco algerien
Tous ses films à canne etaient :coproductions
Indigene etait français
Et voilà maintenant on nie bouchareb,car il a etalé l'atrocité du colonialisme
 
Bouchareb est franco algerien
Tous ses films à canne etaient :coproductions
Indigene etait français
Et voilà maintenant on nie bouchareb,car il a etalé l'atrocité du colonialisme

La France doit lui en vouloir(ou en avoir peur), après indigènes, elles a du revoir les pensions des anciens combattants.

Là, les dirigeants doivent se dire, si après la diffusion de ce film il faut encore indemniser les victimes....lol

Je pense que l'aspect financier n'est pas étranger à cette censure...
 
La France doit lui en vouloir, après indigènes, elles a du revoir les pensions des anciens combattants.

Là, les dirigeants doivent se dire, si après la diffusion de ce film il faut encore indemniser les victimes....lol

Je pense que l'aspect financier n'est pas étranger à cette censure...

Tu dois etre madame Soleil shivah
Comment peut on speculer sans voir le film?
D'abors laissez nous voir le film et on verra que veut Bouchareb vehiculer
comme message?
 
Tu dois etre madame Soleil shivah
Comment peut on speculer sans voir le film?
D'abors laissez nous voir le film et on verra que veut Bouchareb vehiculer
comme message?

non non je ne suis pas madame soleil(quoi que) :D

j'ai fait une petite recherche sur le film, et apparemment en plus du massacre de Sétif le film traite d'une période noire de l'histoire de la France, la colonisation.

Pas besoin d'être devin pour savoir que la repentance n'est pas au programme.

et que la France ne souhaite parler de la colonisation que sous son meilleur aspect.

Ce film, lui aborde les côtés sombres.

forcément...
 
non non je ne suis pas madame soleil(quoi que) :D

j'ai fait une petite recherche sur le film, et apparemment en plus du massacre de Sétif le film traite d'une période noire de l'histoire de la France, la colonisation.

Pas besoin d'être devin pour savoir que la repentance n'est pas au programme.

et que la France ne souhaite parler de la colonisation que sous son meilleur jour.

Ce film, lui aborde les côtés sombres.

forcément...

C'est bon
Donc ça ne sert à rien de voir le film puisqu'on sait
tout avant sa sortie
il n y a qu'en france qu'on peut critiquer un film sans le voir
 
C'est bon
Donc ça ne sert à rien de voir le film puisqu'on sait
tout avant sa sortie
il n y a qu'en france qu'on peut critiquer un film sans le voir



Ba si il faut soutenir le film!

je ne sais pas si tu parle de moi ou des gens qui tentent de censurer ce film quand tu dis"il n'y'a qu'en France que l'on peut critiquer un film sans le voir"

mais de mon côté je fais un simple constat. Si le film abordait les effets positifs de la colonisation il n'aurait jamais été censuré, et s'il est censuré c'est qu'il montre la colonisation sous son pire aspect. pas besoin de voir le film pour "imaginer"le pourquoi de la censure.

n'empêche que j'aimerai bien le voir ce film, ne serais-ce que parce qu'il est censuré...
 
j'ai hâte de voir le film qui apparement derange bcp avant mm sa diffusion

il en faut un peu plus des films comme ça, pr empecher l'oubli de s'installer...
 
Ba si il faut soutenir le film!

je ne sais pas si tu parle de moi ou des gens qui tentent de censurer ce film quand tu dis"il n'y'a qu'en France que l'on peut critiquer un film sans le voir"

mais de mon côté je fais un simple constat. Si le film abordait les effets positifs de la colonisation il n'aurait jamais été censuré, et s'il est censuré c'est qu'il montre la colonisation sous son pire aspect. pas besoin de voir le film pour "imaginer"le pourquoi de la censure.

n'empêche que j'aimerai bien le voir ce film, ne serais-ce que parce qu'il est censuré...

je ne parle pas de toi
je parle de la france
pays des libertés
le discour de sarkozy le jour de son election
le pays qui a defendu ts les islomophobes au nom de la liberté
zid ou zid
 
il n'est pas du tout censuré ce film. de quoi parlez-vous? il est sélectionné à cannes en tant que film algérien (bien que financé par l'argent français), et le député UMP a simplement dit qu'il trouverait bizarre qu'un tel film puisse être sélectionné à cannes en tant que film français. ensuite apparemment, le film serait plein d'inexactitudes et de contre vérités, alors qu'il est fait pour renforcer le sentiment de culpabilité française. quand on fait un film politique, il ne faut pas s'étonner que les politiques s'en mêlent. je ne vois pas où est le mal
 
Ce film va être présenté au Festival de Cannes! C'est pas rien.
Avec toutes ces interventions stupides il n'était pas possible de faire une meilleure publicité pour cette œuvre qui sortira en septembre.....sur les écrans français.

Et ce film a été coproduit par.....:)
 
il n'est pas du tout censuré ce film. de quoi parlez-vous? il est sélectionné à cannes en tant que film algérien (bien que financé par l'argent français), et le député UMP a simplement dit qu'il trouverait bizarre qu'un tel film puisse être sélectionné à cannes en tant que film français. ensuite apparemment, le film serait plein d'inexactitudes et de contre vérités, alors qu'il est fait pour renforcer le sentiment de culpabilité française. quand on fait un film politique, il ne faut pas s'étonner que les politiques s'en mêlent. je ne vois pas où est le mal

j'ai pas compris!

il est sélectionne en tant que film français ou pas????

ps: je reprendrai l'expression d'un critique cinéma:

"Personne n'a demandé à Francis Ford Coppola de raconter dans Apocalypse Now la guerre du Vietnam avec précision"

ça reste un film, et non pas un livre d'histoire.
 

harissagirl

Quidquid latine dictum sit, altum sonatur
VIB
il n'est pas du tout censuré ce film. de quoi parlez-vous? il est sélectionné à cannes en tant que film algérien (bien que financé par l'argent français), et le député UMP a simplement dit qu'il trouverait bizarre qu'un tel film puisse être sélectionné à cannes en tant que film français. ensuite apparemment, le film serait plein d'inexactitudes et de contre vérités, alors qu'il est fait pour renforcer le sentiment de culpabilité française. quand on fait un film politique, il ne faut pas s'étonner que les politiques s'en mêlent. je ne vois pas où est le mal

non, c est une coproduction comme il y en a bcp , avec des financements tunisiens algériens français belges .
Et j ai entendu dire qu Alger n avait meme pas cherché à surveiller le contenant , donc c et un peu la honte , un gouvernement pas franchement démocratique ne le fait pas , mais la France le fait ?
Concernant les inexactitudes , benjamin stora a bien signifié que le 1 er tué à Setif était algérien d ailleurs comment peut on dire qu un film est plein d inexactitudes alors que le député en question ne l a pas vu ? Ca me semble extraordinaire !!

Il me semble pas avoir vu autant de polémiques pour la Rafle , ou la police française et les français en prennent aussi pr leur grade
Les massacres de sétif sont un fait , les historiens ont donné leur avis dessus , y a eu tout un boulot de recherche sur le sujet . Donc pr moi c est bien ce député qui parle dans le vide sans avoir vu le film , pour conforter le vote pied noir de sa région , s il a envie de se renseigner il peut accéder aux archives et aux études à ce sujet .

Maintenant je peux comprendre que le contexte actuel ne soit pas idéal , qu il y ait une peur de mettre de l huile sur le feu .
Mais je ne comprends pas pkoi ce sont systématiquement les films sur la colonisation française en algérie , qui est finie depuis belle lurette qui génèrent autant de réactions passionnées et vives .
Ca fait partie de l Histoire maintenant , les américains sont en paix avec le Vietnam ils ont consacré moults films à ce sujet , les grandes nations se reconnaissent au fait qu elles puissent assumer leur passé avec un regard apaisé .
Enfin c est une fiction .
 
Le problême avec Bouchareb est qu'il semble avoir une vision très simpliste de l'histoire, avec le bons d'un coté, les méchants de l'autre.
Ce qui fait que dans son film précédent, il ne fit même pas ne serait-ce qu'une allusion aux crimes commis par certains goumiers lors du débarquement en Italie . C'est un peu dommage ...
 
Le problême avec Bouchareb est qu'il semble avoir une vision très simpliste de l'histoire, avec le bons d'un coté, les méchants de l'autre.
Ce qui fait que dans son film précédent, il ne fit même pas ne serait-ce qu'une allusion aux crimes commis par certains goumiers lors du débarquement en Italie . C'est un peu dommage ...

Le probleme avec toi
tu confonds entre un historien et un realisateur
Bouchareb fait de la fiction,c'est son role,on aime ou on aime pas!!!
il laisse les goumiers pour les historiens
 
Ce midi il a été question de ce film sur France culture
l'invité a écrit un livre aux éditions La Découverte sur le post colonialisme en France.
Passionnant.

D'après lui, pour certains Français (comme Le Pen et d'autres) la guerre d'Algérie n'est pas finie...
 
Ce midi il a été question de ce film sur France culture
l'invité a écrit un livre aux éditions La Découverte sur le post colonialisme en France.
Passionnant.

D'après lui, pour certains Français (comme Le Pen et d'autres) la guerre d'Algérie n'est pas finie...



Le Pen?
Uniquement le Pen?
Et les autres?
Ils ont avalé cette guerre Les autres(Sarko,Chirak,Giscard & CO ?
 
Tout a fait d'accord.
Je vais chercher les coordonnées du bouquin pour lui faire de la pub.
moi c'est décidé chaque fois que je peux j'achète beur.

Et si l'auteur du livre n'est pas Beur ? :D

A part ça si on en croit les récents débats en Algérie, pour eux non plus la guerre d'indépendance n'est pas terminée ...
 
Et si l'auteur du livre n'est pas Beur ? :D

A part ça si on en croit les récents débats en Algérie, pour eux non plus la guerre d'indépendance n'est pas terminée ...

s'il n'est pas beur
j'achète pas!

non non je plaisante
mais j'irais voir le film de Bouchareb parce qu'il est bien et Beuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuur
 
Et Tout ce qui brille, réalisé par une juive avec une beur en vedette, t'y vas ou tu boycottes parceque la réalisatrice est peut-être sioniste ? :)

Bref ...
 
non, c est une coproduction comme il y en a bcp , avec des financements tunisiens algériens français belges .
Et j ai entendu dire qu Alger n avait meme pas cherché à surveiller le contenant , donc c et un peu la honte , un gouvernement pas franchement démocratique ne le fait pas , mais la France le fait ?
Concernant les inexactitudes , benjamin stora a bien signifié que le 1 er tué à Setif était algérien d ailleurs comment peut on dire qu un film est plein d inexactitudes alors que le député en question ne l a pas vu ? Ca me semble extraordinaire !!

Il me semble pas avoir vu autant de polémiques pour la Rafle , ou la police française et les français en prennent aussi pr leur grade
Les massacres de sétif sont un fait , les historiens ont donné leur avis dessus , y a eu tout un boulot de recherche sur le sujet . Donc pr moi c est bien ce député qui parle dans le vide sans avoir vu le film , pour conforter le vote pied noir de sa région , s il a envie de se renseigner il peut accéder aux archives et aux études à ce sujet .

Maintenant je peux comprendre que le contexte actuel ne soit pas idéal , qu il y ait une peur de mettre de l huile sur le feu .
Mais je ne comprends pas pkoi ce sont systématiquement les films sur la colonisation française en algérie , qui est finie depuis belle lurette qui génèrent autant de réactions passionnées et vives .
Ca fait partie de l Histoire maintenant , les américains sont en paix avec le Vietnam ils ont consacré moults films à ce sujet , les grandes nations se reconnaissent au fait qu elles puissent assumer leur passé avec un regard apaisé .
Enfin c est une fiction .


rien à dire !!
t'as tout dit !!! ;)
 
Ce midi il a été question de ce film sur France culture
l'invité a écrit un livre aux éditions La Découverte sur le post colonialisme en France.
Passionnant.

D'après lui, pour certains Français (comme Le Pen et d'autres) la guerre d'Algérie n'est pas finie...

Il faut les inviter et leur faire visiter l'Algérie. Vous leur donnez 1 € chaque fois qu'ils voient un soldat français et ils vous donnent 1 € chaque fois qu'ils voient un algérien (policier ou soldat) en armes. ;)

Ce qui est possible c'est que l'écriture de la guerre d'(indépendance de l') Algérie reste à écrire.
En ce moment à Alger il y a une polémique très dure à propos d'un livre traitant de hauts responsables algériens de la révolution et il semble que, même maintenant, le rôle de chacun des grands chefs de l'époque n'a pas encore été écrit ou est encore discuté.
En France le travail a-t-il été fait? Il ne faut pas oublier la situation insurrectionnelle dans laquelle se trouvait la France quand "un quarteron de généraux félons....." . Il y a des choses que personne ne veut savoir.
 
Haut