Menu
Accueil
Forums
Nouveaux messages
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Nouveaux messages
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Actualités internationales
Fin de la présence de l'otan en afghanistan
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Germanicus, post: 13419058, member: 365532"] Ais-je dit que les Etats Unis étaient intervenus en Afghanistan pour des raisons humanitaires ? Non. Ce sont des revendications qu'on rajoute après, parce que moralement acceptables. Peut être que certains responsables américains (et occidentaux globalement) souhaitaient agir aussi par intérêt envers les populations locales (ça arrive parfois, l'ambassadeur américain tué à Tripoli avait apparemment de profondes attaches avec la Libye, ...). Mais bien entendu, l'intervention américaine de 2001 n'a pas été faite pour cela. L'objectif premier, c'était de détruire les installations d'Al-Qaïda et par la même occasion celle du régime taliban (qui a énervé les Américains au passage). Ensuite, une fois ce premier objectif atteint, établir un régime démocratique à l'occidentale, "ami" des Etats Unis, dans une région stratégique. Ce qui permet de contrôler militairement et économiquement un carrefour stratégique entre l'Inde, la Russie, la Chine et l'Iran. Ce serait oublié que cette intervention américaine a été bénéfique à pas mal de pays, excepté à l'Arabie Saoudite (et les monarchies du Golfe en général), proches idéologiquement des talibans (ils les avaient reconnus) et le Pakistan. Preuve en est : les Nations Unies ont voté une résolution pour soutenir l'effort consécutif à l'intervention américaine, donc qu'au minimum la Russie et la Chine étaient d'accord pour la présence militaire occidentale. Les puissances n'interviennent jamais que pour des raisons humanitaires. Il y a toujours d'autres raisons, qu'elles soient stratégiques, économiques, politiques, ... Une guerre, une intervention militaire, une ingérence, ça coûte cher sur tous les plans, donc il faut bien qu'elle rapporte un peu. C'est du pragmatisme, de la raison d'Etat selon Machiavel. Voilà, tu as ma position sur les interventions et autres ingérences. Pourquoi une intervention contre un Etat donné à un moment donné ? En fonction des circonstances. Les Etats sont pragmatiques, cyniques, ni plus, ni moins. [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Actualités internationales
Fin de la présence de l'otan en afghanistan
Haut