La fin des Etats-Unis

Amine

En mode pause
La fin des Etats-Unis Fi khater cuty :D

L’éclatement des Etats-Unis ? C’est pour 2011 au plus tard, a expliqué le politologue russe Igor Panarin à l’Académie diplomatique du ministère des Affaires étrangères russe, devant un parterre d’étudiants, de diplomates, d’agences de presse et de journalistes étrangers. A en croire le doyen de l’Académie des sciences militaires, l’Amérique se scindera en six parties sous l’effet conjugué de la crise économique et de l’effondrement des valeurs morales. Car les Etats-Unis sont en pleine faillite psychologique :D, comme le prouvent » les fusillades dans les écoles, l’importance de la population carcérale et le nombre d’hommes homosexuels ». La première région à prendre la tangente sera le littorale pacifique. A San Francisco par exemple, 53% de la population est d’origine chinoise. Cette région va passer peu à peu sous l’influence de la Chine, c’est évident, a ainsi expliqué le politologue aux Izvestia. Et, comme un malheur n’arrive jamais seul, dés cette année, Barack Obama instaurera la loi martiale


Source: Le courrier International
 

cuty-pie

Modérateur
Modérateur
La fin des Etats-Unis Fi khater cuty :D

L’éclatement des Etats-Unis ? C’est pour 2011 au plus tard, a expliqué le politologue russe Igor Panarin à l’Académie diplomatique du ministère des Affaires étrangères russe, devant un parterre d’étudiants, de diplomates, d’agences de presse et de journalistes étrangers. A en croire le doyen de l’Académie des sciences militaires, l’Amérique se scindera en six parties sous l’effet conjugué de la crise économique et de l’effondrement des valeurs morales. Car les Etats-Unis sont en pleine faillite psychologique :-D, comme le prouvent » les fusillades dans les écoles, l’importance de la population carcérale et le nombre d’hommes homosexuels ». La première région à prendre la tangente sera le littorale pacifique. A San Francisco par exemple, 53% de la population est d’origine chinoise. Cette région va passer peu à peu sous l’influence de la Chine, c’est évident, a ainsi expliqué le politologue aux Izvestia. Et, comme un malheur n’arrive jamais seul, dés cette année, Barack Obama instaurera la loi martiale


Source: Le courrier International


walouuuuuuu ma3adna la crise lhamdoulah la walou:langue:.....
 
c'est vieux comme le temps !

("tout ce qui monte converge " disait l'un ,et" c'est ainsi qu'on reconnait Dieu ",répliqua l'autre)

"la fin de l'histoire" de Fokoyama en 1989 (si ma mémoire est bonne) ....n'est qu'un exemple !

Moha.
 

cuty-pie

Modérateur
Modérateur
boila un artivle que je partage avec vous c'est en anglais:langue:
Bernanke said the U.S. recession could end this year only if the government is successful in getting financial markets to operate more normally again. The recession, now in its second year and already the longest in a quarter-century, has turned out to be more severe than the Fed had anticipated, he acknowledged in fielding questions after his speech.

To guide the regulatory overhaul, Bernanke laid out four key elements. One is for Congress to enact legislation so the failure of a huge financial institution can be handled in an orderly way - similar to how bank failures are handled by the Federal Deposit Insurance Corp. - to minimize fallout to the financial system and to the national economy.

Moreover, such "too big to fail" companies must be subject to more rigorous supervision to prevent them from taking excessive risk, Bernanke said. The Fed is trying to identify "best practices" that can help companies detect trouble spots and best manage their risks.

The government over the past year has been forced to rescue major financial companies so interwoven with other players and the global financial system that their collapse would put the entire economy in danger. The bailouts of insurance giant American International Group Inc., Citigroup Inc., Bank of America Corp., and mortgage finance companies Fannie Mae and Freddie Mac have put billions of taxpayers' dollars at risk and angered the American public.

"Government rescues of too-big-to fail firms can be costly to taxpayers, as we have seen recently," Bernanke said. "Indeed in the present crisis, the too-big-to-fail issue has emerged as an enormous problem."

Bernanke also said the nation's financial plumbing - the infrastructure and policies that govern financial transactions- must be strengthened to ensure that it will perform under stress.

Policymakers should consider ways to bolster money market mutual funds that are susceptible to runs by investors, he said. One approach would be to impose tighter restrictions on the financial instruments that money markets can invest in. Another idea is to develop a limited system of insurance for funds that seek to maintain a stable net asset value.

In addition, Bernanke called for a review of regulatory policies and accounting rules to make sure they don't "overly magnify the ups and downs in the financial system and the economy." For instance, he suggested that a larger financial buffer to support the FDIC's insurance program for bank deposits be built up during good economic times so that it could be drawn down when conditions worsen.

Finally, the government should consider creating an authority specifically responsible for monitoring financial risks and protecting the country from crises like the current one. Some in Congress - and the previous Bush administration - have proposed that the Fed take on this role of super financial cop.

As a lender of last resort to troubled financial companies, the Fed already has a major role in trying to put out financial fires.

"Effectively identifying and addressing systemic risks would seem to require the involvement of the Federal Reserve in some capacity, even if not in the lead role," Bernanke said.
 

Amine

En mode pause
L'un des meilleurs journalistes au monde l'americain Farid Zakarya a écrit avant un an un article excellent sur le sujet.

Tu peux nous procurer ce texte? merci d'avance

walouuuuuuu ma3adna la crise lhamdoulah la walou: langue:.....

Rah men tema li jat l azma 3alamia :D

voilà tout ce que je garde de tout l'article : D

excellent Amine

boussa à vous deux dans vos faces mutuelles mouahhhhhhhhhhhhhhhhhhh

coucou zine, tu as lu l'essentielle :D
 

GioEgyptio

2009 insh'allah
la fin des usa approche! c'est une évidence! Bush le Néron américain na que acceleré le processus!!!

dailleurs beaucoup d'analystes ont par le passé expliqué que les américains tenteraient d'imposer de plus en plus leurs force militaire lorsque leur chute se fera sentir! question de montrer leur puissance!

Noman Chomsky et Emanuel Todd sont bien daccord avec cet théorie!!!
 
ewa ou z3ma qui va la remplacer ?

il aurait au début un choas ensuite c'est une sorte d'alliances régionales,

Le pouvoir serait concentré : entre l'europe et l'asie
Europe : UE, Rusie
Asie: Chine,Japon et surtous L'inde

Proche Orient : Isreal, Turquie, Iran et NATO !
l'amerique de sud: Brazile , l'argentine et d'autre pays

L'afrique: qadafi lol je rigole.. sérieux elle serait malhreusement le terrain sauvage pour le combat entre ces forces : Europe, Asie, et proche orient.
 

cuty-pie

Modérateur
Modérateur
Ce que je trouve étrange, pendant ces deux mois plus de 5 lois était voté par les gouvernemaux féderales americains tous en faveur d'une guerre civile, pourtant les médias n'ont pas fait la couvertiture de ces faits.


attention je parle des sites officiales fédérales !

alors d'ou t'as eu ces infos????
 
alors d'ou t'as eu ces infos????

Je vais commencer de cité par un loi voté par «STATE OF NEW HAMPSHIRE»

tout ce que je cite ici c'est tirer de site officiale donc une source officiale,
et j'ai d'autres lois voté par d'autres states si ca vous intersse :



That any Act by the Congress of the United States, Executive Order of the President of the United States of America or Judicial Order by the Judicatories of the United States of America which assumes a power not delegated to the government of United States of America by the Constitution for the United States of America and which serves to diminish the liberty of the any of the several States or their citizens shall constitute a nullification of the Constitution for the United States of America by the government of the United States of America. Acts which would cause such a nullification include, but are not limited to:
I. Establishing martial law or a state of emergency within one of the States comprising the United States of America without the consent of the legislature of that State.

II. Requiring involuntary servitude, or governmental service other than a draft during a declared war, or pursuant to, or as an alternative to, incarceration after due process of law.

III. Requiring involuntary servitude or governmental service of persons under the age of 18 other than pursuant to, or as an alternative to, incarceration after due process of law.

IV. Surrendering any power delegated or not delegated to any corporation or foreign government.

V. Any act regarding religion; further limitations on freedom of political speech; or further limitations on freedom of the press.

VI. Further infringements on the right to keep and bear arms including prohibitions of type or quantity of arms or ammunition; and

That should any such act of Congress become law or Executive Order or Judicial Order be put into force, all powers previously delegated to the United States of America by the Constitution for the United States shall revert to the several States individually."



source: http://www.gencourt.state.nh.us/legislation/2009/HCR0006.html
 
je sais pas si on devrait se réjouir de la chute des USA parce que si c'est la Chine qui reprends le relais on est encore plus mal barré...:rolleyes:

Parce que non seulement l'impérialisme sera toujours là mais ça sera encore pire qu'avec les USA.
 
Dans la même semaine une autre state a voté une loi de mise en garde enver le gouvernement fédérale, il s'agit de «State of Arizona»,

je cite la loi HCR 2024, Referenced as

"Sovereignty;Tenth Amendment" with many sponsors. It directs that the Arizona is hereby going to enforce its 10th Amendment rights against the Federal Government.

Be it resolved by the House of Representatives of the State of Arizona, the Senate concurring, that:

1. That the State of Arizona hereby claims sovereignty under the Tenth Amendment to the Constitution of the United States over all powers not otherwise enumerated and granted to the federal government by the Constitution of the United States.

2. That this Resolution serves as notice and demand to the federal government, as our agent, to cease and desist, effective immediately, mandates that are beyond the scope of these constitutionally delegated powers.

3. That all compulsory federal legislation that directs states to comply under threat of civil or criminal penalties or sanctions or requires states to pass legislation or lose federal funding be prohibited or repealed.

4. That the Secretary of State of the State of Arizona transmit copies of this resolution to the President of the United States, the President of the United States Senate, the Speaker of the United States House of Representatives, the Speaker of the House and the President of the Senate of each state's legislature and each Member of Congress from the State of Arizona.

Arizona State Legislature.

source: http://www.azleg.gov/FormatDocument.asp?inDoc=/legtext/49leg/1r/bills/hcr2024p.htm
 
les USA sont la plus grande puissance et le resterons pour encore longtemps ne vous en faites pas .

Le problème, à l'échelon mondiale et dans des sociétés majoritairement analphabètes ou illettrées donc évidemment soumises, c'est que ces sociétés non pas encore pris conscience que ce n'est la le nombre qui compte mais la qualité et la capacité.

Continuez de réver... et nous ne nous en sortirons jamais. Quelle victoire !
 
Le problème, à l'échelon mondiale et dans des sociétés majoritairement analphabètes ou illettrées donc évidemment soumises, c'est que ces sociétés non pas encore pris conscience que ce n'est la le nombre qui compte mais la qualité et la capacité.

Continuez de réver... et nous ne nous en sortirons jamais. Quelle victoire !

Question qui n'est pas accessoire à mes yeux : Voulez-vous vraiment sortir de votre condition ou persévérer dans votre état actuel ? Et si oui ! Que croyez-vous devoir faire pour progresser ?
 

GioEgyptio

2009 insh'allah
Certains naifs devraient lire cet interview avec Emanuel Todd! Très interessant!!!

____________________________


Emmanuel Todd: "Les Américains ont réalisé la plus grande escroquerie financière de l’histoire de l’humanité"
PRESIDENTIELLE | Pour l’historien Emmanuel Todd, l’élection de Barack Obama «redonnera quelques années de vie supplémentaires à l’empire». Elle ne suffira pas cependant à restaurer l’autorité d’une puissance en voie de déclassement.



L’élection annoncée de Barack Obama sera interprétée comme une régénération de la démocratie américaine, affirme Emmanuel Todd. Suffira-t-elle pourtant à opérer les ruptures espérées? Historien, démographe, auteur en 2002 d’«un «essai sur la décomposition du système américain», Todd ne cache pas sa perplexité. S’il accueille avec enthousiasme l’accession d’un président noir à la Maison-Blanche, il craint, dit-il, que l’événement ne s’inscrive dans un «processus de dislocation».

- Voilà six ans, vous dressiez le tableau d’un pays devenu «un facteur de désordre international». Une élection de Barack Obama pourrait-elle modifier ce constat?
- Elle donnera dans un premier temps l’image d’une Amérique qui rebondit. Avec Bush, on a eu le pire des présidents - une sorte de Rantanplan, qui fait la guerre, qui par sa maladresse accélère la destruction de l’empire américain. Avec Obama, resurgit le visage d’une Amérique optimiste et dynamique. Une Amérique civilisée, à la politique étrangère plus raisonnable, qui aspire à se retirer d’Irak, qui ne veut pas déclarer la guerre à l’Iran. Une Amérique qui pourrait néanmoins rester aussi anti-russe que la précédente, les démocrates ciblant la Russie comme le seul véritable adversaire stratégique des Etats-Unis.

Dans le climat actuel de débâcle, de déroute financière et morale, et compte-tenu de la responsabilité inouie de l’Amérique dans le désordre du monde, la victoire d’Obama va permettre aux pro-Américains des pays occidentaux de dire que l’Amérique est redevenue merveilleuse. Elle redonnera quelques années de vie supplémentaires à l’empire.

- L’accession d’un élu noir à la Maison-Blanche ne confirme-t-elle pas les mutations intervenues au sein de la société américaine?
- Il se produit des événements vraiment extraordinaires aux Etats-Unis. L’implosion du système financier et du mythe économique, d’un côté; l’implosion de la structuration raciale, de l’autre. On comprend dans ces conditions que les Américains vivent dans une sorte d’état d’apesanteur. Cela dit, si l’affaissement du sentiment racial est évidemment une bonne nouvelle, le racisme aura vraiment disparu le jour où les électeurs n’attendront rien de particulier d’un président noir. Obama est un homme politique américain. Son discours est truffé des habituelles références aux valeurs religieuses. Il est entouré des personnalités issues de l’establishment démocrate - ces mêmes démocrates qui ont, plus nombreux encore que les républicains, voté les subventions au système bancaire.

- L’élection de Barack Obama ne plaide-t-elle pas pour la vitalité de la démocratie américaine?
- Ce qui se passe est étrange, et paradoxal. Si l’on observe l’histoire des Etats-Unis, on constate en effet que le racisme n’est pas du tout un petit défaut de la démocratie blanche: il en est le fondement. Au départ, les colons anglais n’attachaient pas une grande importance à la valeur de l’égalité, que ce soit dans la famille ou ailleurs. Ce qui a permis alors d’assimiler des Européens d’origines très diverses, c’est la fixation de la différence sur les Indiens et les Noirs. Dans l’Amérique jacksonienne, le président était un héros des guerres contre les Indiens. Le racisme a été le moteur de l’émergence démocratique. Aujourd’hui, on assiste à l’avènement d’une ploutocratie irresponsable: la montée des inégalités constitue la dynamique fondamentale de la société américaine. L’Amérique cesse d’être démocratique au sens économique du terme. Le racisme y est en baisse, mais la démocratie est malade. Elle pourrit sous nos yeux. Dès lors, j’ai peur que l’on tombe très vite de haut. Une partie de l’oligarchie est derrière Obama. Il a du reste ramassé plus d’argent chez les riches que McCain. Son élection sera interprétée comme une regénération de la démocratie américaine. J’ai quant à moi le sentiment qu’elle fait plutôt partie d’un processus de dislocation.

- Les Etats-Unis comptent certaines des meilleures universités du monde. Ils attirent de partout les capitaux, les chercheurs, les entrepreneurs de la nouvelle économie. Ces atouts-là ne leur assurent-ils pas une place centrale dans la compétition internationale?
- Quelques universités sont en effet très bonnes. Mais la majorité d’entre elles est d’une médiocrité absolue. Sur le terrain de la production scientifique et technologique, les chiffres sont sans équivoque: l’Europe est redevenue le centre de gravité du monde. Ce sont les Européens qui savent construire les centrales nucléaires modernes, ou qui fabriquent des avions gros porteurs - même avec retard.
L’ouragan Katrina avait en 2005 constitué un premier moment de vérité. On a compris tout à coup que les Américains ne disposaient pas d’assez d’ingénieurs pour protéger les villes, ou les reconstruire. Je pense aussi que le conflit au Caucase a contribué au cours de l’été dernier à précipiter la crise financière. L’inexistence de l’Amérique a été perçue comme un moment d’atterrissage dans la réalité.

- Il reste pour l’industrie américaine des secteurs porteurs. L’informatique, la Silicon Valley...
- Si l’on songe à ce qu’étaient les Etats-Unis en 1945, il serait étonnant qu’il ne reste rien de leur puissance industrielle et technologique. Mais alors qu’ils étaient excédentaires dans tous les domaines, ils enregistrent aujourd’hui un déficit commercial de 800 milliards de dollars. La vitesse de régression est hallucinante, et elle n’épargnera pas l’informatique: l’Inde va bientôt porter l’estocade.

- Le projet économique du candidat démocrate peut-il contrecarrer la dépression qui menace?
- Il n’a pas de programme économique. Au début de sa campagne, il a bien proposé quelques mesures protectionnistes, mais le déficit commercial est tel que le protectionnisme entraînerait dans une première période une baisse dramatique du niveau de vie.
Obama se confond avec son image. Or les difficultés américaines vont bien au delà d’une image. Pour le moment, le dollar tient, car à l’extérieur, des institutions, des gens riches, des Etats veulent que les Etats-Unis restent au centre du monde. Mais la situation ne changera pas: elle devrait même se dégrader encore. La question est maintenant de savoir comment, avec la fin de la mécanique des subprimes, on va donner aux Américains les moyens financiers de continuer à vivre aux frais de la planète.

- Les Etats-Unis gardent une forte capacité d’influence sur les leaders d’opinion du monde occidental. Leur image est-elle en train de se troubler?
- L’Amérique, c’est une image. On ne peut en parler sans évoquer le cinéma, les scénarios de feuilletons télévisés, Hollywood. Il y a dans tout ce qui est américain un côté extraordinairement virtuel. Et voilà que par étape on voit émerger la réalité. Il sera en ce sens très intéressant de suivre l’évolution de l’opinion dans les oligarchies financières occidentales. Elles éprouvent un sentiment de solidarité avec l’Amérique. Mais elles viennent aussi de se faire plumer... Je n’aimerais pas être en ce moment un ploutocrate français de la sphère financière.

- La notion d’«hyperpuissance» a-t-elle un sens pour vous?
- Dans le domaine militaire, le monde est déjà multipolaire. L’incertitude tient aux illusions que les Américains entretiennent encore sur eux-mêmes. Ils sont un peu comme les Russes, au moment de l’effondrement du communisme. Lorsqu’ une puissance de cette nature possède encore une armée, elle n’est pas à l’abri de réactions irrationnelles.
Les Etats-Unis ont également perdu la place centrale qu’ils occupaient sur le terrain économique. Avec l’aventure des subprimes, ils ne viennent pas moins de réaliser la plus grande escroquerie financière de l’histoire de l’humanité. Autrement dit, ils ne sont plus dans ce domaine une hyperpuissance, mais compte-tenu de l’absence de régulation de l’économie mondiale, ils détiennent une «hypercapacité de nuisance».

* Emmanuel Todd vient de signer chez Gallimard «Après la démocratie».
** Après l’empire. Essai sur la décomposition du système américain. Gallimard 2002. Folio actuel 2005.
 

GioEgyptio

2009 insh'allah
Voila un texte de Noam Chomsky!

_________________


Le choc de deux civilisations? L'Orient contre l'Occident? Non! répond le politologue américain Benjamin Barber. S'il y a désormais deux mondes en conflit, ils ne se décalquent pas sur les frontières des pays ni sur celles des religions. Il y a six ans, ce professeur américain, proche de Bill Clinton, l'annonçait dans son ouvrage au titre prémonitoire, Djihad versus McWorld (Desclée de Brouwer): le fondamentalisme religieux et le capitalisme occidental sont les deux visages d'un monde sans frontières, deux planètes engagées dans un terrible affrontement, dont l'issue, elle aussi, ne peut être que mondiale


S'il y a une opposition entre ce que j'ai appelé «Djihad» (l'ensemble des forces qui s'opposent à la modernité, au premier plan desquelles l'intégrisme islamique) et ce que j'ai surnommé «McWorld» (la culture capitaliste, planétaire, occidentale), ces deux mondes sont paradoxalement interdépendants, imbriqués. Les auteurs des attentats ont utilisé Internet, les avions rapides, les techniques de pilotage de haut niveau, les téléphones mobiles, les cartes de crédit. Ils n'étaient pas des enfants stupides et désespérés, mais des individus hautement qualifiés, intelligents, compétents, qui savaient comment maîtriser le système qu'ils voulaient abattre. Et ils se sont servis avec habileté de tout ce qui caractérise notre démocratie: son ouverture, sa tolérance, sa transparence. Comme dans les arts martiaux, ils ont employé la force de l'adversaire pour la retourner contre lui. Sans la technologie, sans la démocratie, sans la modernité, cette attaque n'aurait pas été possible. Le cerveau des terroristes appartient au monde moderne, leur esprit est au Djihad. Il existe une réciprocité étrange et terrible entre les deux mondes.

Qu'est-ce qui a conduit à une telle imbrication?

Le terrorisme se développe grâce à une double permissivité. D'un côté, celle, nécessaire, de notre société démocratique et ouverte. De l'autre, celle des sociétés où on laisse se développer la haine de l'Amérique et d'Israël. Qui a le plus célébré ces événements? Les Palestiniens des camps de réfugiés, qui vivent là depuis quatre générations et sont autant exploités et délaissés par les Arabes que par l'Occident. Le terrorisme se nourrit du désespoir des laissés-pour-compte de la globalisation, et il est donc alimenté par McWorld, par notre système d'économie de marché, qui ne se préoccupe ni de justice ni d'équité. D'une certaine manière, nous devrions aussi nous faire la guerre à nous-mêmes.

Cette équation: Amérique = Israël = globalisation, n'est pas seulement évoquée par les fondamentalistes islamiques.

L'extrême droite américaine, les terroristes d'Oklahoma City, le fameux Unabomber ne disaient pas autre chose. Nous devons reconnaître qu'il existe, à un niveau fondamental, une peur profonde de la modernité et de toutes ses conséquences. Quand celle-ci se combine avec l'inégalité, la pauvreté, le sentiment d'être une victime du marché global, alors cela donne un cocktail très dangereux. Même si certains pays sont impliqués en arrière-plan, le terrorisme n'est pas une affaire de territoires. C'est une communauté virtuelle, une minorité internationale très modernisée. Tel est précisément notre problème: le terrorisme n'a pas d'adresse.

Ce que les terroristes visent, ce n'est donc pas seulement l'Amérique, mais aussi l'Occident dans sa nature profonde, l'esprit des Lumières, le progrès, la modernité, la science, la technologie, les droits de l'homme...

Je le pense, en effet. Les trois cibles, le World Trade Center, le Pentagone et la Maison-Blanche, sont les symboles parfaits des trois piliers de l'Occident moderne: le capitalisme, la puissance militaire et la démocratie. Trois composantes de notre identité, qui sont à la fois notre force et notre faiblesse. Les philosophes l'ont bien vu: la raison, la science, la technologie engendrent aussi l'exploitation et l'impérialisme; les vertus produisent des vices qui en sont indissociables. Ainsi la modernité est-elle toujours une dialectique. Or la principale caractéristique du fondamentalisme, c'est qu'il n'est pas dialectique: il ne voit toujours qu'un seul côté des choses, le mauvais. Alors que nous, nous soulignons les vertus du rationalisme, il n'en retient que les vices. Pour les intégristes du Djihad, l'esprit des Lumières n'est qu'un sécularisme sans nuances, une technologie écrasante, une exploitation sans limite, une destruction totale des valeurs. Ils ne font pas de différence: l'Amérique, c'est Israël, les juifs, le progrès, la raison, la technologie, l'exploitation, l'inégalité, la modernité... En un mot: le Diable.

C'est cela, la «morale» des terroristes?

Oui. Mais songeons à notre propre histoire. En 1755, lorsque Lisbonne, la capitale européenne la plus avancée, qui possédait les plus hauts immeubles, a subi un terrible tremblement de terre, Jean-Jacques Rousseau a dit: «Ah, nous avons l'outrecuidance de construire des immeubles si hauts; eh bien! les paysans, eux, sont saufs, mais les citadins, dans leurs villes vaniteuses et arrogantes, ont été touchés.» Et il a ajouté: «Ceci est un cataclysme pour l'Europe.» Ce qui se passe aujourd'hui est un cataclysme pour l'Amérique et le reste du monde. Voilà ce que veulent nous dire les terroristes: nous frappons ceux qui volent dans leurs avions dernier cri, qui vivent dans leurs hautes cathédrales du commerce, ces officiers qui organisent la guerre dans le temple du Pentagone, ceux qui représentent et incarnent la civilisation moderne.
 

Tetris99

Game over
C'est exactement ce qu'on disait vers la fin de 20 siécle de l’Empire britannique établi par le Royaume-Uni, hélas la réalite historique qui suivait après a met fin à ce mythe.

que veux tu dire par la fin du 20 éme siècle?

Le problème, à l'échelon mondiale et dans des sociétés majoritairement analphabètes ou illettrées donc évidemment soumises, c'est que ces sociétés non pas encore pris conscience que ce n'est la le nombre qui compte mais la qualité et la capacité.

Continuez de réver... et nous ne nous en sortirons jamais. Quelle victoire !

je comprend ce que tu veux dire, mais c'est quoi le rapport avec mon intervention?
 
je comprend ce que tu veux dire, mais c'est quoi le rapport avec mon intervention?

Mais simplement qu'il n'est pas aussi facile d'enterrer - comme celà - les USA.

N'est-ce point TOI qui a écrit sur ce forum : "les USA sont la plus grande puissance et le resterons pour encore longtemps ne vous en faites pas."

Ce en quoi, réaliste, je suis entièrement d'accord... nonobstant ceux qui rèvent...
 
Quelque part, au-delà des positions idéologiques s'affichant quant à cette question, nous nous trouvons devant deux conceptions de la vie :

1/ l'une révée à partir de désirs,

2/ l'autre se fondant sur le principe de réalité.

Tout ne serait-il pas dit à partir de cette observation... dicothomique ?
 

Tetris99

Game over
Mais simplement qu'il n'est pas aussi facile d'enterrer - comme celà - les USA.

N'est-ce point TOI qui a écrit sur ce forum : "les USA sont la plus grande puissance et le resterons pour encore longtemps ne vous en faites pas."

Ce en quoi, réaliste, je suis entièrement d'accord... nonobstant ceux qui rèvent...

tout à fait, les états unis sont à des années lumières des autres pays, un retard difficilement rattrapable mm pour l'Europe , et encore moins la chine, sans parler des pays arabes et musulmans qui croient que seule les prières peuvent être efficaces. Alors que seules une réelle remise en question et un travail périlleux de longue haleine s'étendant sur plusieurs générations pourront changer notre situation pitoyable.

Aides toi le ciel t'aidera.
 

GioEgyptio

2009 insh'allah
tout à fait, les états unis sont à des années lumières des autres pays, un retard difficilement rattrapable mm pour l'Europe , et encore moins la chine, sans parler des pays arabes et musulmans qui croient que seule les prières peuvent être efficaces. Alors que seules une réelle remise en question et un travail périlleux de longue haleine s'étendant sur plusieurs générations pourront changer notre situation pitoyable.

Aides toi le ciel t'aidera.

mdrrrrr

je vois que tu es naif! tu connais mal le portrait des usa à mon avis!
lis le texte que jai posté et fais des recherches je crois que tu comprendras le sens du Déclin!

ah mais peut-être que tu penses que Obama est le sauveur! eh bien cesses de regarder les hollywood dans ce cas!!!
 
mdrrrrr

je crois que tu es naif! tu connais mal les usa à mon avis!
lis le texte que jai posté et fais des recherches je crois que tu comprendras le sens du Déclin!

ça arrivera un jour toutes les civilisations finissent par tomber mais faut pas rêver, c'est pas pour demain....

c'est pas parce que qq à écrit que...que ça va arriver...
 
Haut