La flagellation d'un blogueur saoudien repoussée pour "raisons médicales"

mam80

la rose et le réséda
Modérateur
Raef Badaoui a été condamné à dix ans de prison et à 1.000 coups de fouet pour "insulte à l'islam".

La flagellation du blogueur saoudien Raef Badaoui prévue ce vendredi 16 janvier a été reportée, probablement d'une semaine, pour "raisons médicales", a annoncé sa femme.

Raef Badaoui, 31 ans, a été condamné en novembre à dix ans de prison, une amende de 1.000 riyals (266.000 USD) et à 1.000 coups de fouet répartis sur 20 semaines pour "insulte à l'islam".

Il s'est vu infliger le 9 janvier 50 coups de fouet, déclenchant un tollé international, et devait recevoir la deuxième partie de cette sentence ce vendredi.

Mais "le médecin de la prison a estimé que la santé de Raef Badaoui n'autorisait pas sa flagellation aujourd'hui", a déclaré Ensaf Haidar, jointe au téléphone au Canada où elle a trouvé refuge avec ses trois enfants.

Ensaf Haidar précise que son mari souffre de blessures après la flagellation infligée la semaine dernière devant une mosquée de Jeddah, sur la mer Rouge.

"Pas capable de supporter une autre séance"
La prochaine séance de coups de fouet "aura probablement lieu vendredi prochain", ajoute-t-elle.

Amnesty International confirme ce report, indiquant que "le médecin a conclu que les blessures n'ont pas encore cicatrisé correctement et que [le militant] ne serait pas capable de supporter une autre séance de coups de fouet".

L'ONG de défense des droits de l'Homme a de nouveau dénoncé une peine d'une "inhumanité scandaleuse".

Emprisonné depuis 2012, Raef Badaoui était l'animateur du site internet Liberal Saudi Network et a été le lauréat en 2014 du prix Reporters sans frontières (RSF) pour la liberté de la presse.

Les autorités ont fermé ce site internet. Une femme qui militait pour les droits de l'Homme aux côtés de Badaoui, Souad Chammari, avait indiqué lors de sa condamnation que son site avait "critiqué la police religieuse et certains agissements et fatwas [édits religieux]" qui selon elle "portent atteinte à l'essence de l'islam".

Un "châtiment cruel et inhumain"
Jeudi, le Haut Commissaire de l'ONU aux droits de l'Homme, Zeid Ra'ad Al Hussein, avait exhorté le roi Abdallah d'Arabie saoudite à offrir son pardon au blogueur.

Il avait estimé que la flagellation constituait "une forme de châtiment cruel et inhumain", soulignant qu'"une telle punition est interdite par la législation internationale en matière de droits de l'Homme, notamment par la Convention contre la torture que l'Arabie saoudite a ratifiée".

Cette peine a également été condamnée par l'Union européenne, qui l'a jugée "inacceptable", et les Etats-Unis, qui ont évoqué une "punition inhumaine" et appelé les autorités à l'annuler.

L'Arabie saoudite, berceau du wahhabisme (version rigoriste de l'islam), est un royaume ultraconservateur où le mélange des sexes est interdit en dehors du cadre familial et où les femmes n'ont pas le droit de conduire. Toute critique de la dynastie des Al-Saoud, des institutions religieuses et de l'islam est passible de poursuites et de condamnations.

nouvelobs

honteux :pleurs:

mam
 

Pièces jointes

  • affiche-raef-badawi-1.jpg
    affiche-raef-badawi-1.jpg
    54.5 KB · Affichages: 2
Vouaip... http://fr.wikipedia.org/wiki/Meriam_Yahia_Ibrahim_Ishag
C'était aussi du néo-colonialisme, l'intervention des pays étrangers en sa faveur? Eh ben je n'ai qu'une chose à dire ; vive le néo-colonialisme dans ce cas!!


son père est musulmans donc elle est musulmane pour la loi soudanaise c'est de la que sa vien

la est tout le problème de ce néo-colonialisme sa renforce même ceux qui sont les plus dogmatique les peuples ne meurent pas de faim mais de honte et quand on humilie un peuple en lui dictan sa conduite sa fini souvent mal
 
la est tout le problème de ce néo-colonialisme sa renforce même ceux qui sont les plus dogmatique les peuples ne meurent pas de faim mais de honte et quand on humilie un peuple en lui dictan sa conduite sa fini souvent mal
Je suis d'accord. Mais alors on fait quoi? On aurait dû laisser cette jeune femme se faire pendre sans rien tenter? Alors que là on a pu lui sauver la vie?
 
Je suis d'accord. Mais alors on fait quoi? On aurait dû laisser cette jeune femme se faire pendre sans rien tenter? Alors que là on a pu lui sauver la vie?


je vais pas dire que j'ai les solutions mais si il y a un truc que je sais c'est que ce n'est pas la solution a faire il y a depuis la multiplication de ces intervention de ces leçon de morale un truc qui sent pas bon et je trouve que c'est surtout pas le moment d'alimenté ça les gens sont très en colère
 
Si tu n'arrives pas à comprendre pourquoi la flagellation est inhumaine et dégradante, je ne peux rien pour toi.
Le bon sens ça te parle ?

tu es entrain de délirer mon frère, ta9a Allah

tu ne vas me dire que les saouds ne sont pas humains
jamais ils ne flageolerons un homme faible, il faut avoir un certificat médical qui prouve que tu vas supporter les 1000 coups pour que tu puisses payer ta faute et te faire pardonner.

D'ailleurs les pays qui appliquent la charia , s'ils ne leur restent plus aucune humanité, ils ne coupent pas les mains du voleur sous anesthésie.
 
le colonialisme c'est fini ils font ce qu'il veulent cehz eux rien de choquant ou honteux pour l'instant pour moi

Je ne suis pas d'accord avec ce que tu avances, donc je te condamne a 1000 coup de fouet car tu ne condamne pas l'acte . Qu'en penses tu ? N'y a t-il pas d'autres moyens que de le battre ?

Il faut retourné la situation...
 

UNIVERSAL

---lcdcjve---
VIB
tu es entrain de délirer mon frère, ta9a Allah

tu ne vas me dire que les saouds ne sont pas humains
jamais ils ne flageolerons un homme faible, il faut avoir un certificat médical qui prouve que tu vas supporter les 1000 coups pour que tu puisses payer ta faute et te faire pardonner.

D'ailleurs les pays qui appliquent la charia , s'ils ne leur restent plus aucune humanité, ils ne coupent pas les mains du voleur sous anesthésie.
Si les Saouds (sauf exception) ne se comportent pas humainement.
Sinon rien à répondre à ton com que je trouve totalement indécent dans le sens moral. Tu es un extra terrestre pour moi^^
 
Je ne suis pas d'accord avec ce que tu avances, donc je te condamne a 1000 coup de fouet car tu ne condamne pas l'acte . Qu'en penses tu ? N'y a t-il pas d'autres moyens que de le battre ?

Il faut retourné la situation...
Je ne suis pas d'accord avec ce que tu avances, donc je te condamne a 1000 coup de fouet car tu ne condamne pas l'acte . Qu'en penses tu ? N'y a t-il pas d'autres moyens que de le battre ?

Il faut retourné la situation...

la loi est la loi et rien que la loi au moins ils sont cohérent avec leurs idée

qand le coran dis quelque chose il faut le faire point quand on insulte l'islam dans le coran qu'elle est la sanction d'ailleur que les conaisseur nous informe pour être clair
 
Si les Saouds (sauf exception) ne se comportent pas humainement.
Sinon rien à répondre à ton com que je trouve totalement indécent dans le sens moral. Tu es un extra terrestre pour moi^^

nzidek pour te démontrer que la charia est bien faite, avec bcp d'humanité,, même si un homme ou une femme est condamné à mort par lapidation on lui laisse une chance pour survivre, par exemple en Iran:

Le Code Pénal Islamique dit qu’un homme déclaré coupable d’adultère est enterré jusqu’à la taille; une femme, jusqu’à la poitrine. Si la condamnation est basée sur la confession du prisonnier, selon la loi, c’est le juge présidant le tribunal qui jette la première pierre. Si la condamnation est basée sur le rapport de témoins, ce sont les témoins eux-mêmes qui lancent les premiers, puis le juge, puis les autres - en général d’autres officiels des forces de justice et de sécurité. Les pierres doivent être de taille moyenne selon le code pénal : pas trop grandes pour qu’une ou deux ne suffisent pas à tuer une personne, mais pas trop petites qu’on puisse les appeler des cailloux. En d’autres termes, à peu près la taille d’une mandarine. Toute la procédure prend moins d’une demi-heure.

Un mince espoir pour les lapidés réside dans le fait que ceux qui arrivent à s’échapper de leur trou voient leur peine commuée. Mais cette règle s’applique uniquement pour ceux qui ont confessé leur crime. (Si vous êtes condamné à la lapidation sur la base de témoignages, s’extirper du trou ne sert à rien.) De toute manière, il est très difficile d’échapper à la punition: les prisonniers sont d’abord mis dans un sac en toile blanche avec leurs mains attachées.
 
Haut