Flagrant délit de "mensonge"

[shivvah]

En tapant tout à l'heure dans google "sondage personnalités les plus agaçantes" je tombe sur cette page:

http://www.google.fr/#hl=fr&tbo=d&s...5aa4be81c4ecbd&bpcl=40096503&biw=1270&bih=627

Jusque là rien d'anormal, tous les sites disent la mm chose, Copé et Morano arrivent en tête des personnalités Politiques les plus agaçantes.

Puis juste en bas de la page, il y'a le site du Figaro et là le titre n'est plus du tout le mm, le titre du Figaro est: "Ségoléne Royale, personnalité la plus agaçante"
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2...WWW00154-sondage-s-royal-la-plus-agacante.php

Et là, on se dit, elle est où l'éthique journalistique puisqu'il s'agit clairement d'un mensonge. C'est connu le Figaro est un médias de droite, mais de là à falsifier carrément les résultats d'un sondage????

Si ce n'est pas un mensonge qu'est ce que c'est???

 

[Auby1]

En tapant tout à l'heure dans google "sondage personnalités les plus agaçantes" je tombe sur cette page:

http://www.google.fr/#hl=fr&tbo=d&s...5aa4be81c4ecbd&bpcl=40096503&biw=1270&bih=627

Jusque là rien d'anormal, tous les sites disent la mm chose, Copé et Morano arrivent en tête des personnalités Politiques les plus agaçantes.

Puis juste en bas de la page, il y'a le site du Figaro et là le titre n'est plus du tout le mm, le titre du Figaro est: "Ségoléne Royale, personnalité la plus agaçante"
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2...WWW00154-sondage-s-royal-la-plus-agacante.php

Et là, on se dit, elle est où l'éthique journalistique puisqu'il s'agit clairement d'un mensonge. C'est connu le Figaro c'est de la presse de droite, mais de là à falsifier carrément les résultats d'un sondage????

Si ce n'est pas un mensonge qu'est ce que c'est???

Une tentative pour garder ses lecteurs?

 

[shivvah]

Une tentative pour garder ses lecteurs?

Là c'est clairement prendre les lecteurs pour des ****.

Voilà pourquoi il est important de varier ses sources d'informations.

 

[Auby1]

Là c'est clairement prendre les lecteurs pour des ****.

Voilà pourquoi il est important de varier ses sources d'informations.

Ca c'est certain. Mais si c'était le cas, ça se saurait, la majorité des gens cherchent seulement à être confortés dans leur idée première...Le journalisme français a clairement tourné le dos à l'investigation ou à la recherche de la vérité.

 

[shivvah]

Ca c'est certain. Mais si c'était le cas, ça se saurait, la majorité des gens cherchent seulement à être confortés dans leur idée première...Le journalisme français a clairement tourné le dos à l'investigation ou à la recherche de la vérité.

Il existe encore des journaux d'investigation, mais que l'on soit de droite ou de gauche il ne faut pas se fier uniquement aux médias de son propre bord, il est important de se renseigner auprès d'autres médias y compris des médias d'opposition.

 

[Auby1]

Il existe encore des journaux d'investigation, mais que l'on soit de droite ou de gauche il ne faut pas se fier uniquement aux médias de son propre bord, il est important de se renseigner auprès d'autres médias y compris des médias d'opposition.

Si on cherche vraiment de l'information, pas de l'idéologie. Et c'est plutôt ça qu'on nous vend, à mon avis.

 

[Gegonz]

L'article du Figaro que tu cite date de 2011 et est basé sur le sondage de 2011. C'était bien Ségo en tête sur celui-ci.

Ça me semblait évident de regarder les dates.

 

[shivvah]

L'article du Figaro que tu cite date de 2011 et est basé sur le sondage de 2011. C'était bien Ségo en tête sur celui-ci.

Ça me semblait évident de regarder les dates.

Bien vu autant pour moi, on peux donc fermer ce post (si Un modo passe par là)

 

[vilCarmin]

Attends, quelqu'un va ptet faire un post pour dénoncer la propagande anti figaro de shivvah

 

[shivvah]

Attends, quelqu'un va ptet faire un post pour dénoncer la propagande anti figaro de shivvah

Oh tu sais ici, tout est possible (mm l'impossible) Lol