" un français" un film dérange

Bien-pensance ? Les exploitants de salles de cinéma ont peur. Evoquant un « contexte national tendu », de nombreuses salles ont fait savoir, selon le réalisateur, que le film Un Français, racontant la rédemption d’un skinhead d’extrême-droite, ne serait pas programmé.

Peur du « contexte national »

Selon un long billet posté sur son blog, le réalisateur français Patrick Asté a expliqué que de nombreuses salles de cinéma avaient décidé de boycotter la sortie de son film « un Français », dont la sortie est prévue la 10 juin prochain.

Ce film retrace l’histoire et l’évolution sociale et mentale d’un skinhead d’extrême-droite. Seulement problème : « les 50 avant-premières du film qui devaient avoir lieu dans 50 villes de France le mardi 2 juin sont annulées » explique le réalisateur sur son blog. La raison est simple : les exploitants de salles de cinéma évoquent un « contexte national tendu » selon Le Parisien et ont peur des réactions du public.

« Cela veut dire que si les choses restent en l’état, le film est quasiment mort-né, il ne fera pas d’entrées dans les salles » se désole le réalisateur sur son blog.

http://www.valeursactuelles.com/gui...s-exploitants-de-cinema-bientot-censure-53117
 
Bien-pensance ? Les exploitants de salles de cinéma ont peur. Evoquant un « contexte national tendu », de nombreuses salles ont fait savoir, selon le réalisateur, que le film Un Français, racontant la rédemption d’un skinhead d’extrême-droite, ne serait pas programmé.

Peur du « contexte national »

Selon un long billet posté sur son blog, le réalisateur français Patrick Asté a expliqué que de nombreuses salles de cinéma avaient décidé de boycotter la sortie de son film « un Français », dont la sortie est prévue la 10 juin prochain.

Ce film retrace l’histoire et l’évolution sociale et mentale d’un skinhead d’extrême-droite. Seulement problème : « les 50 avant-premières du film qui devaient avoir lieu dans 50 villes de France le mardi 2 juin sont annulées » explique le réalisateur sur son blog. La raison est simple : les exploitants de salles de cinéma évoquent un « contexte national tendu » selon Le Parisien et ont peur des réactions du public.

« Cela veut dire que si les choses restent en l’état, le film est quasiment mort-né, il ne fera pas d’entrées dans les salles » se désole le réalisateur sur son blog.

http://www.valeursactuelles.com/gui...s-exploitants-de-cinema-bientot-censure-53117

Déjà le titre je le trouve limite généralisant.

Ensuite je ne connais pas le contenu du film, ceci dit je penses que l'interdire serait une grave erreur car j'ai remarqué qu'on obtient souvent l'effet inverse, de l'autre je comprends ceux qui veulent l'interdire, il peut être considéré par certains comme l'apologie à la chasse aux immigrés et ça peut motivé certaine tête brûlé.

De ce que j'ai pu lire sur le net il s'agit d'un skinhead qui petit à petit ce repentis et le film tourne autour de cette repentance, donc je penses que l'interdiction n'est pas fondée.

En tous cas il me rappel American History X dans le même thème.
 
Déjà le titre je le trouve limite généralisant.

Ensuite je ne connais pas le contenu du film, ceci dit je penses que l'interdire serait une grave erreur car j'ai remarqué qu'on obtient souvent l'effet inverse, de l'autre je comprends ceux qui veulent l'interdire, il peut être considéré par certains comme l'apologie à la chasse aux immigrés et ça peut motivé certaine tête brûlé.

De ce que j'ai pu lire sur le net il s'agit d'un skinhead qui petit à petit ce repentis et le film tourne autour de cette repentance, donc je penses que l'interdiction n'est pas fondée.

En tous cas il me rappel American History X dans le même thème.

J'ai pensé aussi ( le titre m'était sorti de la tête )

Mais peu importe " un français" ou un breton : c'est le fond qui importe.
 
Il semblerait en effet que ce soit les responsables de salles qui le censurent pour l'avant première déjà !
Et c'est une censure que je trouve bien plus raciste finalement que le film. Puisqu'elle vient sous-entendre: "A cause de Musulmans extrémistes, nous ne voulons pas prendre de risques". Et qu'une partie du bon peuple de France traduira par: "A cause des Musulmans, on ne peut pas voir ce film".
 
Et c'est une censure que je trouve bien plus raciste finalement que le film. Puisqu'elle vient sous-entendre: "A cause de Musulmans extrémistes, nous ne voulons pas prendre de risques". Et qu'une partie du bon peuple de France traduira par: "A cause des Musulmans, on ne peut pas voir ce film".

Je pense en effet, que la majorité des citoyens vont avoir cette réflexion : même si selon moi, ce serait plutôt du côté des fans de l'extrême droite qu'il faudrait regarder ( c'est bien eux qui sont mis en avant )
 
Je pense en effet, que la majorité des citoyens vont avoir cette réflexion
La majorité peut-être pas...Mais une minorité qui fonctionne toujours par amalgame tiendra au café du commerce un discours de ce type: "Tu vois après les attentats de Charlie, la presse se censure...Maintenant c'est le cinéma...demain la télé...On est foutus mon pauvre Roger"
 

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
[…]

Ce film retrace l’histoire et l’évolution sociale et mentale d’un skinhead d’extrême-droite. Seulement problème : « les 50 avant-premières du film qui devaient avoir lieu dans 50 villes de France le mardi 2 juin sont annulées » explique le réalisateur sur son blog. La raison est simple : les exploitants de salles de cinéma évoquent un « contexte national tendu » selon Le Parisien et ont peur des réactions du public.

[…]
Toutes ? :eek: Je croyais que seulement quelques salles l’avaient déprogrammé… toutes, ça fait peur.
 

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
C'est l'inverse : c'est l'histoire d'une rédemption.
Rédemption, je sais pas, mais au moins d’un réveil, d’une prise de conscience et de regrets, ça c’est au moins sûr.

J’espère que les skinhead vont le regarder.

Ce n’est pas la première fois qu’il y a des témoignages de repentis.
 

Curios

VIB
Bladinaute averti
Coup marketing peut être,si c'est le cas ça a bien fonctionné :Voici donc la « spectaculaire campagne de haine » qu’évoque Mars Films pour justifier la restriction du nombre de salles et évoquer la « peur » des exploitants. Ce qui laisse rêveur quant au pouvoir qu’on veut bien donner aux éternels mêmes énervés haineux qui s’agitent sur les réseaux. La productrice d’Un Français nous confirmait que « Mars a proposé le film auprès de 50 exploitants pour des avant-premières » et que « seuls 8 ont répondu favorablement ». Et nous apprend qu’« habituellement, environ 80% des demandes d’avant-premières sont remplies ». Pourquoi un si mauvais ratio pour le film de Diastème ? Un propriétaire de salles se justifie non pas par un phénomène de peur ou de rejet mais simplement parce que Mars aurait « envoyé la demande trop tard pour organiser l’événement ». Le distributeur aurait-il tout bêtement bâclé son plan com et trouverait-il dans cette polémique un moyen de se rattraper ? « On n’est pas du tout calculateur vous pensez bien, répond Marielle Duigou. Mais j’espère que ça va attiser la curiosité des gens ». http://www.premiere.fr/Cinema/News-...-film-qui-fait-peur-Mais-peur-de-quoi-4185434
 
Rédemption, je sais pas, mais au moins d’un réveil, d’une prise de conscience et de regrets, ça c’est au moins sûr.

J’espère que les skinhead vont le regarder.

Ce n’est pas la première fois qu’il y a des témoignages de repentis.

C'est pour cela que j'écrivais plus haut, que c'est plus certains extrémistes de droites qui vont voir d'un mauvais oeil ce film que les musulmans : mais il faut espérer que si on évoque l'autocensure des salles de cinémas, certains prendront conscience que ce n'est pas à cause des " musulmans" .
 

supermaxx

Bladinaute averti
Coup marketing peut être,si c'est le cas ça a bien fonctionné :Voici donc la « spectaculaire campagne de haine » qu’évoque Mars Films pour justifier la restriction du nombre de salles et évoquer la « peur » des exploitants. Ce qui laisse rêveur quant au pouvoir qu’on veut bien donner aux éternels mêmes énervés haineux qui s’agitent sur les réseaux. La productrice d’Un Français nous confirmait que « Mars a proposé le film auprès de 50 exploitants pour des avant-premières » et que « seuls 8 ont répondu favorablement ». Et nous apprend qu’« habituellement, environ 80% des demandes d’avant-premières sont remplies ». Pourquoi un si mauvais ratio pour le film de Diastème ? Un propriétaire de salles se justifie non pas par un phénomène de peur ou de rejet mais simplement parce que Mars aurait « envoyé la demande trop tard pour organiser l’événement ». Le distributeur aurait-il tout bêtement bâclé son plan com et trouverait-il dans cette polémique un moyen de se rattraper ? « On n’est pas du tout calculateur vous pensez bien, répond Marielle Duigou. Mais j’espère que ça va attiser la curiosité des gens ». http://www.premiere.fr/Cinema/News-...-film-qui-fait-peur-Mais-peur-de-quoi-4185434

c'est doublement kon car si c'est avéré qu'ils aient raté la com' en provoquant une polémique ils vont faire croire à un censure et les gens vont encore s'imaginer tout et n'importe quoi et que la liberté d'expression est menacé, on peut plus rien dire blablabla



on peut pas en parler, tant que c'est pas de l'apologie
 
Déjà le titre je le trouve limite généralisant.

Ensuite je ne connais pas le contenu du film, ceci dit je penses que l'interdire serait une grave erreur car j'ai remarqué qu'on obtient souvent l'effet inverse, de l'autre je comprends ceux qui veulent l'interdire, il peut être considéré par certains comme l'apologie à la chasse aux immigrés et ça peut motivé certaine tête brûlé.

De ce que j'ai pu lire sur le net il s'agit d'un skinhead qui petit à petit ce repentis et le film tourne autour de cette repentance, donc je penses que l'interdiction n'est pas fondée.

En tous cas il me rappel American History X dans le même thème.


Justement non, le titre c'est "UN français", pas LE ou LES français... c'est ce qui fait toute la différence comme le titre du film d'Audiard, "Un prophète"...
De cette façon, on enlève tout risque d'amalgame... théoriquement...
 
Sinon c'est quand même franchement ironique tout ces bladinautes qui appellent à lutter contre la censure et l'autocensure alors qu'on retrouvait presque les mêmes à appeler à le censure de Much Loved... mais ça ne marche pas comme cela, quand on met la min dans l'engrenage fatal de la censure, tout fini par y passer...
 
Justement non, le titre c'est "UN français", pas LE ou LES français... c'est ce qui fait toute la différence comme le titre du film d'Audiard, "Un prophète"...
De cette façon, on enlève tout risque d'amalgame... théoriquement...

D'ailleurs " Un prophète" est passé ce dimanche même sur France 2 !

Film qui a suscité aussi un mécontentement Corse : Audiard a été traité de raciste , de plus :

" Alors qu'Un prophète était présenté en Compétition au 62ème Festival de Cannes, les nationalistes corses indépendantistes de Corsica Libera se sont élevés contre le film de Jacques Audiard, estimant qu'il revêtait un"caractère raciste" et entretenait "la confusion entre militants politiques et voyous". Deux jours après cette "condamnation", le dirigeant nationaliste corse Jean-Guy Talamoni déposait "en urgence" une motion demandant à l'Assemblée de Corse de dénoncer "les atteintes portées à l'image de la Corse et des Corses" par Un prophète. Au même moment, le député UMP de Haute-Corse Sauveur Gandolfi-Scheit dénonçait lui aussi l'image négative de la communauté corse véhiculée, selon lui, par ce film, et appelait la population et les élus à se "mobiliser afin que cessent ces diffamations qu'on n'oserait aujourd'hui opposer à aucune autre communauté en France, sans susciter une levée de boucliers d'associations et de bien-pensants"."

Source : Allociné
 
D'ailleurs " Un prophète" est passé ce dimanche même sur France 2 !

Film qui a suscité aussi un mécontentement Corse : Audiard a été traité de raciste , de plus :

" Alors qu'Un prophète était présenté en Compétition au 62ème Festival de Cannes, les nationalistes corses indépendantistes de Corsica Libera se sont élevés contre le film de Jacques Audiard, estimant qu'il revêtait un"caractère raciste" et entretenait "la confusion entre militants politiques et voyous". Deux jours après cette "condamnation", le dirigeant nationaliste corse Jean-Guy Talamoni déposait "en urgence" une motion demandant à l'Assemblée de Corse de dénoncer "les atteintes portées à l'image de la Corse et des Corses" par Un prophète. Au même moment, le député UMP de Haute-Corse Sauveur Gandolfi-Scheit dénonçait lui aussi l'image négative de la communauté corse véhiculée, selon lui, par ce film, et appelait la population et les élus à se "mobiliser afin que cessent ces diffamations qu'on n'oserait aujourd'hui opposer à aucune autre communauté en France, sans susciter une levée de boucliers d'associations et de bien-pensants"."

Source : Allociné

Et comme vous avez certainement regardé le film, avez vous repéré ces soi disant amalgames Corses/Voyous ???? pas moi en tout cas... le film met en scène DES malfrats corses ENTRE AUTRES, si DES corses se sont sentis visés c'est qu'ils ont un petit problème d'irritabilité...
 
Et comme vous avez certainement regardé le film, avez vous repéré ces soi disant amalgames Corses/Voyous ???? pas moi en tout cas... le film met en scène DES malfrats corses ENTRE AUTRES, si DES corses se sont sentis visés c'est qu'ils ont un petit problème d'irritabilité...

Je n'ai pas vu d'amalgames, sans doute car je connais bien les corses ( c'est souvent l'ignorance qui nous pousse à faire des généralités voire des amalgames )
 

droitreponse

Initium ut esset homo creatus est
Déjà le titre je le trouve limite généralisant.

Ensuite je ne connais pas le contenu du film, ceci dit je penses que l'interdire serait une grave erreur car j'ai remarqué qu'on obtient souvent l'effet inverse, de l'autre je comprends ceux qui veulent l'interdire, il peut être considéré par certains comme l'apologie à la chasse aux immigrés et ça peut motivé certaine tête brûlé.

De ce que j'ai pu lire sur le net il s'agit d'un skinhead qui petit à petit ce repentis et le film tourne autour de cette repentance, donc je penses que l'interdiction n'est pas fondée.

En tous cas il me rappel American History X dans le même thème.
Bonjour Breakbeat ,

Personne n'a parlé de l'interdire.
Mais les responsables de salle de ciné ne sont pas toujours très courageux, si ce n'est pas attendu comme un blockbuster, ils se disent que le jeu n'en vaut pas la chandelle. Des fadas de ma confession avaient un peu pollué la sortie de la dernière tentation du Christ, ils craignent peut être un truc du même genre et ne sont prêt à courir cet immense risque que contre la garantie d'entrées nombreuses .

Ta mémoire est bonne ils en parlent dans ce très bon article :

http://www.lesinrocks.com/2015/05/2...it-peur-50-avant-premieres-annulees-11750091/

A priori l'inspiration vient de cette affaire où le jeune Clément Méric a malheureusement été bien imprudent :

http://www.lemonde.fr/societe/artic...ic-la-mort-en-sept-secondes_4441098_3224.html

@Windmill @Drianke a le même sujet
 
Haut