La France est-elle un pays d'assistés?

petitbijou

Casablanca d'antan
VIB
Que révèle la proposition de la Droite sociale d'astreindre les bénéficiaires du revenu de solidarité active (RSA) à des travaux d'intérêt général ? Un ajustement européen ou une stigmatisation démagogique des plus démunis ? Pour Dominique Méda et Bernard Gomel, il faut réhabiliter la solidarité et instaurer un revenu minimum d'existence sans condition Et pourquoi pas un revenu citoyen, propose Dominique de Villepin, pour remédier à la précarisation du travail. Il n'y a pas que des droits, répond un collectif comprenant Laurent Wauquiez, il y a aussi des devoirs. En fait, c'est l'intitulé qui ne colle pas, estime Henri Pena Ruiz, la contradiction étant dans les termes : on ne devrait pas parler d'assistance mais de droits sociaux. Il faut surtout simplifier les systèmes de solidarité, tranche Julien Damon. Attention aussi, avertit Danièle Blondel, à ne pas reproduire dans la réforme du RSA le mauvais exemple britannique de la loi de Spleenhamland… de 1795. Il en va de la dignité des bénéficiaires du RSA, insiste Jean-François Bouthors, l'aide sociale étant la bouée de secours que la société tend à ceux de ses membres que les circonstances empêchent de gagner leur vie, instent François Enaud et Denis Clerc. Mais alors par quoi compléter l'assistance, s'interroge Frédéric Worms : par la promotion du soin sous toutes ses formes. Tout ceci sonne comme quelque chose de faux, écrivent Jean-Marc Borello, Nicolas Duvoux, Marc-Olivier Padis, Christophe Sirugue et Nicola Maestracci : l'assistanat est un faux problème, il faut un vrai programme d'investissement social.
http://www.lemonde.fr/idees/ensembl...est-elle-un-pays-d-assistes_1534155_3232.html
 

Panam

Bladinaute averti
la France est un pays de voleurs riches et avisés qui détruisent l'économie française en menaçant de partir ailleurs si on taxe leur fortune!!!
si j'étais président, j'encourage ces pourris riches pour partir et re construire une FRANCE solidaire et forte avec ces pauvres qui ont bcp d'idées et de volonté!
 
Que révèle la proposition de la Droite sociale d'astreindre les bénéficiaires du revenu de solidarité active (RSA) à des travaux d'intérêt général ? Un ajustement européen ou une stigmatisation démagogique des plus démunis ? Pour Dominique Méda et Bernard Gomel, il faut réhabiliter la solidarité et instaurer un revenu minimum d'existence sans condition Et pourquoi pas un revenu citoyen, propose Dominique de Villepin, pour remédier à la précarisation du travail. Il n'y a pas que des droits, répond un collectif comprenant Laurent Wauquiez, il y a aussi des devoirs. En fait, c'est l'intitulé qui ne colle pas, estime Henri Pena Ruiz, la contradiction étant dans les termes : on ne devrait pas parler d'assistance mais de droits sociaux. Il faut surtout simplifier les systèmes de solidarité, tranche Julien Damon. Attention aussi, avertit Danièle Blondel, à ne pas reproduire dans la réforme du RSA le mauvais exemple britannique de la loi de Spleenhamland… de 1795. Il en va de la dignité des bénéficiaires du RSA, insiste Jean-François Bouthors, l'aide sociale étant la bouée de secours que la société tend à ceux de ses membres que les circonstances empêchent de gagner leur vie, instent François Enaud et Denis Clerc. Mais alors par quoi compléter l'assistance, s'interroge Frédéric Worms : par la promotion du soin sous toutes ses formes. Tout ceci sonne comme quelque chose de faux, écrivent Jean-Marc Borello, Nicolas Duvoux, Marc-Olivier Padis, Christophe Sirugue et Nicola Maestracci : l'assistanat est un faux problème, il faut un vrai programme d'investissement social.
http://www.lemonde.fr/idees/ensembl...est-elle-un-pays-d-assistes_1534155_3232.html
Complétement faux. Pays d'assisté c'est faux. Se sont les puissants qui sont assister pas les pauvres.
 
Question completement bidon...

Du blabla pour rien, derrière une polemique ridicule sur le RSA, l'assistanat alors qu'il est plutôt question de droits fondamentaux.



On devrait plus pencher sur le financement des politiques sociales, de la solidarité et l'implication des grandes fortunes.
 
Que révèle la proposition de la Droite sociale d'astreindre les bénéficiaires du revenu de solidarité active (RSA) à des travaux d'intérêt général ? Un ajustement européen ou une stigmatisation démagogique des plus démunis ? Pour Dominique Méda et Bernard Gomel, il faut réhabiliter la solidarité et instaurer un revenu minimum d'existence sans condition Et pourquoi pas un revenu citoyen, propose Dominique de Villepin, pour remédier à la précarisation du travail. Il n'y a pas que des droits, répond un collectif comprenant Laurent Wauquiez, il y a aussi des devoirs. En fait, c'est l'intitulé qui ne colle pas, estime Henri Pena Ruiz, la contradiction étant dans les termes : on ne devrait pas parler d'assistance mais de droits sociaux. Il faut surtout simplifier les systèmes de solidarité, tranche Julien Damon. Attention aussi, avertit Danièle Blondel, à ne pas reproduire dans la réforme du RSA le mauvais exemple britannique de la loi de Spleenhamland… de 1795. Il en va de la dignité des bénéficiaires du RSA, insiste Jean-François Bouthors, l'aide sociale étant la bouée de secours que la société tend à ceux de ses membres que les circonstances empêchent de gagner leur vie, instent François Enaud et Denis Clerc. Mais alors par quoi compléter l'assistance, s'interroge Frédéric Worms : par la promotion du soin sous toutes ses formes. Tout ceci sonne comme quelque chose de faux, écrivent Jean-Marc Borello, Nicolas Duvoux, Marc-Olivier Padis, Christophe Sirugue et Nicola Maestracci : l'assistanat est un faux problème, il faut un vrai programme d'investissement social.
http://www.lemonde.fr/idees/ensembl...est-elle-un-pays-d-assistes_1534155_3232.html

pour mieux nous faire oublier l'ISF on stigmatise le RSA et les pauvres ...comme d'habitude, on choisit toujours les même cibles
 
on stimgatise l'ISF en France mais n'oublions pas qu'aux USA, TOUS les héritages sont taxés à hauteur de 50% à 60% .... (bcp + qu'en France)
Une fiscalité digne de ce nom doit valoriser le travail et non pas le patrimoine et sa transmission
 
on stimgatise l'ISF en France mais n'oublions pas qu'aux USA, TOUS les héritages sont taxés à hauteur de 50% à 60% .... (bcp + qu'en France)
Une fiscalité digne de ce nom doit valoriser le travail et non pas le patrimoine et sa transmission
C'est normal que quand un homme a travaillé toute sa vie pour construire sa maison, à sa mort il ne puisse pas transmettre l'intégralité de son patrimoine à sa descendance et que 40 % soit propriété d'état? Non, c'est pas normal.
 
C'est normal que quand un homme a travaillé toute sa vie pour construire sa maison, à sa mort il ne puisse pas transmettre l'intégralité de son patrimoine à sa descendance et que 40 % soit propriété d'état? Non, c'est pas normal.


pr moi c normal

il faut valoriser le travail et non pas le simple fait d'hériter

bien sur, une gradation ds la taxation est nécessaire selon la valeur du patrimoine ...
 
on stimgatise l'ISF en France mais n'oublions pas qu'aux USA, TOUS les héritages sont taxés à hauteur de 50% à 60% .... (bcp + qu'en France)
Une fiscalité digne de ce nom doit valoriser le travail et non pas le patrimoine et sa transmission


La comparaison est incomparable: c'est d'un tat dont il est question.
 
C'est normal que quand un homme a travaillé toute sa vie pour construire sa maison, à sa mort il ne puisse pas transmettre l'intégralité de son patrimoine à sa descendance et que 40 % soit propriété d'état? Non, c'est pas normal.


C'est anormal oui, il y a un juste plafond à imposer.
 

tarifit59

--- Thafriounde ---
VIB
ça me révolte que l'on veuille faire travailler des gens gratuitement.

Tout travail mérite salaire, c'est scandaleux d'être forcé à travailler gratuitement sous prétexte que l'on touche le RSA ! La majorité des gens au RSA rêvent de travailler normalement pour ne plus avoir à le toucher. Et là on voudrait les faire travailler pour rien, et puis quoi encore ?

Déjà que le RSA en lui même favorise le développement des contrats précaires, mais alors leur travail gratos forcé ce n'est que du vrai travail en moins.
 
C'est anormal oui, il y a un juste plafond à imposer.
Et ce plafond c'est 0. Qu'on taxe sur les revenus pour garantir un minimum de sécurité et de solidarité soit, mais qu'on ne touche pas au reste.

Qu'en on se dit que le ministère de la culture englouti à lui seul 3,6 milliard d'euros, en temps dits de crise, ça fait réfléchir.
 
pr moi c normal

il faut valoriser le travail et non pas le simple fait d'hériter

bien sur, une gradation ds la taxation est nécessaire selon la valeur du patrimoine ...
C'est injuste. Pour qu'il y ai proportionnalité et donc égalité, il faut prélever à chaque fois le même pourcentage.

Si l'état impose autant de taxe sur tout et n'importe quoi, c'est parce que si ils devaient prélever tout l'argent qu'ils prélèvent sur les revenu uniquement, on payerai tous au moins 60 %.
 

Nakame

VIB
Question completement bidon...

Du blabla pour rien, derrière une polemique ridicule sur le RSA, l'assistanat alors qu'il est plutôt question de droits fondamentaux.



On devrait plus pencher sur le financement des politiques sociales, de la solidarité et l'implication des grandes fortunes.

Je n'ai toujours pas compris comment l'on peut vivre décemment au RSA au point de vouloir se complaire dans une situation d'assistanat :D
456 euros lol, 410 dans la plupart des cas
 
Il semble que les députés ont adopté un amendement permettant d'alléger l'impôt sur la fortune (ISF) pour contrebalancer la suppression du bouclier fiscal.

ici
 

Panam

Bladinaute averti
Il semble que les députés ont adopté un amendement permettant d'alléger l'impôt sur la fortune (ISF) pour contrebalancer la suppression du bouclier fiscal.

ici

tu as vu comment les lois en faveur des pourris passent inaperçues !!! presque toute la classe politique française est hypocrite!!!
tot ou tard la population va réagir! je croirai que la france est un pays sous développer pour s'attaquer au strict minimum pour bouffer et ne pas ***** correctement !!!
 
Je n'ai toujours pas compris comment l'on peut vivre décemment au RSA au point de vouloir se complaire dans une situation d'assistanat :D
456 euros lol, 410 dans la plupart des cas


Le souci réside dans le fait qu'on amalgame droits fondamentaux et la notion archaïque d'assistanat.
Le RSA est dérisoire comme somme quand on la juxtapose aux montants du loyer et du cout de la subsistance élémentaire...

C'est à se demander pourquoi on a inventer mal notion de seuil de pauvreté.
 
pour mieux nous faire oublier l'ISF on stigmatise le RSA et les pauvres ...comme d'habitude, on choisit toujours les même cibles
Exact, les pauvres c'est plus facile à stigmatiser.
Un type qui gagne 4500 euros net pour donner des cours de philo et que personne n'a jamais vu c'est la le vrai scandale, ce n'est même plus de l'assistanat...revoltant!
 
tu as vu comment les lois en faveur des pourris passent inaperçues !!! presque toute la classe politique française est hypocrite!!!
tot ou tard la population va réagir! je croirai que la france est un pays sous développer pour s'attaquer au strict minimum pour bouffer et ne pas ***** correctement !!!

Tu n'as rien compris?

En démocratie la majorité représente la majorité des électeurs.

Que tu ne sois pas d'accord est accessoire.

L'unanimité? CA n'existe nulle part!
 
Tu n'as rien compris?

En démocratie la majorité représente la majorité des électeurs.

Que tu ne sois pas d'accord est accessoire.

L'unanimité? CA n'existe nulle part!
Moi je suis sur que si on votait par referundum la taxation à 70 % des millionnaires ça passerai, et ça serai pas forcement une bonne idée.

Etre en démocratie n'empêche pas de se servir de ta tête. Tu me rappel Homer Simpson.

"Lisa, si on a élu des représentants c'est justement pour qu'on ai plus à penser à tout bout de champ!"
 
Et ce plafond c'est 0. Qu'on taxe sur les revenus pour garantir un minimum de sécurité et de solidarité soit, mais qu'on ne touche pas au reste.

Qu'en on se dit que le ministère de la culture englouti à lui seul 3,6 milliard d'euros, en temps dits de crise, ça fait réfléchir.

C'est vrai que la culture ne sert à rien. :)
 
« Pas de minimum social sans contrepartie apportée à la société » dit Nicolas Sarkozy le 8 mars 2007, à la fin de l’émission politique A vous de juger diffusée sur France 2.

N'importe quoi.
 

LYON3

L Espoir Ne Disparait
Et le sport? On l'ignore aussi?
La priorite c est la survie des gens,le fait d avoir un toit et de quoi se nourrir.
Mais nul doute que quelqu un qui n est pas concerne prefere voir une belle equipe de foot jouer a la tele plutot que l on aide son voisin a manger.
 
à lire ce sujet on croirait que les français sont pauvres.....et ont besoin du RAS.

La société française se compose de gens de toutes les classes sociales....et des riches rechignent à payer pour d'autres alors que les plus pauvres demandent plus.

C'est la vie.

Ce genre de débat dioit exister dans tous les pays....où il existe une protection sociale structurée.
 
à lire ce sujet on croirait que les français sont pauvres.....et ont besoin du RAS.

La société française se compose de gens de toutes les classes sociales....et des riches rechignent à payer pour d'autres alors que les plus pauvres demandent plus.

C'est la vie.

Ce genre de débat dioit exister dans tous les pays....où il existe une protection sociale structurée.


Oui, les bénéficiaires du RSA ne constitue qu'une minorité : cette idée est complètement absente à chaque fois qu'on fait allusion à ces bénéficiaires.
 
La priorite c est la survie des gens,le fait d avoir un toit et de quoi se nourrir.
Mais nul doute que quelqu un qui n est pas concerne prefere voir une belle equipe de foot jouer a la tele plutot que l on aide son voisin a manger.

Comment tant de maghrébins arrivent-ils encore à envoyer de l'argent à la famille restée au pays????

Comment est-il possible que les familles au pays acceptent encore que leurs pauvres cousins de France leur envoient de l'argent????

On peut être deux à jouer au c.n.
 
La France n'est pas un pays d'assistés mais il est faux de croire que tous les bénéficieras des aides sont réglos, il y'a aussi beaucoup de "profitage."

Il faut arrêter de croire que tous les gens qui touchent le RSA sont tous dans la mouise.

D'autres part, il ne faut pas oublier que les bénéficiaires du RSA bénéficient aussi des APL (qq fois tout le loyer est pris en charge), la CMU (couverture maladie universelle), la CAF (pour ceux qui ont des enfants) je ne sais pas ailleurs mais à Nantes, ils bénéficient aussi de la carte de transport gratuite, ils peuvent momentanément demander des aides financières je ne sais plus comment ça s'appelle mais c'est le trésor public qui octroie cette aide.(2 ou 3 fois par an)

à côté, qq'un qui travaille au smic aura finalement plus de difficultés étant donné qu'il ne bénéficie pas de toutes ces aides voir pas du tout de ces aides.

Il faut rééquilibrer les choses je pense, toutes ces aides mise bout à bout n'incitent pas forcément à travailler et certains sont bien tentés de rester dans ce système d'assistanat.(heureusement pas tous)

Alors oui, il y'a des gens qui ont eu des accidents de parcours et qui ont besoin de ces aides, mais il y'en a d'autres qui sont ravis de vivre de ces aides, et ils y arrivent très bien.

Faut arrêter un peu l'angélisme et le politiquement correct.
 

LYON3

L Espoir Ne Disparait
Comment tant de maghrébins arrivent-ils encore à envoyer de l'argent à la famille restée au pays????

Comment est-il possible que les familles au pays acceptent encore que leurs pauvres cousins de France leur envoient de l'argent????

On peut être deux à jouer au c.n.
Comment sais-tu cela? tu as fait une enquete?

J ai des amis a la fac qui sont des etudiants venus d autres pays (Afrique entiere ) ils sont obliges d envoyer de l argent au pays car leur famille s est serree les coudes pour pouvoir reunir assez d argent pour que le fils parte en France ceci afin de reussir et de pouvoir les aider en retour.

Ces gens la sont donc obliges de leur envoyer de l argent malgre qu eux-meme aient enormement de mal a survivre ici.Je vais te montrer un reportage tourne la semaine derniere la ou je vis ou l on voit un de mes amis arrive cette annee qui malgre sa pauvrete envoie de l argent a sa famille pour qu elle puisse vivre elle aussi.

http://info.francetelevisions.fr/vi...ds&timecode=false&sequence=false#navVdoPlayer

Au cas ou tu ne tombes pas directement dessus,tu vas a edition du Poitou Charente a gauche et tu cherches a la page 4 je crois celle de midi du 1 Juin.

De nombreuses personnes venues d Afrique ou autres sont obliges d aider leur famille au pays malgre leur condition misereuse.Je ne te le dis pas mechamment Meuse mais je t assure que si tu te sortais un peu de tes prejuges,de tes schemas tendancieux alors tu progresserais bien plus.
 

LYON3

L Espoir Ne Disparait
à lire ce sujet on croirait que les français sont pauvres.....et ont besoin du RAS.

La société française se compose de gens de toutes les classes sociales....et des riches rechignent à payer pour d'autres alors que les plus pauvres demandent plus.
Et je suis sure que si tu etais pauvre tu changerais totalement d avis ;)
 
Haut