Un guantánamo dans le pays des droits de l'homme !

[Ahava]

La “patrie des droits de l’homme” envisage de se doter d’un Guantánamo

Le gouvernement français a demandé au Conseil d’Etat de se prononcer sur la possibilité d’interner de manière préventive dans un centre dédié des personnes fichées “S” par la DGSI. L’information a vivement fait réagir les journaux italiens.

“C’est un projet passé presque en sourdine, mais qui risque d’ouvrir une nouvelle polémique dans la France frappée par deux fois en moins d’un an par le terrorisme islamiste”, écrit La Repubblica.

Le journal de Rome réagit à une information diffusée le 9 décembre par Le Monde : le ministère de l’Intérieur a demandé au Conseil d’Etat, début décembre, d’examiner la possibilité de recourir à l’internement préventif de personnes qui font l’objet d’une fiche “S”, dans un centre dédié. Bref, “un Guantánamo à la française, résume Il Giornale. Un centre d’internement pour des milliers de suspects d’islamisme pas encore condamnés.”

http://www.courrierinternational.co...Echobox&utm_medium=Social&utm_source=Facebook

 

[AncienMembre]

La “patrie des droits de l’homme” envisage de se doter d’un Guantánamo

Le gouvernement français a demandé au Conseil d’Etat de se prononcer sur la possibilité d’interner de manière préventive dans un centre dédié des personnes fichées “S” par la DGSI. L’information a vivement fait réagir les journaux italiens.

“C’est un projet passé presque en sourdine, mais qui risque d’ouvrir une nouvelle polémique dans la France frappée par deux fois en moins d’un an par le terrorisme islamiste”, écrit La Repubblica.

Le journal de Rome réagit à une information diffusée le 9 décembre par Le Monde : le ministère de l’Intérieur a demandé au Conseil d’Etat, début décembre, d’examiner la possibilité de recourir à l’internement préventif de personnes qui font l’objet d’une fiche “S”, dans un centre dédié. Bref, “un Guantánamo à la française, résume Il Giornale. Un centre d’internement pour des milliers de suspects d’islamisme pas encore condamnés.”

http://www.courrierinternational.co...Echobox&utm_medium=Social&utm_source=Facebook

Tout internement préventif décidé par voie administrative (et non-pas judiciaire) ne mène pas forcément aux tortures dont on a pu entendre parler à Guantanamo ou Abou Ghraib. Il faudrait avoir accès aux détails du projet pour pouvoir juger...

 

[Ahava]

Tout internement préventif décidé par voie administrative (et non-pas judiciaire) ne mène pas forcément aux tortures dont on a pu entendre parler à Guantanamo ou Abou Ghraib. Il faudrait avoir accès aux détails du projet pour pouvoir juger...

Ah parce que tu penses que les tortures vont être mentionner dans " les détails" du projet ?


Tu es mignon de naiveté parfois ....y'a pas à dire, tu as su garder ton âme d'enfant

 

[shlopo]

Bruguière sait ce que c'est la torture...elle n'a jamais vraiment disparue.

les centres d'internement nous ramènent à une certaine période..

que faire des criminels, des violeurs et des pédophiles condamnés et libérés, ils constituent également un risque réel pour la population, vas t on les enfermer pour prévenir du danger ?
Les gens fichés "S" l'ont été subjectivement, quelqu'un qui est ami d' un fiché "S" peut à son tour se trouver ficher, notamment les membres de la famille d'un islamiste supposé radical.

 

[Ahava]

" le Front National veut faire extrader tous les algériens au motif qu’ils ont une fiche spéciale de la DGSI nommée fiche S 12."

 

[AncienMembre]

Ah parce que tu penses que les tortures vont être mentionner dans " les détails" du projet ?

Je ne parlais pas de ça, bien évidemment, merci de ne pas me prendre pour un débile profond. Je parlais du cadre juridique de la chose et des mesures de sécurité attenantes, à partir desquelles on peut déjà se faire une idée à propos des conditions de détention... sans parler des détails non-communiqués, bien entendu.

Tu es mignon de naiveté parfois ....y'a pas à dire, tu as su garder ton âme d'enfant

"Parfois"... euh, on se connaît ?

J'ai surtout su garder (j'espère) mon âme d'étudiant en histoire spécialisé dans les questions de sécurité internationale. Après des années d'études sur le terrorisme, la torture, la guerre contre-insurrectionnelle et les embargos, me faire traiter d'enfant par un amateur (je suppose), c'est assez jouasse !

 

[Ahava]

Je ne parlais pas de ça, bien évidemment, merci de ne pas me prendre pour un débile profond. Je parlais du cadre juridique de la chose et des mesures de sécurité attenantes, à partir desquelles on peut déjà se faire une idée à propos des conditions de détention... sans parler des détails non-communiqués, bien entendu.



"Parfois"... euh, on se connaît ?

J'ai surtout su garder (j'espère) mon âme d'étudiant en histoire spécialisé dans les questions de sécurité internationale. Après des années d'études sur le terrorisme, la torture, le renseignement et les embargos, me faire traiter d'enfant par un amateur (je suppose), c'est assez jouasse !

Continue à étudier va ....

" li fatek blila fatek b'7ila "

 

[remake]

Un gouv qui soutient les dictatures du golfe et l'entité illégale non hébreu qui tue les arabes de toutes confessions bien avant 1948
Quelle hypocrisie ! De Gaulle ne voyait pas de la même façon .

 

[Invictus]

" le Front National veut faire extrader tous les algériens au motif qu’ils ont une fiche spéciale de la DGSI nommée fiche S 12."

On devrait faire la meme chose aux membres du FN ils ont tous une fiche SS

 

[Ahava]

On devrait faire la meme chose aux membres du FN ils ont tous une fiche SS

Demandons à @Saytham ...il a étudié !

 

[AncienMembre]

Continue à étudier va ....

" li fatek blila fatek b'7ila "

Et toi commence donc avant de parler de ce dont tu ignores tout, ça vaudra mieux !

C'est une question de logique sociale : à chacun sa spécialité, sinon l'inutilité. Entre les deux possibilités, je crois que je commence à te situer.

Ces gens qui croient pouvoir donner des leçons de relations internationales et de sécurité, comme si ce n'étaient pas de vrais métiers qui nécessitaient un apprentissage... c'est à la fois drôle et triste. "They draw conclusions on the wall" comme dirait Bob Dylan.

 

[AncienMembre]

Demandons à @Saytham ...il a étudié !

Visiblement toi aussi, au moins jusqu'à la fin du cursus primaire, vu que tu sais au moins lire et écrire. Alors respect !

 

[Ahava]

Et toi commence donc avant de parler de ce dont tu ignores tout, ça vaudra mieux !

C'est une question de logique sociale : à chacun sa spécialité, sinon l'inutilité. Entre les deux possibilités, je crois que je commence à te situer.

Ces gens qui croient pouvoir donner des leçons de relations internationales et de sécurité, comme si ce n'étaient pas de vrais métiers qui nécessitaient un apprentissage... c'est à la fois drôle et triste.

RIRE

Descend de ton piédestal .... nous ne sommes que sur Bladi.net et évite de me prendre de haut : tu n'en as ni la carrure ni l'envergure

Il semblerait qu'on ait oublié de t'apprendre lors de tes années d'études, qu'il y a ce qui est écrit dans les livres et les lois et ce qui est pratiqué dans la réalité ...mais bon tu as étudié et tu es un spécialiste : n'est il pas ?

Tu penses qu'il existe des écoles de torture ?

 

[VeraBien]

La “patrie des droits de l’homme” envisage de se doter d’un Guantánamo

Le gouvernement français a demandé au Conseil d’Etat de se prononcer sur la possibilité d’interner de manière préventive dans un centre dédié des personnes fichées “S” par la DGSI. L’information a vivement fait réagir les journaux italiens.

“C’est un projet passé presque en sourdine, mais qui risque d’ouvrir une nouvelle polémique dans la France frappée par deux fois en moins d’un an par le terrorisme islamiste”, écrit La Repubblica.

Le journal de Rome réagit à une information diffusée le 9 décembre par Le Monde : le ministère de l’Intérieur a demandé au Conseil d’Etat, début décembre, d’examiner la possibilité de recourir à l’internement préventif de personnes qui font l’objet d’une fiche “S”, dans un centre dédié. Bref, “un Guantánamo à la française, résume Il Giornale. Un centre d’internement pour des milliers de suspects d’islamisme pas encore condamnés.”

http://www.courrierinternational.co...Echobox&utm_medium=Social&utm_source=Facebook

M'étonnerais beaucoup que l'idée de ce type de centre d'internement préventif puisse être acceptée par le conseil d'état, le conseil constitutionnel, l'assemblée nationale, le sénat et la cour européenne des droits de l'homme...

C'est l'avantage du système français : y'a pas mal de garde-fous pour éviter qu'un gouvernant pique une crise et fasse n'importe quoi.

Mais bon, ça me fait plaisir en fait de voir autant de bladinautes rappeler les "heures les plus sombres" et s'inquiéter de possibles mesures anti-républicaines : je vois ça comme le fait qu'on est tous d'accord pour défendre les mêmes principes de liberté et de démocratie

 

[Drianke]

La torture on connait en France de toute façon....rien de nouveau dans ce monde....



131080

 

[Marbeldano]

La torture on connait en France de toute façon....rien de nouveau dans ce monde....



131080

La torture c'est le sujet ?

 

[farid_h]

L'analogie de l'internement preventif, c'est pas Guantanamo, ce sont les camps d'internements des americains d'origine japonaise durant la 2eme guerre mondiale... et meme la, l'analogie est boiteuse.

Je crains que si le nombre d'attaques terroristes augmente davantage, ces internements preventifs ne resteront pas de la science fiction. Ca commencera par des assignations a residence, des bracelets electroniques etc... et, oui, plus la panique et l'hysterie prendront le dessus, il y aura aussi des internements dans des camps. Et encore, faut s'estimer heureux s'ils se limitent aux personnes fichees "S", car ils pourraient cibler beaucoup plus de gens.

 

[Papoun]

M'étonnerais beaucoup que l'idée de ce type de centre d'internement préventif puisse être acceptée par le conseil d'état, le conseil constitutionnel, l'assemblée nationale, le sénat et la cour européenne des droits de l'homme...

accepté, non, ou peut-être avec une limite de temps courte (3 mois).

Mais cela, c'est la théorie : à partir de 1000 morts, on aura recours à l'article 16 de la constitution (pleins pouvoirs au Président)

 

[VeraBien]

Mais cela, c'est la théorie : à partir de 1000 morts, on aura recours à l'article 16 de la constitution (pleins pouvoirs au Président)

Cela signifierait un ou des attentats massifs. J'espère qu'un tel carnage ne se produira pas.

 

[shlopo]

Tout internement préventif décidé par voie administrative (et non-pas judiciaire) ne mène pas forcément aux tortures dont on a pu entendre parler à Guantanamo ou Abou Ghraib. Il faudrait avoir accès aux détails du projet pour pouvoir juger...

un des gros problème c'est que certaines personnes ne voient attribuer un fichier S sur des critères subjectifs, une barbe, un kamis, un sarouel afghan suffit à être placé fichier S bien souvent. Etre amis, de la famille d'un fichier S peut également te valoir d'être fiché.
avant de penser à interner des innocents il faudrait revoir les conditions d'attribution de ce fichier.

Si un tel projet se met en place ce sera un régression et une violation des droits de l'homme, on emprisonne pas des gens pour prévenir de meurtres ou d'attentats.

D'autant plus que la France a une responsabilité dans la prolifération du terrorisme.

 

[breakbeat]

La “patrie des droits de l’homme” envisage de se doter d’un Guantánamo

Le gouvernement français a demandé au Conseil d’Etat de se prononcer sur la possibilité d’interner de manière préventive dans un centre dédié des personnes fichées “S” par la DGSI. L’information a vivement fait réagir les journaux italiens.

“C’est un projet passé presque en sourdine, mais qui risque d’ouvrir une nouvelle polémique dans la France frappée par deux fois en moins d’un an par le terrorisme islamiste”, écrit La Repubblica.

Le journal de Rome réagit à une information diffusée le 9 décembre par Le Monde : le ministère de l’Intérieur a demandé au Conseil d’Etat, début décembre, d’examiner la possibilité de recourir à l’internement préventif de personnes qui font l’objet d’une fiche “S”, dans un centre dédié. Bref, “un Guantánamo à la française, résume Il Giornale. Un centre d’internement pour des milliers de suspects d’islamisme pas encore condamnés.”

http://www.courrierinternational.co...Echobox&utm_medium=Social&utm_source=Facebook

Minority Report en plus grave encore...

 

[pititecurieuse]

On compare à Guantanamo.. en fait rien à voir...
Le centre de rétention sera régit par un tribunal administratif, et non militaire... Il sera je crois en territoire
Français... et les détenus seront tous Français contrairement à Guantanamo.. hors territoire usa... et on sait tous pourquoi...
Maintenant que se passera t'il dans ce centre avec les détenus fichier S... ? je suppose que ca va pas être du bisounours lors des interrogatoires.. surtout ces potentiels terroristes djihadistes radicaux ont eu des intentions d'attentas... La sécurité avant tout.. donc pays créateur des droits de l'homme, en cette période ben on s'en balance un peu.. et cela pour la sécurité de tous...
On commence par des assignations à résidence avec bracelets électroniques pour certains fichiers S...
Ce matin encore.. j'entendais que certains fichiers S n'avaient pas respectés leur assignations... résultat... quelques mois de prison bien ferme...
C'est un constat... il faut être intransigeant pour que les évenement du 13 novembre ne se reproduisent plus...

 

[Marbeldano]

Combien de personnes fichées S ? 20.000 ? Chiffre hallucinant.

 

[breakbeat]

On compare à Guantanamo.. en fait rien à voir...
Le centre de rétention sera régit par un tribunal administratif, et non militaire... Il sera je crois en territoire
Français... et les détenus seront tous Français contrairement à Guantanamo.. hors territoire usa... et on sait tous pourquoi...
Maintenant que se passera t'il dans ce centre avec les détenus fichier S... ? je suppose que ca va pas être du bisounours lors des interrogatoires.. surtout ces potentiels terroristes djihadistes radicaux ont eu des intentions d'attentas... La sécurité avant tout.. donc pays créateur des droits de l'homme, en cette période ben on s'en balance un peu.. et cela pour la sécurité de tous...
On commence par des assignations à résidence avec bracelets électroniques pour certains fichiers S...
Ce matin encore.. j'entendais que certains fichiers S n'avaient pas respectés leur assignations... résultat... quelques mois de prison bien ferme...
C'est un constat... il faut être intransigeant pour que les évenement du 13 novembre ne se reproduisent plus...

"Maintenant que se passera t'il dans ce centre avec les détenus fichier S... ? je suppose que ca va pas être du bisounours lors des interrogatoires.. surtout ces potentiels terroristes djihadistes radicaux ont eu des intentions d'attentas... "

Pourtant un mec est fichier S et assigné à résidence...alors qu'il es catho !

http://www.bladi.net/salafiste-catholique-pratiquant,43810.html

Alors désolé mais oui ça fait flipper ! les critères pour fichier S une personne semble être totalement arbitraire, n'importe qui pourrait se retrouver en prison préventivement alors qu'il a rien d'un terroriste ! sa vie familial, pro et privée foutu en l'aire...

 

[Papoun]

Combien de personnes fichées S ? 20.000 ? Chiffre hallucinant.

Pour "radicalisme" 5 à 6000 "seulement" d'après la presse, moins ceux qui sont allés en vacances en Syrie...

C'est gérable , il faudrait 2 camps :
http://www.campdesmilles.org/histoire-d-un-camp.html

 

[pititecurieuse]

"Maintenant que se passera t'il dans ce centre avec les détenus fichier S... ? je suppose que ca va pas être du bisounours lors des interrogatoires.. surtout ces potentiels terroristes djihadistes radicaux ont eu des intentions d'attentas... "

Pourtant un mec est fichier S et assigné à résidence...alors qu'il es catho !

http://www.bladi.net/salafiste-catholique-pratiquant,43810.html

Alors désolé mais oui ça fait flipper ! les critères pour fichier S une personne semble être totalement arbitraire, n'importe qui pourrait se retrouver en prison préventivement alors qu'il a rien d'un terroriste ! sa vie familial, pro et privée foutu en l'aire...

Mais oui !! mais Hollande et sa troupe l'a bien souligné.. on est pas dans une époque de paix, mais bel et bien en période de guerre.. ou l'on a instauré l'état d'urgence... donc rien ne doit échapper même pas les fichiers S qui n'ont peut-être rien à voir avec les terroristes djihadistes.. c'est triste, c'est pas d'bol pour eux mais c'est comme ca... tant que l'on sera dans cette période d'extrème etat d'urgence... Oui il y a des fichiers S catho, athées autre que sais-je.. mais la grande majorité, reste des éventuels djihadistes "musulmans".. Les Français veulent plus de sécurité, c'est normal, alors faut accepter aussi certains choses... même si c'est dur à avaler...
Et encore, le gvt essaie de jouer la carte de la transparence, en informant l'ouverture de ces centres de rétentions... donc avouer pour le pays créateur des droits de l'homme qu'ils sont obligés d'en passer par là... oui la pillule peut-être dur à avaler pour certains.. mais on obtient rien sans rien.. y'a des choix à faire même si celles ci semblent contraires à certaines de nos valeurs...

 

[breakbeat]

Mais oui !! mais Hollande et sa troupe l'a bien souligné.. on est pas dans une époque de paix, mais bel et bien en période de guerre.. ou l'on a instauré l'état d'urgence... donc rien ne doit échapper même pas les fichiers S qui n'ont peut-être rien à voir avec les terroristes djihadistes.. c'est triste, c'est pas d'bol pour eux mais c'est comme ca... tant que l'on sera dans cette période d'extrème etat d'urgence... Oui il y a des fichiers S catho, athées autre que sais-je.. mais la grande majorité, reste des éventuels djihadistes "musulmans".. Les Français veulent plus de sécurité, c'est normal, alors faut accepter aussi certains choses... même si c'est dur à avaler...
Et encore, le gvt essaie de jouer la carte de la transparence, en informant l'ouverture de ces centres de rétentions... donc avouer pour le pays créateur des droits de l'homme qu'ils sont obligés d'en passer par là... oui la pillule peut-être dur à avaler pour certains.. mais on obtient rien sans rien.. y'a des choix à faire même si celles ci semblent contraires à certaines de nos valeurs...

"c'est pas d'bol pour eux mais c'est comme ca..."

Ok ben quand tu sera en taule préventivement avec tous les traumatismes que ça implique alors que t'es parfaitement innocente je te le ressortirait ça...l'état d'urgence doit pas se transformé en l'état du grand n'importe quoi !

 

[pititecurieuse]

"c'est pas d'bol pour eux mais c'est comme ca..."

Ok ben quand tu sera en taule préventivement avec tous les traumatismes que ça implique alors que t'es parfaitement innocente je te le ressortirait ça...l'état d'urgence doit pas se transformé en l'état du grand n'importe quoi !

j'peux pas être en tole parceque chui sage comme une image.. et en plus une patriote pure sang !
et pour être classé fichier S faut surtout avoir était soupconné d'avoir des intentions malveillantes envers la France... donc un danger potentiel pour la France...
Maintenant oui; on peut en débattre si on classe en fichier S un gars par exemple un gars ou une fille de la gauche de la gauche parcequ'ils auront ou ont des actes de désobéissance civile et qu'elle soit détenus avec d'éventuels djihadistes oui, là il y a un problème... mais j'ai assez confiance au système judiciaire francais pour savoir faire le tri.. et qui méritent donc d'aller dans ces centres de détentions..
L'état d'urgence n'est pas du grand n'importe quoi...tant qu'elle se maintiendra.. il y aura un niveau de sécurité élévé en France... Ce n'est pas ce que le peuple recherche...??? moi si, parceque j'ai aucune envie que demain on vienne sonner à ma porte pour m'annoncer qu'un membre de ma famille a été victime d'un attentat... va poser un peu la question à ceux qui ont perdu un proche lors de ces derniers attentats...

 

[breakbeat]

j'peux pas être en tole parceque chui sage comme une image.. et en plus une patriote pure sang !
et pour être classé fichier S faut surtout avoir était soupconné d'avoir des intentions malveillantes envers la France... donc un danger potentiel pour la France...
Maintenant oui; on peut en débattre si on classe en fichier S un gars par exemple un gars ou une fille de la gauche de la gauche parcequ'ils auront ou ont des actes de désobéissance civile et qu'elle soit détenus avec d'éventuels djihadistes oui, là il y a un problème... mais j'ai assez confiance au système judiciaire francais pour savoir faire le tri.. et qui méritent donc d'aller dans ces centres de détentions..
L'état d'urgence n'est pas du grand n'importe quoi...tant qu'elle se maintiendra.. il y aura un niveau de sécurité élévé en France... Ce n'est pas ce que le peuple recherche...??? moi si, parceque j'ai aucune envie que demain on vienne sonner à ma porte pour m'annoncer qu'un membre de ma famille a été victime d'un attentat... va poser un peu la question à ceux qui ont perdu un proche lors de ces derniers attentats...

Toi t'arrives pas à comprendre...quel danger islamiste représente un catho qui embête personne ? aucun ! donc pourquoi ils l'ont fichier ?

Une fois que tu comprends ça, tu comprends que même si t'es sage, des critères arbitraire peuvent amener à te considéré comme islamiste alors que tu l'est pas...l'état d'urgence ok mais si c'est pour commencer à fichier S n'importe qui n'importe comment ça aide pas à la lutte anti-terro.

 

[AncienMembre]

un des gros problème c'est que certaines personnes ne voient attribuer un fichier S sur des critères subjectifs, une barbe, un kamis, un sarouel afghan suffit à être placé fichier S bien souvent. Etre amis, de la famille d'un fichier S peut également te valoir d'être fiché.
avant de penser à interner des innocents il faudrait revoir les conditions d'attribution de ce fichier.

Il y a et aura certainement des abus, c'est clair. Pour y parer au maximum, tout pouvoir étendu accordé à la police devrait être contrebalancé par le renforcement parallèle du contrôle administratif (IGPN) et parlementaire (à travers les commissions spécialisées). Je n'ai pas dit qu'il fallait faire n'importe quoi, mais juste de voir jusqu'où la loi peut nous permettre d'aller. Il faut aussi (et surtout) attendre l'avis des experts et des professionnels au sujet des dernières réformes sécuritaires, histoire d'être bien sûrs qu'elles ne suffisent pas déjà en elles-mêmes.

Si un tel projet se met en place ce sera un régression et une violation des droits de l'homme, on emprisonne pas des gens pour prévenir de meurtres ou d'attentats.

Je ne te savais pas si droit-de-l'hommiste !

C'est quand même déjà un peu le principe de la garde-à-vue préventive, qui est un dispositif parfaitement légal, prise dans le cadre de la police administrative, laquelle vise à éviter les troubles à l'ordre public.

D'autant plus que la France a une responsabilité dans la prolifération du terrorisme.

Sans doute moins que d'autres Etats situés un peu plus à l'ouest et à l'est, mais oui, nous avons sans doute une responsabilité à assumer.

 

[AncienMembre]

RIRE

Descend de ton piédestal .... nous ne sommes que sur Bladi.net et évite de me prendre de haut : tu n'en as ni la carrure ni l'envergure

... dis celui qui traite ses contradicteurs de gamins. L'hôpital se fout méchamment de la charité, on dirait !

Il semblerait qu'on ait oublié de t'apprendre lors de tes années d'études, qu'il y a ce qui est écrit dans les livres et les lois et ce qui est pratiqué dans la réalité ...mais bon tu as étudié et tu es un spécialiste : n'est il pas ?

Il se trouve que je me situe justement plutôt dans le courant réaliste, qui s'oppose à l'idéalisme légaliste dans le domaine des relations internationales. Et toi ?

Tu penses qu'il existe des écoles de torture ?

Oui, sans doute, pourquoi ? Après, tout dépend de où et quand on parle...

 

[pititecurieuse]

Toi t'arrives pas à comprendre...quel danger islamiste représente un catho qui embête personne ? aucun ! donc pourquoi ils l'ont fichier ?

Une fois que tu comprends ça, tu comprends que même si t'es sage, des critères arbitraire peuvent amener à te considéré comme islamiste alors que tu l'est pas...l'état d'urgence ok mais si c'est pour commencer à fichier S n'importe qui n'importe comment ça aide pas à la lutte anti-terro.

Peut-être que c'est toi qui n'arrive pas à comprendre... D'après tes dire donc, tout les fichiers S sont donc forcément catalogués islamistes...
Ben non, la preuve c'est que toi même tu l'as souligné... les fichiers S ne sont pas attribués à une catégories de personnes mais bel et bien également à des personnes toutes confondues de n'importes quelles ethnies religions confondues... qui peuvent éventuellement être une menace pour la France... Elles peuvent faire partie également faire partie de l 'extrème gauche par exemple que sais-je !
En résumé... il ne faudrait mettre que dans ces centres de rétentions que les fichiers S spécifiques donc, dhihadistes potentiellement dangereux pour l'état français en particulièrement ceux qui ont fait un petit séjour du coté de la Syrie... Pour les autres, ce qui ne sont pas islamistes qui n'ont rien à voir avec ces gens là.. qui sont cathos athées ect ect... leurs cas est à prendre à part ? me suis-je bien fait comprendre là... ?

 

[breakbeat]

Peut-être que c'est toi qui n'arrive pas à comprendre... D'après tes dire donc, tout les fichiers S sont donc forcément catalogués islamistes...
Ben non, la preuve c'est que toi même tu l'as souligné... les fichiers S ne sont pas attribués à une catégories de personnes mais bel et bien également à des personnes toutes confondues de n'importes quelles ethnies religions confondues... qui peuvent éventuellement être une menace pour la France... Elles peuvent faire partie également faire partie de l 'extrème gauche par exemple que sais-je !
En résumé... il ne faudrait mettre que dans ces centres de rétentions que les fichiers S spécifiques donc, dhihadistes potentiellement dangereux pour l'état français en particulièrement ceux qui ont fait un petit séjour du coté de la Syrie... Pour les autres, ce qui ne sont pas islamistes qui n'ont rien à voir avec ces gens là.. qui sont cathos athées ect ect... leurs cas est à prendre à part ? me suis-je bien fait comprendre là... ?

A part de quoi ?

Fichier S c'est quand tu représente un danger pour la sécurité national, quel danger représente un catho qui embête personne ? je sais pas c'est pas compliqué comme question !

Et puis en plus l'état d'urgence il est instauré suite à des attentats islamiste, t'imagines bien que les mecs qu'on veut fichier S c'est les islamistes.

 

[farid_h]

Toi t'arrives pas à comprendre...quel danger islamiste représente un catho qui embête personne ? aucun ! donc pourquoi ils l'ont fichier ?

Il y a bien des cathos islamistes... L'islamisme etant une ideologie politique, rien n'empeche un catholique de militer a introduire des elements de charia dans les lois de l'Etat... ce qui fait de lui par definition un islamiste non-musulman (oui, ca existe). Si en plus il est considere extremiste au point d'etre pret a user de la violence, il sera fiche "S" comme catho islamiste. So what? Ce n'est rien de particulier.

 

[AncienMembre]

Il y a bien des cathos islamistes... L'islamisme etant une ideologie politique, rien n'empeche un catholique de militer a introduire des elements de charia dans les lois de l'Etat... ce qui fait de lui par definition un islamiste non-musulman (oui, ca existe). Si en plus il est considere extremiste au point d'etre pret a user de la violence, il sera fiche "S" comme catho islamiste. So what? Ce n'est rien de particulier.

A part de quoi ?

Fichier S c'est quand tu représente un danger pour la sécurité national, quel danger représente un catho qui embête personne ? je sais pas c'est pas compliqué comme question !

Et puis en plus l'état d'urgence il est instauré suite à des attentats islamiste, t'imagines bien que les mecs qu'on veut fichier S c'est les islamistes.

Plus simplement, il peut aussi s'agir d'un activiste catholique (un "catholiciste" !) membre d'un groupe jugé dangereux. On compte pas mal d'ultra-catholiques dans le militantisme d'extrême-droite...