Les héros autorisés.....

[Drianke]

"Pourquoi Nelson Mandela et Martin Luther King sont-ils les seuls héros noirs que le système dominant nous pousse à célébrer ?" (...)" pourquoi eux et pas les autres? y'a t'il un objectif derrière ces choix?

Le message envoyé aux Noirs par le système dominant est très clair.

Aimez votre ennemi, continuez à croire en la bonté universelle. Votre salut viendra de votre capacité à céder.

Que se dit l’enfant blanc qui a Churchill comme héros ? Que l’héroïsme c’est de ne pas céder.

Que se dit l’enfant noir qui a Mandela pour héros ? Que l’héroïsme c’est compromettre.

Quand Petain salue Hitler, c’est le traître, la honte.

Quand Mandela salue De Klerk c’est un homme grand, pur, un océan d’amour abouti. " (...)



http://www.lisapoyakama.org/les-heros-autorises/

 

[Marbeldano]

Oui Mandela est un grand homme et Pétain est un collaborateur,
l'enfant noir ( blanc ou jaune) peut avoir Mandela comme héros, Ghandi, (voir Jésus) tous ont fait preuve d'humanisme et de miséricorde, ils ont pardonnés à leur ennemis et ont contribué à la libération de leur peuple.

 

[Fitra]

"Pourquoi Nelson Mandela et Martin Luther King sont-ils les seuls héros noirs que le système dominant nous pousse à célébrer ?" (...)" pourquoi eux et pas les autres? y'a t'il un objectif derrière ces choix?

Le message envoyé aux Noirs par le système dominant est très clair.

Aimez votre ennemi, continuez à croire en la bonté universelle. Votre salut viendra de votre capacité à céder.

Que se dit l’enfant blanc qui a Churchill comme héros ? Que l’héroïsme c’est de ne pas céder.

Que se dit l’enfant noir qui a Mandela pour héros ? Que l’héroïsme c’est compromettre.

Quand Petain salue Hitler, c’est le traître, la honte.

Quand Mandela salue De Klerk c’est un homme grand, pur, un océan d’amour abouti. " (...)



http://www.lisapoyakama.org/les-heros-autorises/

J'avais lu un point de vue très intéressant sur Nelson Mandela, auquel je ne m'attendais pas. En somme, ce texte lui reprochait justement d'avoir "pardonné" car il disait que ça n'avait pas donné de liberté effective aux Noirs, même s'ils ont acquis toute une série de libertés juridiques.

Pour Martin Luther King, c'est beaucoup plus facile à comprendre, et la plupart des Noirs préfère largement Malcolm X qui était lui aussi un grand homme et prônait un discours de vérité et surtout de lucidité. On devrait d'ailleurs se pencher sur les clivages qui les ont opposé car c'est plein d'enseignements pour notre époque et notre situation. Malcolm X n'était pas intégrationniste, il ne voulait pas se contenter de droits juridiques arrachés aux Blancs mais d'une réforme en profondeur et c'est pourquoi il était aussi internationaliste. Après son hajj il a abandonné la rancune envers les Blancs (qu'il voyait comme tous haineux et racistes à cause de son passé traumatisant) mais il a gardé sa lucidité et son intransigeance, sa vision concrète et globale.

Un très bon article sur Malcolm X et Martin Luther King : http://www.rfi.fr/ameriques/20150221-malcolm-x-martin-luther-king-autres-methodes-meme-combat

 

[toino]

N'importe quoi.
Racisme anti blanc et panafricanisme imbécile.
Des systèmes politiques qui cachent leur médiocrité actuelle dans la critique constante des anciens colonisateurs.

Vous pouvez lire leurs délires sur l’Égypte pharaonique, c'est rigolo aussi.
Sacré Drianke.
Le suprémacisme blanc poserait problème mais pas le noir.
C'est pourtant la même m.erde.

 

[toino]

Afrocentrisme et pas panafricanisme. Je ne peux plus éditer.