Menu
Accueil
Forums
Liste des forums
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Liste des forums
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Actualités françaises
Hollande en irak
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="AncienMembre, post: 13144308"] Mais si ! Même son fils, Seif al-Islam, n'attendait que l'occasion de le dégager avant le début du conflit. Si l'opposition n'avait pas été aussi radicale dès le début dans ses objectifs, je suis prêt à parier que Kadhafi serait tombé beaucoup plus vite et sans aucun besoin de frappes aériennes occidentales, comme Saleh au Yémen. Justement, très bonne question ! Pourquoi la France a t-elle participé à la mise à mort de Kadhafi, alors que nous avions justement tout misé sur la normalisation quelques années plus tôt ? Pour des intérêts économiques et pétroliers ? Non, je ne crois pas, d'une part parce que le pétrole s'exportait dans de bien meilleures conditions sous Kadhafi qu'aujourd'hui, et d'autre part parce que la Libye est un pays qui pèse peu dans le commerce extérieur de la France : le jeu n'en aurait pas valu la chandelle. L'explication la plus convaincante pour moi est donc que nous avons été convaincus d'intervenir par un autre ami étranger, quelqu'un qui pesait économiquement beaucoup plus lourd que la Libye, qui était en concurrence pétrolière et politique directe avec elle, et qui soutenait depuis longtemps des forces politiques locales hostiles à Kadhafi. Qui était cet ami ? [media=youtube]XrianN3yD4s[/media] L'Arabie saoudite ! C'est TOUJOURS (ou presque) l'Arabie saoudite. Toutes les pétromonarchies souhaitaient depuis toujours la chute de Kadhafi. Elles ont manipulé les puissances européennes et américaines, en jouant sur les mauvais souvenirs des années 80 et en leur faisant croire qu'il existait une alternative politique libyenne crédible, pour qu'elles se rangent à leurs côtés et leur servent de chair à canon. A partir de là, le consensus a aisément pu se former, du fait que les chefs d'Etat africains et arabes n'avaient que mépris pour le dictateur (je pense notamment au Tchad), et que les grandes puissances non-occidentales (la Russie, la Chine, etc.) n'avaient aucun intérêt à le sauver. [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Actualités françaises
Hollande en irak
Haut