Menu
Accueil
Forums
Liste des forums
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Liste des forums
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Actualités internationales
Il faut empêcher la lapidation de Sakineh
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Naveen, post: 7464451, member: 133120"] Personnellement, il m'est complètement égal qu'une inconnue dont je n'arrive même pas à me souvenir du nom soit condamnée à mort, à des milliers de kilomètres de mon lieu de vie. Mais j'aimerais néanmoins poser quelques questions à ceux qui s'offusquent de cette condamnation. Pourquoi vos voix s'élèvent? Est-ce parce que vous êtes contre la peine de mort? Est-ce parce que vous êtes contre la lapidation? Ou est-ce parce que vous êtes contre la lapidation d'une femme dans un pays musulman? Si vous choisissez la première option, pourquoi donc ne pas être outré par la peine de mort en Chine ou bien aux États-Unis? À la seconde, pourquoi donc ne rien dire de l'Arabie Saoudite ou bien des Émirats Arabes Unis? Lorsque je m'oppose à une chose, je m'oppose à un principe. Si j'empêche qqn de voler, c'est parce que je suis contre le vol en général. Si j'empêche qqn de tuer, c'est parce que je suis contre l'idée du meurtre. Et je le manifesterai. Mais je ne le ferais pas parce que la tête du voleur ou du tueur ne me revient pas. Je ne chercherai pas dans ces actes un prétexte pour m'attaquer à lui. C'est le principe en lui-même qu'il faut combattre, et non jeter la suspicion sur untel en profitant du fait que sa conduite soit déplorable. On ne peut pas être contre la peine de mort en ignorant certains états et en orientant les projecteurs sur d'autres. On ne peut pas critiquer la lapidation et aller signer des contrats dans un pays qui la pratique. Et soudainement hausser la voix pour un autre. Les personnages médiatiques qui s'offusquent face à cette condamnation sont dans l'écrasante majorité des hypocrites qui profitent d'une situation pour arriver à leurs fins. Cette sur-médiatisation de ce fait divers entre dans une politique de diabolisation de l'Iran. Politique à laquelle nous avons déjà eu affaire concernant l'Afghanistan ou l'Irak. Sur-médiatisation destinée à préparer le terrain, à insérer dans l'opinion publique l'idée selon laquelle l'Iran serait un pays rétrograde où serait nécessaire une intervention de ce que nous appelons, dans l'opinion publique toujours, des pays considérés comme étant "civilisés". En 2007 nous parlions des futures activités d'enrichissement d'uranium par l'Iran, désapprouvée par les États-Unis. En janvier 2008, cela devient une "menace pour les nations". La même année, des législatives controversées. 2009, on met sur le tapis les aides iraniennes du Hamas et on nous étouffe avec des élections considérées comme irrégulières. L'année 2010 sera marquée par la condamnation à mort d'une femme. Encore deux ans de matraquage médiatique et les occidentaux pourront débarquer sur les côtes iraniennes sans que personne ne bouge le petit doigt. [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Actualités internationales
Il faut empêcher la lapidation de Sakineh
Haut