Immigration: en 20 ans, on a fini par appliquer le programme… du vlaams blok!

B

belgika

Non connecté
Selon la Ligue des droits de l'homme (LDH), le programme en 70 points du Vlaams Blok sur l'immigration, qui a valu à l'ancêtre du Vlaams Belang une condamnation pour racisme en 2004, a été mis en oeuvre par les majorités successives au cours des 20 dernières années, peut-on lire vendredi dans La Libre Belgique et La Dernière Heure, qui ont obtenu copie de l'édition 2014 du rapport de la LDH, à paraître fin février.



La LDH dresse un état plutôt inquiétant de la situation des droits de l'homme.


Son président, Alexis Deswaef, en donne pour exemple le programme en 70 points du parti flamand d'extrême droite Vlaams Blok, sorti en 1992.


Selon lui, la liste des propositions y figurant qui ont été adoptées aujourd'hui par les partis traditionnels est impressionnante.


Et de citer, notamment, la création d'un secrétaire d'Etat à l'Immigration, la multiplication des centres fermés pour étrangers en séjour illégal ou en fin de procédure, les expulsions collectives, la liste des pays dits "sûrs" dont les ressortissants ont moins de chances d'obtenir l'asile en Belgique ou encore le durcissement des conditions d'accès à la nationalité belge.



http://www.rtl.be/info/belgique/pol...iquer-le-programme-du-vlaams-blok-700136.aspx
 
B

belgika

Non connecté
Extrait de
« 2014, l’année où les droits ont craqué»
article d’Alexis Deswaef, Président de la Ligue des droits de l’Homme.
(…)



Imaginons un instant nous être absentés du pays pendant les vingt dernières années.


Lorsque nous
avions quitté le pays, le Vlaams Belang, qui n’avait pas encore été condamné pour racisme, s’appelait
encore Vlaams Blok. Raciste, ce parti l’était déjà, comme le démontre la lecture de son « 70-
puntenplan » qui avait pour but de « résoudre le problème des étrangers ».


Ce programme, après

une grosse percée électorale un « dimanche noir » de 1991, allait propulser le Vlaams Blok sur la
deuxième marche du podium aux élections de 2004, plébiscité par un électeur flamand sur quatre.



De retour au pays, portons un regard attentif aux discours politiques actuels. Bien que le Vlaams
Belang flirte désormais avec le seuil d’éligibilité de 5%, une partie de ce sinistre programme, qui
faisait hurler n’importe quel démocrate à l’époque, a été accompli, au fil du temps, par les partis
démocratiques.


Quant aux idées qui n’ont pas - jusqu’à présent - été concrétisées, une partie d’entre
elles ne sont plus du tout tabou.



Passons rapidement sur la création d’un Secrétariat d’Etat à l’immigration, ministère dirigé
actuellement par Theo Francken, pour nous concentrer sur les mesures portant atteinte aux droits
fondamentaux des étrangers alors que les concepteurs de ces mesures n’ont que le mot
« intégration » à la bouche.


Le Vlaams Blok prônait l’extension des centres fermés pour étrangers en
séjour illégal ou en fin de procédure aux candidats réfugiés arrivant dans notre pays.


Pour ce faire, il
préconisait de construire de nouveaux centres fermés hors des zones habitées pour éviter les
nuisances. Aujourd’hui, ils existent et deux de nos cinq centres fermés pour étrangers sont même
construits en bord de piste de l’aéroport national pour accélérer la rotation des expulsions.



Le Vlaams Blok proposait également d’expulser les personnes en séjour illégal collectivement avec les C-
130 de la Force aérienne belge. Cela fait quelques années que nos C-130 vont livrer des Congolais à
Kinshasa depuis l’aéroport militaire de Melsbroek.


Le Vlaams Blok recommandait de dresser une liste
de « pays non-surs » dont seuls les ressortissants pourraient introduire une demande d’asile. La
précédente Secrétaire d’Etat, Maggie De Block, a établi une liste de « pays sûrs » que l’actuel
Secrétaire d’Etat voudrait étendre.


Le verre à moitié vide ou à moitié plein, c’est pareil, pourvu qu’on
ait l’ivresse des demandes d’asile rejetées le plus rapidement possible. Et tant pis si ce sont les droits
des réfugiés qui trinquent.



Le Vlaams Blok voulait réserver les logements sociaux « voor eigen volk eerst ».


Il y a quelques
années, le gouvernement flamand a frappé encore plus fort avec son fameux « Wooncode », exigeant

des personnes souhaitant acquérir ou louer un logement dans 69 communes sujettes à un
phénomène de gentrification d’apporter la preuve qu'ils entretiennent avec la commune concernée
un lien social, économique ou culturel spécifique, ce qui excluait de fait les francophones et les
étrangers. Si cette mesure a été partiellement annulée par la Cour Constitutionnelle, cela n’a pas
freiné l’inventivité du Gouvernement flamand qui a instauré l’exigence de la connaissance de la
langue de Vondel pour occuper un logement social en Flandre, sous peine d’amende.



La pénalisation de l’aide apportée aux illégaux, l’expulsion en cas de condamnation pénale, la prime
au retour, les accords bilatéraux avec les pays de provenance en vue des rapatriements ou encore le
permis de travail limité pour les étrangers, méritent également une mention spéciale dans la liste des
mesures rêvées par le Vlaams Blok et mises en oeuvre aujourd’hui par d’autres.



Impossible de ne pas évoquer le durcissement de l’accès à la nationalité belge que le Vlaams Blok
appelait de ses voeux, avec notamment l’instauration d’un « examen de citoyenneté ».


On constate
aujourd’hui qu’avec la dernière réforme du Code de la nationalité entrée en vigueur en 2013, l’accès
à la nationalité belge devient un privilège quasiment inaccessible alors qu’il constitue un véritable
moyen d’intégration, en augmentant notamment les chances du candidat de décrocher un travail sur
un marché de l’emploi très discriminatoire.



Viser à ce point les personnes d’origine étrangère en leur
mettant des bâtons dans les roues de l’intégration tandis que l’on célèbre en grande pompe les 50
ans de l’immigration marocaine et turque en mettant ces populations à l’honneur, a quelque chose
de foncièrement hypocrite.




Sur certains points, les petits élèves d’aujourd’hui ont même dépassé leurs maîtres à penser d’hier, à
l’exemple de cette taxe d’inscription que la Ville d’Anvers voulait instaurer à charge de tout étranger
qui souhaite s’y installer et que le Secrétaire d’Etat en charge de la migration a maintenant généralisé
à tout le pays.



Le Vlaams Blok n’avait même pas osé le reprendre dans son « 70-puntenplan » la

possibilité de pénétrer sans mandat dans un domicile suspecté d’abriter des sans-papiers en vue de
faciliter leur arrestation et expulsion. Cette mesure, le nouveau secrétaire d’Etat l’a envisagée juste
avant la Noël.



Si un « cordon sanitaire » a bien été instauré autour du Vlaams Blok/Belang, force est de constater
qu’il n’a pas arrêté ses idées qui se sont banalisées et ont trop souvent été soit reprises, soit même
mises en oeuvre par des responsables de partis traditionnels.



Le fait que ce cordon sanitaire n’ait pas
non plus empêché d’anciens élus ou militants de ce parti d’extrême droite de s’engager dans des
partis démocratiques a forcément dû faciliter ce processus interpellant. La chute vertigineuse du
Vlaams Belang aux élections de 2014 s’explique dès lors aussi par le fait que ses électeurs ont vu
certains partis démocratiques prêts à appliquer leur programme, avec tout ce que cela implique
comme régression générale en matière de droits humains.



Il est difficilement compréhensible de voir certains responsables politiques se réjouir de la baisse de
l’immigration quand elle va de pair avec une restriction des droits fondamentaux des étrangers.



Cette autosatisfaction devient carrément macabre lorsque, chaque semaine, un nouveau drame se
déroule aux portes de la « forteresse Europe », dans cet immense cimetière qu’est devenu la
Méditerranée où reposent notamment nombre de Syriens fuyant les massacres ravageant leur pays
abandonné par la communauté internationale. Soudain, on ressent comme une furieuse envie
d’hurler « Not in my name » et de repartir pour 20 ans.

L’intégralité de l’article ainsi que le dossier complet
« L’état des droits de l’Homme en Belgique – Rapport 2014-2015 »
sera publié dans le numéro 2 de La Revue Nouvelle, à paraître fin février.




http://www.liguedh.be/images/PDF/documentation/rapports/extrait_conclusions_alexis.pdf
 

compteblad

PLD (Peace, Love and Diversity)
Moi je.ne voterai plus jamais pour le mr...jamais pour son alliance avec la.nva et son programme de l ultra droite et sa volonté de discrimination des maghrébins etdes turcs....
 

Pareil

Just like me :D
VIB
Moi je.ne voterai plus jamais pour le mr...jamais pour son alliance avec la.nva et son programme de l ultra droite et sa volonté de discrimination des maghrébins etdes turcs....

Le pire dans ces affaires, avec les propos des différents ministres, sénateurs, et autres, de la nva, c'est la mollesse de charles michel à leur égard.
L'absence de volonté de mettre la nva au pas était flagrante, et avoir un tel président de parti et le mettre ainsi au poste de premier ministre (juste parce que jaloux de dirupo l'ait été juste avant) est assez dangereux.
 

compteblad

PLD (Peace, Love and Diversity)
Pilote de chasse ;)pourquoi ?
BBon faut arreter...

A te lire le voile est aautorisée dans les écoles et administration. ..

Évidemment comme tout le monde le sait il y a des présentatrice tv Voilees des mministres Voilees des fonctionnaires voilée. ....:D La reréalité est que meme pour dyu nettoyage il faut enlever son voile

Bah faut que tu sortes de chez toi mon ami,parce que ça ne va pas comme ça.
Tu cherches dans quoi déjà?bureautique?sécurité?nettoyage?chauffeur de bus?
 
Haut