Menu
Accueil
Forums
Nouveaux messages
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Nouveaux messages
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Général
Information importante nous concernant sur le forum
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="mam80, post: 11399655, member: 228134"] Justement, il y a un article sur MSN (avec un wagon de retard) mais qui pose certaines bonnes questions <Les réseaux sociaux et les nouvelles technologies prennent tout le monde de court, même le code civil. Pour d'évidentes raisons, le Législateur n’avait pas prévu Twitter ni Facebook. La Justice se retrouve alors désarmée pour juger les délinquants du net. Pris de panique par des débordements flirtant avec l'illégalité, le gouvernement français improvise. Pourtant, la sphère virtuelle a besoin de réformes structurelles pour protéger les internautes. L’actualité des derniers mois montre l’étendue du travail juridique qui reste à accomplir. Le cas de Google qui doit payer 60 millions d’euros aux éditeurs de presse ou l’idée d’interdire Twitter à l’Assemblée Nationale sont révélateurs. Les récents débats sur le mariage pour tous a vu un déferlement de tweets et de hashtags racistes et homophobes (#SiMonFilsEstGay, #TesPd, #SiMafilleRamèneUnNoir ....). Mais ce sont surtout les hashtags antisémites d’octobre qui ont fait polémique (#Unjuifmort, #Sijétaisnazi et surtout #Unbonjuif sur lequel les Twittos se sont livrés à un concours de blagues antisémites). La décision de justice prise par le Tribunal de Grande Instance de Paris, de contraindre Twitter à communiquer l’identité des utilisateurs en question, pourraient faire jurisprudence. Les questions qui se posent au gouvernement français sont nombreuses : "Comment soumettre les entreprises internationales à la législation française ? L’anonymat est-il un vecteur de protection ou un danger ? Comment protéger sans être liberticide ?" PS : La liberté d’expression est un droit sacrosaint aux Etats-Unis. On sait l’importance qu’a le deuxième amendement sur le droit de porter des armes outre-Atlantique. L’amendement garantissant la liberté d’expression n’est autre que le premier amendement de la Constitution américaine. Au nom de ce principe, la justice américaine reste muette face aux propos haineux. Ce premier amendement l’empêche de réguler le contenu des discours. La régulation de Twitter n’est même pas un débat dans le pays qui héberge le réseau social.> [url]http://news.fr.msn.com/hightech/twitter-hors-la-loi[/url] mam [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Général
Information importante nous concernant sur le forum
Haut