Les ingrédients pour une troisième guerre mondiale sont prêts

Les discussions entre L'Iran et l'occident a propos du nucléaire peuvent a tout moment capoter
L'Iran allié a la Russie voit d'un mauvais l"émergence de l'alliance Arabe contre les chiites Yéménites
Hezbollah s'exprime (presque) au nom de l'Iran et condamne la coalition Arabe
L'Algérie ne pourra jamais "gober" d'etre traité comme (moins que rien" en la négligeant et lui
cacher l'opération combinée au profit du president yemenite
Les "Kabyles" de 'Irak viennent d'etre réfoulés de la coalition contre Daech et traités en pseudo terroristes
La Syrie devenue dictature militaire pourrait a tout moment faire des étincelles a l'exterieur de son territoire
question provocation.
daech , les hoothies et hezbollah peuvent très bien faire front commun


ET .... les Occidentaux de meme que les Russes pourraient cette fois tester leur capacité guerrière et technologiques en terre Islam et Arabe , cela pour faire d'une pierre 2 coups, éliminer le terrorisme, affaiblir les Arabes islamiques et surtout ..... mettre fin a l'émigration clandestine qui handicape l'Occident.
Enfin, nous sommes aujourd'hui environ 7 milliards, c'est trop de bouches a nourrir vue les ressources terrestres, ll faudra une guerre pour rétablir l'équilibre.
ps :1- Il ne faut surtout pas oublier que les 2 guerres précédentes ont été déclarées pour moins que cela.
2- pour Imsh machin qui voit des troll dans sa cuisine, qu'il se rassure c'est un topic destiné a ceux
qui pensent aux scénarios futuristes et aléas événementiels probables
3-Libres avous de participer, personne ne vous reprochera vos remarques, critiques ou manque
d'informations sur le sujet
 
L'Est de l'Ukraine, coeur de la guerre froide américano-russe
et le chaudron soumis au charbon de l'Otan et au soufflet de la russie risque a tout moment de se liquéfier
 

Pièces jointes

  • mimouni_1.jpg
    mimouni_1.jpg
    192.2 KB · Affichages: 5
Si tu analyses les faits, les états ne se font plus directement la guerre. Il y a une indescriptible haine entre l'Iran et l'Arabie Saoudite, mais ceux-ci préfèrent se livrer une guerre indirecte dans la région plutôt que de s'affronter directement.

Lorsque tu dis :
"les Occidentaux de meme que les Russes pourraient cette fois tester leur capacité guerrière et technologiques en terre Islam et Arabe"

Mais ça fait 20 ans qu'ils font ça, ce n'est pas nouveau. Les drones, tu crois qu'ils les utilisent sur les chinois ?

Enfin, nous sommes aujourd'hui environ 7 milliards, c'est trop de bouches a nourrir vue les ressources terrestres, ll faudra une guerre pour rétablir l'équilibre.

Certes, mais les pays les plus instables (Irak, Pakistan, Nigéria,...) multiplieront par 2 leur population aux alentours de 2050, il faudrait déjà une sacrée guerre pour faire marche arrière. Un bon virus serait plus efficace que la guerre.
 
L'Est de l'Ukraine, coeur de la guerre froide américano-russe
et le chaudron soumis au charbon de l'Otan et au soufflet de la russie risque a tout moment de se liquéfier

Pareil. Une guerre indirecte. officiellement, les russes ne sont pas en Ukraine. Il n'y a aucun conflit armé entre l'Otan et la Russie. Juste des tensions géopolitiques qui finiront par se calmer, les russes n'ont pas les moyens d'affronter l'OTAN directement.
 
Oui Marbeldano, vous avez parfaitement raison, j'ai du remarquer que les pays se font la guerre en aramant des minorités ou communautés au sein des pays ciblés, le cas de l'Iran avec les hoothies au yemen, et Iran avec hezbollah au Liban et Syrie et ailleurs, merci pourpour le rappel
 
Une bonne nouvelle, il y a quelques minutes les 6 puissances Occidentales et l'Iran se sont mis d'accord sur le nucléaire Iranien.
I'Iran va maintenant se déléster du "strike" et optimiser ses méthodes pour avaler d'autres pays Arabes après avoir digéeé la Syrie, le Yemen, l'Irak et la Libye
 

farid_h

<defunct>
Contributeur
Pareil. Une guerre indirecte. officiellement, les russes ne sont pas en Ukraine. Il n'y a aucun conflit armé entre l'Otan et la Russie. Juste des tensions géopolitiques qui finiront par se calmer, les russes n'ont pas les moyens d'affronter l'OTAN directement.
T'as vu l'etat desastreux de plusieurs armees de l'OTAN recemment, par exemple (et cet article ne contient pas encore les scandales recentx comme celui des G36 qui manquent de precision):

L'état désolant de l'armée allemande | L'Opinion

A part les armees US et UK, et un peu la France, l'OTAN est militairement un tigre en papier... si on la compare a l'armee russe, quand meme 2eme superpuissance de ce monde directement apres les USA.
 
T'as vu l'etat desastreux de plusieurs armees de l'OTAN recemment, par exemple (et cet article ne contient pas encore les scandales recentx comme celui des G36 qui manquent de precision):

L'état désolant de l'armée allemande | L'Opinion

A part les armees US et UK, et un peu la France, l'OTAN est militairement un tigre en papier... si on la compare a l'armee russe, quand meme 2eme superpuissance de ce monde directement apres les USA.

Peut être de par sa puissance nucléaire, mais sur le terrain, est elle aussi professionnelle que l'armée française, par exemple ? Il est clair que les armées européennes perdent du terrain a force de désinvestissement massif.
 
Je ne pense pas qu'il existe aujourd'hui des armées en Europe qui peuvent faire une guerre traditionnelle, leurs soldats sont trop jeunes, hautement formées aux guerres numeriques et les taches de guerre traditionnelle sont laissées aux commandos constitués en petites equipes pour réaliser des coups de points par ci par la .
L'avantage des pays emergents c'est qu'ils sont aujourd'hui capable de mener une guerre de fantassins et de tranchées ..
La guerre avec les moyens technologiques d'aujourd'hui est efficace mais uniquement face aux pays de meme standing.
La guerre electronique par exemple element qui entre en jeux avant tout démarrage des hostilités est sans effet contre les pays Africains ou Arabes .... on l'avait vu en Libye , ni les avions ni les destroyers et porte avions n'ont découragé l'armée de kadhafi si ce n'est les libyens en toyota
 

farid_h

<defunct>
Contributeur
Je ne pense pas qu'il existe aujourd'hui des armées en Europe qui peuvent faire une guerre traditionnelle, leurs soldats sont trop jeunes, hautement formées aux guerres numeriques et les taches de guerre traditionnelle sont laissées aux commandos constitués en petites equipes pour réaliser des coups de points par ci par la .
L'avantage des pays emergents c'est qu'ils sont aujourd'hui capable de mener une guerre de fantassins et de tranchées ..
La guerre avec les moyens technologiques d'aujourd'hui est efficace mais uniquement face aux pays de meme standing.
La guerre electronique par exemple element qui entre en jeux avant tout démarrage des hostilités est sans effet contre les pays Africains ou Arabes .... on l'avait vu en Libye , ni les avions ni les destroyers et porte avions n'ont découragé l'armée de kadhafi si ce n'est les libyens en toyota
La difference etre l'Europe et les pays emergents est d'ordre demographique. L'Europe est vieillissante et n'a pas un surplus de jeunes hommes a dilapider dans ses armees. Ces armees sont tres techniques, mais manquent de combattants classiques.
 
L'arme du future c'est:
le porte avion
le drone
et des hommes civils bénévole pour défendre leur pays

et tous ces engins peuvent etre exploités et utilisés par des civils.
 

BrainStorm

Et à part ça, pas d'amalgames ?
Bladinaute averti
L'arme du future c'est:
le porte avion
le drone
et des hommes civils bénévole pour défendre leur pays

et tous ces engins peuvent etre exploités et utilisés par des civils.
L'arme du futur, c'est l'individu qui croit en des trucs du genre "Travail, Famille, Patrie".
 
Cette guerre mondiale annoncée depuis des siècles a déjà fait son irruption sur la scène médiatique. À l'heure actuelle, nous en sommes donc encore au stade des rumeurs mentionnés dans les évangiles. La seule différence, c'est que dans le contexte actuel nous nous dirigeons vers un conflit qui verrait les état unis et ses alliés européens s'opposer à la Russie et potentiellement à la Chine. Le monde islamique n'est pas censé être une partie intégrante de ce conflit entre superpuissances. Même si l'on considère qu'une guerre est menée contre lui depuis le 11 Septembre, on ne peut pas vraiment dire que tous les pays arabos-musulmans soient concernés.
 
Cette guerre mondiale annoncée depuis des siècles a déjà fait son irruption sur la scène médiatique. À l'heure actuelle, nous en sommes donc encore au stade des rumeurs mentionnés dans les évangiles. La seule différence, c'est que dans le contexte actuel nous nous dirigeons vers un conflit qui verrait les état unis et ses alliés européens s'opposer à la Russie et potentiellement à la Chine. Le monde islamique n'est pas censé être une partie intégrante de ce conflit entre superpuissances. Même si l'on considère qu'une guerre est menée contre lui depuis le 11 Septembre, on ne peut pas vraiment dire que tous les pays arabos-musulmans soient concernés.

Je n'ai pas la même analyse... et pense plutôt que si la situation continue à se dégrader, les grandes puissances (dont la Chine et la Russie) parleront tous d'une même voix contre le fanatisme islamiste qui provoque des attentats aussi bien en Chine qu'aux US en passant par la Russie, l'Europe et l'Australie.

Ces grandes puissances, toutes dotées de l'arme nucléaire, préfèrent désormais se livrer une guerre économique. Et le terrorisme nuit au business.
 
Le texte dit cela aura lieux quand les deux tiers de la population disparaitront
donc peut etre de la fameuse prophetie à ce temps promis, 2/3 de ceux supposés vivre sur terre auront vécus
et que le monde a d'autres jours devant lui, dans lesquels 1/3 des humains totaux supposés vivre sur terre viveront
peut etre, c'est juste que je cherche à comprendre, je peux avoir raison, comme je peux me tromper
 

Ebion

Ça a l'air que je suis l'esclave da partida
VIB
Pareil. Une guerre indirecte. officiellement, les russes ne sont pas en Ukraine. Il n'y a aucun conflit armé entre l'Otan et la Russie. Juste des tensions géopolitiques qui finiront par se calmer, les russes n'ont pas les moyens d'affronter l'OTAN directement.

Et ils n'en auront pas les moyens dans l'avenir. Ce pays (la Russie) est en décadence et en état de putréfaction depuis 25 ans. Et même durant l'ère soviétique, les choses n'allaient pas si bien malgré toute la poudre aux yeux que jetait le régime.

La Russie pose un problème à court terme, mais à long terme, la vraie menace, c'est la Chine, et dans une moindre mesure l'Iran.
 

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
Et ils n'en auront pas les moyens dans l'avenir. Ce pays (la Russie) est en décadence et en état de putréfaction depuis 25 ans. Et même durant l'ère soviétique, les choses n'allaient pas si bien malgré toute la poudre aux yeux que jetait le régime.

La Russie pose un problème à court terme, mais à long terme, la vraie menace, c'est la Chine, et dans une moindre mesure l'Iran.
Pourquoi tout le monde dit que la Chine est menaçante ?
 
Pourquoi tout le monde dit que la Chine est menaçante ?

Parce qu'ils sont les plus nombreux, ont la bombe nucléaire, ont prouvé qu'ils n'étaient pas des branques en termes économiques et technologiques (et se développent d'ailleurs pas mal hors de leurs frontières, en Afrique notamment) et disposent d'une puissance militaire assez impressionnante aussi^^

Cependant, à court et moyen terme, ils auront probablement assez à faire chez eux vu les fortes inégalités sociales, économiques, la corruption et les problèmes écologiques (pollution notamment).
 

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
[…]

Cependant, à court et moyen terme, ils auront probablement assez à faire chez eux vu les fortes inégalités sociales, économiques, la corruption et les problèmes écologiques (pollution notamment).
Justement, c’est pour ça que ça me semble bizarre de parler de la Chine comme d’une menace, c’est comme supposer que tous les Chinois marchent d’un même pas sur la même ligne.
 
Dernière édition:

Ebion

Ça a l'air que je suis l'esclave da partida
VIB
Parce qu'ils sont les plus nombreux, ont la bombe nucléaire, ont prouvé qu'ils n'étaient pas des branques en termes économiques et technologiques (et se développent d'ailleurs pas mal hors de leurs frontières, en Afrique notamment) et disposent d'une puissance militaire assez impressionnante aussi^^

Cependant, à court et moyen terme, ils auront probablement assez à faire chez eux vu les fortes inégalités sociales, économiques, la corruption et les problèmes écologiques (pollution notamment).

J'ajouterais que ce sont des hackers très actifs... Il y a une véritable guerre cybernétique qui se déroule en ce moment, où tous les coups sont permis. :(
 
Haut