Mais c'est ce que je te reproche tu imagines beaucoup trop de choses. Tu interprètes trop. La maî ........rence, de la restriction...pour ton interprétation et non l'acceptation de mon message ?
Plus que sa définition, c'est l'usage qu'elle a fini par prendre dans l'inconscient collectif qui compte. Je ne vais même pas aller à ton lien, utiliser ce genre d'argumentations, c'est des trucs d'enfants.
Tu pourrais tout simplement reconnaître ne pas maîtriser la langue suffisamment pour pouvoir enlever tout ambiguïté de tes propos? Je ne t'en voudrais pas, c'est pas ta faute. Aurait-il été trop difficile de dire par exemple: "les marocains doivent manifester contre l'impérialisme" sans parler de roi qui n'a rien à voir dans l'histoire d'après la défense pathétique que tu as prise? Et d'ailleurs, tu pourrais être beaucoup plus intéressante à lire su tu répondais à ma première question "le roi représente-t-il un rempart contre l'impérialisme étranger?, au moins je pourrais peut être relever quelques phrases pertinentes...
L'utilisation du "mais" ne peut avoir qu'une justification: manifester contre l'un empêcherait-il de manifester contre l'autre. Tu t'en es bien rendu compte, et t'as fini par choisir le sarcasme pour t'en défendre. C'est proprement pathétique.
Sûrement que tu te posais la question mais tu l'as fait tellement fort que ça s'est écrit sur mon écran de PC, dis donc !........ bien ce que tu écris dans les faits relatés de ce lien, par exemple ; encore une interprétation ?
aah c'est donc ça, madame s'instruit sur internet? dommage que les écoles ne soient plus ouvertes à tous. Pour rattraper ton retard, tu devrais par exemple lire l'histoire du maroc d'abitbol, il relate les faits que je te rapportais avec une assez bonne précision. Mais bon, j'ai espoir que tu ne faisais que jouer à un petit jeu d'enfant pour pouvoir faire l'intelligente sur ce sujet alors que tu sais pertinemment de quoi je parle. D'autant plus que tu connais ces mécanismes vu que toi même tu as parlé d'impérialisme après la lecture du premier message. Tu va à nouveau venir me dire que ton message n'avait aucun rapport avec les privatisations? Dans ce cas qu'est ce que t'es venu faire dans ce sujet?
Je constate aussi que tu confonds protectorat et colonie ! .......uelqu'un qui dit des âneries, il se défend en prétextant du sarcasme de la part de l'autre ! Encore une histoire d'interprétation ?
T'es vraiment hilarante. Figure toi que j'ai moi même l'expérience des petits caïds d'internet qui se sentent jouir lorsqu'ils rabaissent leur interlocuteur. Le problème, c'est qu'il s'agit bien souvent de frustrés en échec dans leur vie personnel qui viennent se défouler sur la toile. Je n'enfoncerais donc pas le couteau dans la plaie, je m'en voudrais d'en rajouter à ta peine.
je conclurais donc simplement en remarquant que je n'ai pas confondu le concept de colonie et de protectorat, les mettre tout deux dans une même phrase ne signifie absolument pas cela, mais pour ne pas réutiliser tes méthodes de gamins, je rajouterais malgré que dans le cas du maroc les frontières entre les deux sont minces: dans la pratique il s'agissait d'une colonisation, même si la fierté marocaine et la paperasse qui n'engageait personne voudrait que l'on appelle cela plutôt "un protectorat".
