Menu
Accueil
Forums
Nouveaux messages
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Nouveaux messages
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Actualités internationales
Irak : 42 morts dans un attentat-suicide dans une mosquée chiite
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="AncienMembre, post: 11318027"] Pour commencer, je ne crois pas être prétentieux. J'ai répondu sur ce ton péteux (que je déteste) parce que toi-même tu t'es montré arrogant. Je te cites : "tu ne connais rien a l histoire de la region", "ceux qui ignorent les evenements ou les niais", choses que tu as écrites sans me connaître. Donc, si tu veux bien qu'on redescende tous les deux d'un ton, je suis d'accord. Revenons à un débat plus apaisé et moins prétentieux. Pour ce qui est des sources secondaires, je peux t'envoyer une bibliographie par message privé si tu veux. J'en donnerai un extrait en fin de message. Je veux bien que tu fasses de même pour moi. Quant aux sources primaires, j'ai principalement travaillé au Centre des archives diplomatiques de Nantes sur les fonds de l'Ambassade de France à Amman - 30PO/1/1-150 (qui centralisait la plupart des données moyen-orientales à l'époque), de l'Ambassade de France à Moscou - 448PO/B/1-1653 (intéressant, car l'URSS était alors la puissance la plus "proche" des deux belligérants) et de la Délégation permanente de la France à l'ONU - 10POI/1/558 et 559 (où les contacts avec les Américains étaient les plus intenses au moment de la guerre). Tous ces documents permettent de différencier la position des différentes puissances : Voyons les Etats-Unis : diplomatiquement affaiblis par la crise mal gérée des otages en Iran, la position de Washington était alors de se faire discret au Moyen-Orient, tout en assurant la sécurité du trafic pétrolier et de ses alliés pétro-monarchiques, de plus en plus "frileux" à son égard (à cause de leur désaccord sur la Guerre du Kippour notamment). La position des Américains étaient donc délicate pendant la guerre. Les états du Golfe, se sentant aussi bien menacés par une éventuelle invasion iranienne que par une hégémonie régionale baathiste (idéologie qui a peu de choses en commun avec le Wahhabisme du Golfe), semblaient souhaiter une victoire irakienne de justesse mais rapide, qui aurait laissé les deux belligérants affaiblis. Pour faire face à cette menace, les pétro-monarchies demandaient que l'Amérique assume son rôle de puissance protectrice, menaçant sans quoi de se tourner vers l'URSS (chose qui fit en partie le Koweït en achetant des missiles sol-air à Moscou). Voici donc comment se présentait le dilemme américain : > Renforcer la présence militaire dans le Golfe, mais risquer dans ce cas de mécontenter les opinions publiques des pays du Golfe, déjà agitées par la Révolution islamique et anti-américaine d'Iran (qui eut quelques répercussions en Arabie Saoudite notamment), ce qui pouvait s'avérer contre-productif. > Ou alors se faire plus discret, mais risquer dans ce cas de voir des alliés indispensables tomber dans le giron de Moscou. La première option risquait de susciter des révoltes populaires exploitables pour l'URSS, et la seconde de pousser les monarques eux-mêmes vers les soviétiques. Voilà pourquoi les Américains redoutaient cette guerre, et pourquoi l'URSS la bénissait, tout en espérant qu'elle ne s'étende pas pour ne pas justifier une intervention internationale possiblement menée par Washington. Pour les otages, tu te trompes, c'était bien ceux de Beyrouth dont il s'agissait. [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Actualités internationales
Irak : 42 morts dans un attentat-suicide dans une mosquée chiite
Haut