Un article qui est encore d,actualié écrit par le philosophe québécois Victor-Lévy Beaulieu suite à l'agression israélienne dans le Sud Liban en 2006.
Israël, lOccident et le cochon
Victor-Lévy BEAULIEU
Tribune libre de Vigile
vendredi 28 juillet 2006 1246 visites
Je feuillette lAncien Testament que jai beaucoup fréquenté quand jécrivais LHéritage parce que Xavier Galarneau, ce fondamentaliste isolé dans Trois-Pistoles, voulait savoir ce qui fait la différence entre le droit et la justice. Or, les Juifs, en tant que seul peuple élu de Dieu, ont toujours mis le droit au-dessus de tout et considéré la justice comme une corruption affaiblissante de celui-ci. Il ny a donc jamais eu de justice en royaume de Judée et il ny en a pas davantage, deux mille ans plus tard, en pays dIsraël.
Depuis que lOccident sadonne aux Chartes des droits et libertés (qui devraient sappeler Chartes des justices et libertés), on comprend toute la gêne quon a à discuter du cas singulier que représente un Israël se vouant entièrement à la défense du droit au détriment de lidée même de justice. Au nom de son droit à lexistence en tant que seul peuple élu de Dieu, et tel que cest raconté dans lAncien Testament, les Juifs ont toujours préféré le bellicisme à la diplomatie, lÉtat guerrier à lÉtat de paix. LArche dalliance, cest avec leur dieu seul quil a rapport, ce qui explique sans doute quen toute son existence, le royaume de Judée na jamais eu comme amie ou comme alliée une autre nation quelle-même. Israël ne se comporte pas autrement que le royaume de Judée : Ce qui nest pas moi est mon ennemi et je dois le détruire absolument. Voilà le droit, voilà mon droit.
Fondé sur cette pensée, lÉtat dIsraël agit en conséquence. Il nagit même pas par amour de lui-même, mais par haine des autres. Passé maître dans lart de jouer à la victime, cet État-là ne jouit vraiment que lorsquil est victimaire. Comme il excelle alors ! Et comme tous les moyens lui sont bons pour sy détenir ! LAncien Testament est plein de ces batailles préventives contre les supposés ennemis de la Judée : de lassassinat sélectif à la guerre totale, du génocide à lextermination absolue, les armes du droit judaïque ne connaissent pas la mesure, elles permettent même linceste pour que les mères juives puissent remplacer impunément les soldats qui manquent sur les presque éternels champs-charniers de bataille.
À relire ainsi lAncien Testament, on doit constater que lÉtat dIsraël nest que la continuation, en esprit et en action, du royaume de Judée. La seule différence, cest que lOccident, par profond et absurde sentiment de culpabilité, lui a fourni les armes meurtrières grâce auxquelles Israël peut maintenant imposer sa notion du droit, celui symbolisé par son Arche dalliance avec Dieu seul, au détriment du concept de justice. Que sont donc ces guerres contre la Palestine et le Liban, sinon des guerres dextermination, sinon des génocides odieux qui devraient, nous Occidentaux, nous couleurer du rouge de la honte de la tête aux pieds parce que ne dire mot, cest consentir, cest accepter quun état totalitaire, déguisé en démocratie, dénature le droit en se lappropriant pour lui seul ?
(Suite dans la page suivante)
Israël, lOccident et le cochon
Victor-Lévy BEAULIEU
Tribune libre de Vigile
vendredi 28 juillet 2006 1246 visites
Je feuillette lAncien Testament que jai beaucoup fréquenté quand jécrivais LHéritage parce que Xavier Galarneau, ce fondamentaliste isolé dans Trois-Pistoles, voulait savoir ce qui fait la différence entre le droit et la justice. Or, les Juifs, en tant que seul peuple élu de Dieu, ont toujours mis le droit au-dessus de tout et considéré la justice comme une corruption affaiblissante de celui-ci. Il ny a donc jamais eu de justice en royaume de Judée et il ny en a pas davantage, deux mille ans plus tard, en pays dIsraël.
Depuis que lOccident sadonne aux Chartes des droits et libertés (qui devraient sappeler Chartes des justices et libertés), on comprend toute la gêne quon a à discuter du cas singulier que représente un Israël se vouant entièrement à la défense du droit au détriment de lidée même de justice. Au nom de son droit à lexistence en tant que seul peuple élu de Dieu, et tel que cest raconté dans lAncien Testament, les Juifs ont toujours préféré le bellicisme à la diplomatie, lÉtat guerrier à lÉtat de paix. LArche dalliance, cest avec leur dieu seul quil a rapport, ce qui explique sans doute quen toute son existence, le royaume de Judée na jamais eu comme amie ou comme alliée une autre nation quelle-même. Israël ne se comporte pas autrement que le royaume de Judée : Ce qui nest pas moi est mon ennemi et je dois le détruire absolument. Voilà le droit, voilà mon droit.
Fondé sur cette pensée, lÉtat dIsraël agit en conséquence. Il nagit même pas par amour de lui-même, mais par haine des autres. Passé maître dans lart de jouer à la victime, cet État-là ne jouit vraiment que lorsquil est victimaire. Comme il excelle alors ! Et comme tous les moyens lui sont bons pour sy détenir ! LAncien Testament est plein de ces batailles préventives contre les supposés ennemis de la Judée : de lassassinat sélectif à la guerre totale, du génocide à lextermination absolue, les armes du droit judaïque ne connaissent pas la mesure, elles permettent même linceste pour que les mères juives puissent remplacer impunément les soldats qui manquent sur les presque éternels champs-charniers de bataille.
À relire ainsi lAncien Testament, on doit constater que lÉtat dIsraël nest que la continuation, en esprit et en action, du royaume de Judée. La seule différence, cest que lOccident, par profond et absurde sentiment de culpabilité, lui a fourni les armes meurtrières grâce auxquelles Israël peut maintenant imposer sa notion du droit, celui symbolisé par son Arche dalliance avec Dieu seul, au détriment du concept de justice. Que sont donc ces guerres contre la Palestine et le Liban, sinon des guerres dextermination, sinon des génocides odieux qui devraient, nous Occidentaux, nous couleurer du rouge de la honte de la tête aux pieds parce que ne dire mot, cest consentir, cest accepter quun état totalitaire, déguisé en démocratie, dénature le droit en se lappropriant pour lui seul ?
(Suite dans la page suivante)
