Un jeune saoudien va être décapité et crucifié en public parce qu'il est chiite

Scoco

Mrdi Mémtou Amro Maytkhes
Modérateur
Encore une atrocité que les autorités saoudiennes s’apprêtent à perpétrer, cette fois sur un jeune homme de 21 ans, Ali Mohammed Al-Nimr, qui devrait être… décapité puis crucifié et enfin, parce que la barbarie ne connaît aucune limite, exposé publiquement « jusqu’au pourrissement de ses chairs ». Qu’at-t-il donc commis de si abominable, ce jeune homme ? En 2012, alors qu’il n’avait que 17 ans, il eut le tort de participer à une manifestation contre le régime dans la région de Qatif. Les autorités saoudiennes l’accusent aussi d’être un terroriste qui aurait lancé des cocktails Molotov contre la police. Précision importante : ses aveux auraient été obtenus sous la torture, précise l’ONG Reprieve qui assure sa défense. Quant à l’enquête, elle a été menée exclusivement à charge contre le jeune homme qui s’avère être chiite… un crime désormais absolu dans le royaume saoudien.



http://www.chouf-chouf.com/actualit...n-public-jusquau-pourrissement-de-ses-chairs/
 
c est pas une question de chiite ou pas puisque il y en a en Arabie saoudite c est à cause de la manifestation alors c est politique comme il y bcp de sunnites qui vont être juger pour la même raison.
 
C'est vrai que c'est tres musulmans ca, pfff qu'est ce qu'on attend pour mettre un coup de pied au c*l de ces hypocrite et qui sont la premiere cause de la decadence des musulmans. L'islam devait etre une lumiere pour l'humanité et ces abruti sont arrivé à faire croire qu'il est la reference du mal.
Le pire dans tout ca c'est que ces anes vont couler par la main de ceux qui les ont installé à la tete de ce pays en l'occurence les anglo saxons.
 

UNIVERSAL

---lcdcjve---
VIB
Encore une atrocité que les autorités saoudiennes s’apprêtent à perpétrer, cette fois sur un jeune homme de 21 ans, Ali Mohammed Al-Nimr, qui devrait être… décapité puis crucifié et enfin, parce que la barbarie ne connaît aucune limite, exposé publiquement « jusqu’au pourrissement de ses chairs ». Qu’at-t-il donc commis de si abominable, ce jeune homme ? En 2012, alors qu’il n’avait que 17 ans, il eut le tort de participer à une manifestation contre le régime dans la région de Qatif. Les autorités saoudiennes l’accusent aussi d’être un terroriste qui aurait lancé des cocktails Molotov contre la police. Précision importante : ses aveux auraient été obtenus sous la torture, précise l’ONG Reprieve qui assure sa défense. Quant à l’enquête, elle a été menée exclusivement à charge contre le jeune homme qui s’avère être chiite… un crime désormais absolu dans le royaume saoudien.

http://www.chouf-chouf.com/actualit...n-public-jusquau-pourrissement-de-ses-chairs/
Salam Scoco,
C'est la sentence qu me laisse sans voix :eek:
"décapité puis crucifié et enfin, parce que la barbarie ne connaît aucune limite, exposé publiquement « jusqu’au pourrissement de ses chairs".

En cette période de 3aid, j'ai beaucoup de mal à le croire !!!
 

Southpaw

Rebel without a Cause
Salam Scoco,
C'est la sentence qu me laisse sans voix :eek:
"décapité puis crucifié et enfin, parce que la barbarie ne connaît aucune limite, exposé publiquement « jusqu’au pourrissement de ses chairs".

En cette période de 3aid, j'ai beaucoup de mal à le croire !!!
T as oublie l execution de Saddam Hussein par led chi3ites d Iraq?
C etait le matin du 3id adha.
Les arabes sont des malades mentals qui peuvent pas respirer sans tuer out etre tuer.
Comme a dit une fois le grand poete syrien Nazar Kabani aux saoudiens:
Vous etes tous led fils de about lahab.
 
Dernière édition:
T as oublie l execution de Saddam Hussein par led chi3ites d Iraq?
C etait le matin du 3id adha.
Les arabes sont des malades mentals qui peuvent pas respirer sans tuer out etre tuer.
Comme a dit une fois le grand poete syrien Nazar Kabani aux saoudiens:
Vous etes tous led fils de about lahab.

Les perses aussi exécutent des sunnites, ils sont juste plus discrets sur les méthodes employées....
 

compteblad

PLD (Peace, Love and Diversity)
Encore une atrocité que les autorités saoudiennes s’apprêtent à perpétrer, cette fois sur un jeune homme de 21 ans, Ali Mohammed Al-Nimr, qui devrait être… décapité puis crucifié et enfin, parce que la barbarie ne connaît aucune limite, exposé publiquement « jusqu’au pourrissement de ses chairs ». Qu’at-t-il donc commis de si abominable, ce jeune homme ? En 2012, alors qu’il n’avait que 17 ans, il eut le tort de participer à une manifestation contre le régime dans la région de Qatif. Les autorités saoudiennes l’accusent aussi d’être un terroriste qui aurait lancé des cocktails Molotov contre la police. Précision importante : ses aveux auraient été obtenus sous la torture, précise l’ONG Reprieve qui assure sa défense. Quant à l’enquête, elle a été menée exclusivement à charge contre le jeune homme qui s’avère être chiite… un crime désormais absolu dans le royaume saoudien.



http://www.chouf-chouf.com/actualit...n-public-jusquau-pourrissement-de-ses-chairs/



Les spécialistes de l'ONU sont souvent partagé lorsqu'ils doivent dire se prononcer sur les rebellions : est ce un mouvement de resistance légitime ou du terrorisme? pour les mouvements armés palestiniens par exemple, la question divise toujours beaucoup de monde : certains estiment que le Hamas est un mouvement terroriste d'autre affirment clairement qu'il s'agir d'un mouvement d'auto defence legitime contre le terrorisme d'Etat israélien...... mais ici ce n'est pas le sujet...

Pour ce sujet, je pense que ce n'est pas ce manifestant adolescent de 17 ans qui doit être qualifié de terroriste mais le regime despotique saoudien anti islam qui coupent la tête aux homos et interdit aux femmes de conduire une voiture......encore en 2015! c est très dur à concevoir mais c'est la réalité, la femme en Arabie est un sous homme....une sans droit...
 

compteblad

PLD (Peace, Love and Diversity)
C'est vrai que c'est tres musulmans ca, pfff qu'est ce qu'on attend pour mettre un coup de pied au c*l de ces hypocrite et qui sont la premiere cause de la decadence des musulmans. L'islam devait etre une lumiere pour l'humanité et ces abruti sont arrivé à faire croire qu'il est la reference du mal.
Le pire dans tout ca c'est que ces anes vont couler par la main de ceux qui les ont installé à la tete de ce pays en l'occurence les anglo saxons.


qu'on envoie un drone pour exploser la tête du criminel terroriste qui a l intention de decapiter ce jeune garçon démocrate...
 

compteblad

PLD (Peace, Love and Diversity)
N'as-tu pas l'impression que c'est d'abord un message envoyé en premier lieu à l'Iran, histoire de contenir son expansion idéologique ?


possible mais de toute façon cela reste un crime barbare qui se retournera contre ce régime barbare fasciste....

Moi perso, tant que l'Arabie n'est pas une démocratie, qu'on lapide les gens, que les femmes ne peuvent pas conduite je n'y mettrai JAMAIS les pieds......pas de pélérinage pour moi, JAMAIS....j'ai bien réfléchi.... du moins tant que ce régime ne respecte pas les droits de l'homme....


a la limite une peine de prison.....mais de la a tuer un gamin sur la place publique....non il n'a pas commis de crime
 
Non mais là ça se limite pas qu'à la décapitation comme c'est souvent le cas , on assiste à une distinction lors de cette execution qui est la volonté d'humilier ... c'est en quelquesorte un message pour les chiites et pour l'Iran.
 

mam80

la rose et le réséda
Modérateur
Comment a t Il a été torturé ... à l'électricité ?

Les saoudiens avaient prévenus, sous leur direction au CDH de l'ONU ils respecteront les droits de l'ohm ...

Le royaume saoudien préside le groupe consultatif du Conseil des droits de l'homme de l'ONU depuis juin.
Et il compte bien utiliser cette place pour servir ses intérêts.

Alors que le jeune Ali al-Nimr pourrait être décapité aujourd'hui, l'Arabie saoudite préside le choix des rapporteurs du Conseil des droits de l'homme de l'ONU depuis le mois de juin. Le 12 juin, l'ambassadeur saoudien auprès des Nations Unies, Faisal Bin Hassan Trad, a en effet été nommé à la tête du groupe consultatif chargé de réaliser les auditions des candidats. Il a notamment pu présider l’étude des candidatures pour le poste de rapporteur spécial sur les violences contre les femmes, un domaine dans lequel l'Arabie saoudite se distingue plutôt tristement.

Cette nouvelle avait été peu médiatisée à l'époque, mais avait provoqué quelques remous diplomatiques.
A Genève, on explique que les autres pays au sein de ce comité consultatif, comme le Chili ou la Grèce, avaient assuré que l’Arabie saoudite serait isolée et ne pourrait pas profiter de cette place pour dicter sa politique. Ce n'est finalement qu'en septembre que l'ONG UN Watch a lancé une campagne virulente, en dévoilant le document prouvant la reconduction du diplomate saoudien.

Un lobbying intense
Plus qu’une nouvelle, cette reconduction est un signe supplémentaire de la stratégie saoudienne pour se protéger des critiques en se plaçant dans les instances de l’ONU consacrées aux droits de l’homme. Ce n’est qu’en 2013 qu’elle a intégré le Conseil des droits de l’homme, en tant que simple membre.

Mais en mai, le journal suisse la "Tribune de Genève" se fait l'écho d'inquiétudes chez les diplomates et ONG : et si l’Arabie saoudite en prenait la présidence ? Le président actuel, l’Allemand Joachim Ruecker, doit céder sa place à la fin de l’année. Et le prochain président doit venir du groupe Asie.
L’Arabie saoudite engage alors un intense lobbying auprès des autres pays du groupe, afin de gagner cette place. In fine, la présidence du groupe consultatif ressemble fortement à un lot de consolation en échange de l'abandon de celle du Conseil.

Repousser les résolutions
Les objectifs de cette offensive diplomatique de l’Arabie saoudite sont, eux, très clairs.
Le royaume cherche à interférer dans tous les débats qui le gênent, comme la liberté accordée à la société civile ou les droits des femmes.
Mais il cherche surtout à repousser les résolutions sur les crises régionales où il est impliqué,
explique Philippe Dam, du bureau de Genève d’Human Rights Watch.

L’Arabie saoudite cherche en ce moment à faire dérailler toute tentative d’enquête de la part du Conseil des droits de l’homme sur le Yémen.
Elle a une capacité de lobbying phénoménale pour repousser toute résolution sur le sujet."
Cette semaine s’ouvrait en effet la 30e session du Comité des droits de l’homme.
Amnesty International et Human Rights Watch avaient appelé à ce que l’ONU s’empare à cette occasion du sujet, pour mener une enquête sur les violations des droits de l’homme commises par l’Arabie saoudite et ses alliés dans la guerre menée au Yémen.

Un Conseil décrédibilisé par ses membres
Ce n'est pas la premières fois que des instances de l'ONU sont décrédibilisées par le comportement de certains de ses membres.
En 2006, le Conseil des droits de l’homme avait d'ailleurs été créé pour succéder à la controversée Commission des droits de l’homme des Nations Unies. Celle-ci s’était notamment distinguée en 2003 par sa présidence libyenne, alors dirigée par Mouammar Kadhafi.
Mais le Conseil n'a pas tardé lui-même à s'attirer des critiques.

Dès 2007, le secrétaire général de l'ONU Ban Ki-moon avait déploré que le Conseil passe sous silence les exactions dans de nombreux pays.
En 2009, peu après la fin de la guerre civile au Sri Lanka avec les Tigres tamouls, le Conseil avait même félicité le gouvernement sri lankais, contre l'avis des pays européens mais avec l'appui des pays voisins. Le rapport saluait "l’engagement constant du Gouvernement sri lankais, qui a fait régulièrement et avec transparence le point sur la situation des droits de l’homme sur place et a informé le Conseil des mesures prises dans ce domaine".

Aucune mention n'était faite de la responsabilité des autorités dans un conflit qui a provoqué des dizaines de milliers de morts et de déplacés.

Olivier Bories
http://actualites.nouvelobs.com/mon...ia-_-edito&from=wm#xtor=EREC-10-[WM]-20150924

:rolleyes::( mam
 

Pareil

Just like me :D
VIB


C'est donc bien pire que je ne le pensais : c'était tellement gros de faire ça alors qu'ils viennent d'être choisi pour présider la commission des droits de l'homme, mais là, ils ont osé malgré tout.

Comme on dit, ça à ça qu'on reconnait les ****. Là, ça permet de reconnaitre ceux qui sont aussi des raclures.


Sinon, ton article me conforte dans ce que j'avais dit il n'y a pas si longtemps : les prix nobel ne donne aucun droit de décision mais permettent de faire pression sur celui qui l'a obtenu.
Ici, président le conseil des droits de l'homme, le problème est qu'ils ont un pouvoir de décision.

J'espère que ça fera suffisamment scandale, mais je crains que ce ne soit au final qu'un feu de paille.
Si au moins les postes au conseil des droits de l'homme étaient soumis au respect des droits de l'homme. Ca aurait bien mieux, et on passerait à côté de ce fiasco.
 

mam80

la rose et le réséda
Modérateur
. On lui reproche d'avoir participé à une manifestation contre le régime, d'être chiite et d'être le neveu d'un opposant virulent au pouvoir en place : rien de tout cela ne justifie sa condamnation.

Puisque l'Arabie saoudite est un « partenaire privilégié de la France au Moyen-Orient »,
la France doit donner de la voix pour empêcher ce crime d'État.
Les temps ont changé.
De la même manière que nous ne pouvons plus regarder les migrants se noyer dans la Méditerranée sans rien faire, de la même manière que nous avons l'obligation morale d'apporter notre aide au peuple syrien en exode, nous ne pouvons pas détourner le regard devant le sort qu'un pays « ami » réserve à ce jeune homme. Comment exprimer d'un côté notre dégoût du ridicule Daesh et rester silencieux face à l'inhumanité des autorités saoudiennes ?

Coresponsables de la mort d'un jeune homme
Le président de la République doit renvoyer l'ambassadeur d'Arabie saoudite en France et ordonner la suspension de toute relation entre les deux pays, les relations d'ordre diplomatique et politique comme les relations économiques, jusqu'à la libération d'Ali Mohammed Al-Nimr.
Les hommes d'affaires qui continueraient imperturbablement leur business avec les pouvoirs publics saoudiens, les diplomates propres sur eux qui se laisseraient expliquer cette décision ignoble par leurs homologues, pour venir ensuite justifier leur propre inaction, bref tous ceux qui viendront expliquer que « c'est plus compliqué que ça », éternel argument des lâches, seront coresponsables de la mort d'un jeune homme.

Nous n'avons pas à nous ingérer dans les affaires d'autres États souverains sur leur territoire, nous devons nous occuper de nos ressortissants en priorité, nous devons respecter les croyances et les traditions, les spécificités, les histoires et les cultures, mais nous sommes ce qui reste de la France et, à ce titre, nous ne devons aucune espèce de considération ou de réserve à l'endroit de la sauvagerie, que notre rôle est de combattre partout dans le monde.

propos de Charles Consigny


mam
 

louladesbois

haï haï haï ! had el kedba beyna
c'est dégeulasse.
Ca me rappelle les condamnations barbares d'une autre époque, les Ravaillac, william Wallace et compagnie...
Mais c'était au moyen âge.
on en est à mettre des sondes sur des comètes ailleurs.
y'a pas un décalage???????????
Nous foutent la honte ces saoudiens. Les ignares vont encore croire que ça a un lien avec la religion.
 
Haut