Khalid Naciri :"Rien n'empêchera personne d'appeler à voter contre la Constitution

ould khadija

fédalien
Contributeur
Khalid Naciri (porte parole du Gouvernement) affirme que rien
n'interdit aux médias publics de donner la parole aux ONG légales
et reconnues pour participer à la campagne référendaire dans les
médias.

Quelles sont les mesures qui ont été prise par votre Ministére
pour accompagner la campagne référendaire ?


Réponse Naciri :

....Ces mesures seront prises en conformité avec la loi qui
organise les élections, en conformité avec le décret du 1er
Ministre sur l'accés aux médias publics mais aussi à la lumiére
d'une pratique que le Maroc a mis en place depuis un certain
temps pour assurer un accés équitable et démocratiques des
partis politiques et des syndicats aux médias dans le cadre de
la campagne référendaire .

Pourquoi l'accés aux médias dans le cadre de cette campagne
est il limité seulement aux partis politiques et aux syndicats ?


Réponse Naciri :

C'est la loi 9-97 formant Code Electoral ....qui dit que seuls les
partis politiques et les syndicats ont l'accés aux médias pour
cette campagne référendaire.

Mais il est évident qu'il n'y aura pas d'occultation des autres
intervenants .

En fait , tous ceux qui interviennent dans la vie publique et
qui ont des idées sur la Constitution peuvent participer au débat .

On ne va pas interdire par exemple , aux médias publics de donner
la parole aux ONG légales et reconnues pour participer à la
campagne référendaire dans les médias .

Un parti qui appelle à voter contre la Constitution pourra-t-il avoir
cet accés ?


Réponse Naciri :

L'appel au vote contre la Constitution dans les médias est permis .
Il s'agit là d'une opinion qui pourrait être exprimée en toute liberté
et démocratie .

Je ne vois pas au nom de quoi j'empêcherai d'exprimer une personne
d'appeler à voter NON dans les médias.


Nous sommes dans une démocratie : s'il y a des gens qui veulent voter
contre la Constitution, ils sont libres de le faire !

Mais l'appel à voter contre ne veut pas dire appel au boycott.

Il s'agit de deux choses différentes, à partir du moment où ceux qui
appellent à voter (même "NON") participent à l'échéance , alors que
ceux qui appellent au boycott ne participent pas .

----------------
Propos recueillis par Mohamed Aswab (ALM)
 

ould khadija

fédalien
Contributeur
:cool::xcool:

mais je ne comprends pas la derniere partie sur l'appel au boycott.

Notre "brillantissime" porte parole se mélange parfois les pédales en voulant être trop "pédant" !

En fait il veut probablement dire que :
Celui qui vote "non" est, dans tous les cas, un citoyen qui accomplit son devoir civique.
Donc même avec un vote "négatif", ce citoyen là "reste dans le systéme"
en tout cas ne le "remet pas en cause" !
Anyway, sa voix vient gonfler le "taux de participation" !

Celui qui préconise le boycott, s'exclut lui même du sytéme,
sous entendu il "remet en cause le systéme" !
Ce citoyen là n'aura pas droit à faire campagne sur les médias
pour promouvoir le boycott et bien evidemment sa voix viendra
gonfler le taux d'abstention !

Wa allaho aâlam !

NB : Heureusement qu'il reste BLADI ....pour les partisans du boycot !:D
 
Notre "brillantissime" porte parole se mélange parfois les pédales en voulant être trop "pédant" !

En fait il veut probablement dire que :
Celui qui vote "non" est, dans tous les cas, un citoyen qui accomplit son devoir civique.
Donc même avec un vote "négatif", ce citoyen là "reste dans le systéme"
en tout cas ne le "remet pas en cause" !
Anyway, sa voix vient gonfler le "taux de participation" !

Celui qui préconise le boycott, s'exclut lui même du sytéme,
sous entendu il "remet en cause le systéme" !
Ce citoyen là n'aura pas droit à faire campagne sur les médias
pour promouvoir le boycott et bien evidemment sa voix viendra
gonfler le taux d'abstention !

Wa allaho aâlam !

NB : Heureusement qu'il reste BLADI ....pour les partisans du boycot !:D

Ould kahdija... tu seras malheureux dans ta vie... un éternel insatisfait
 
Je suis d'accord avec ca moi, mais pas d'accord avec l'idee de ne pas donner aux partisants du boycott l'acces aux medias.
le boycott a déjà marché par le passé ?
En quoi cela serait constructif ?

C'est en partie à cause du boycott de 2007 qu'aujourd'hui on s'en prend à un premier ministre légitime.
 

milady

safi 3yyiiiiiiiiiiiiiite
le boycott a déjà marché par le passé ?
En quoi cela serait constructif ?

C'est en partie à cause du boycott de 2007 qu'aujourd'hui on s'en prend à un premier ministre légitime.

d'ou est-ce que tu as deduis que je soutenais le boycott?
j'ai clairement dit que je soutenais l'idee que "Celui qui préconise le boycott, s'exclut lui même du sytéme", et je reprendrais meme ce que je disais en 2007 "celui qui ne vote pas n'a pas le droit de raler apres".
Cela etant dit, je crois que tout le monde a droit a l'acces aux medias pour clarifier sa position, meme ceux qui appellent au boycott.
 

ould khadija

fédalien
Contributeur
le boycott a déjà marché par le passé ?
En quoi cela serait constructif ?

C'est en partie à cause du boycott de 2007 qu'aujourd'hui on s'en prend à un premier ministre légitime.

Là il ne s'agit plus d'élection législatives ....mais de la mise en place d'un systéme de gouvernance !

Si le taux d'abstention dépasse la barre des 50 % ....on sera en droit de se poser des questions sur
la "légitimité" du systéme de gouvernance mis en place par la nouvelle Constitution !
Car bien évidement, cette Nouvelle Loi fondamentale recueillera sans surprise la majorité des votes
qui seront effectivement exprimées (aucun doute la dessus) !:prudent:
 
Haut