Menu
Accueil
Forums
Liste des forums
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Liste des forums
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Actualités internationales
Kobané est libre !
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Pareil, post: 13503840, member: 291949"] Ce n'est pas une alliance ou un controle de l'ei parassad pour autant. C'est juste que l'ei avait d'abord besoin de s'installer, d'une place sûre et stable avant de pouvoir mener de véritables opérations. ils se sont d'abord allié aux anti-assad (comme ce fut le cas au mali, les islamistes se sont alliés aux rebelles), c'est à cause de ça que les pays de l'otan ont eu difficile à savoir à qui accordé de l'aide. Une fois qu'ils se sont installés, ils poignardent leur allié dans le dos puis les soumettent, ensuite seulement, ils essayent de s'attaquer à une autre cible. Au mali, c'était simple, mais en syrie, c'est plus complexe car ils se sont finalement servi de la syrie comme base arrière pour lancer des attaques contre l'irak. Mais ils ont continuer à attaquer les rebelles pour s'imposer et stabiliser leurs positions. Ce faisant, assad les a laissé faire car l'ei faisait le sale boulot à sa place. Mais dis-toi bien qu'assad ne les contrôle pas : l'irak étant gérée par les chiites, l'iran (dont la syrie chiite d'assad est une tête de pont), il n'y avait aucun intérêt à y envoyer l'ei (si assad les contrôlait vraiment comme tu l'imagines). [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Actualités internationales
Kobané est libre !
Haut