Menu
Accueil
Forums
Nouveaux messages
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Nouveaux messages
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Actualités françaises
La proposition de revenu universel de benoît hamon
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="DKKRR, post: 14903878, member: 387287"] Ainsi, ceux étant exclu du monde du salariat (pour diverses raisons, bien irréductibles à la "paresse", la "non-motivation" comme certains démagogues laissent entendre) sont absolument déconsidérés et sont symboliquement exclus de la sphère sociale, ce qui tend à renforcer leur maintien dans le monde de l'assistanat (terme que je ne revêtirais d'aucune connotation péjorative car, tous, nous sommes en permanence assistés dans nos vies. Que ce soit financièrement, moralement, physiquement, médicalement etc.... nous ne pouvons vivre en autarcie sans le bénéfice de l'aide des autres qui nous est indispensable à notre survie. Je ne peux me résoudre au fait que l'assistance d'ordre financière constituerait un déshonneur vouant à un anathème social tandis que les autres formes d'assistance seraient, elles, naturelles et non blâmables). Ainsi, le mérite de ce revenu universel serait, en partie, d'effacer l'opprobre que constitue le fait d'être bénéficiaire de minimas sociaux et/ou d'allocations chômage. Il permettrait de faire en sorte de ne plus dichotomiser la société entre les actifs/méritants et les inactifs/boulets sociaux car chacun disposerait d'un même matelas de ressources qui serait cumulable avec les revenus de l'activité de son choix. Et c'est ainsi qu'on touche à un deuxième mérite concernant l'amélioration des conditions de travail. En effet, la pression financière en moins, chacun aurait la possibilité de quitter son travail pour se tourner vers un autre plus émancipant si tant est que les conditions de travail du premier se trouvent trop dégradées. Ainsi, les patrons seraient dans l'obligation de maximiser leurs efforts afin que, dans le cadre de leur travail, leurs employés se sentent respectés et considérés. En ce sens, cette mesure serait bien plus efficace que toutes les sortes de grève inimaginables. Cela ouvre également le champs des possibles pour les individus qui seraient ainsi libres de se tourner vers les activités qui les intéressent réellement et pour lesquelles ils se sentent motivés, car ils ne se situeraient plus dans l'obligation d'accepter tel ou tel métier pour survivre. Quant aux métiers étant caractérisés par une grande pénibilité des tâches, ceux-ci verraient inéluctablement leur rémunération réajustées afin que des individus continuent à y postuler et ainsi la pénibilité du travail serait récompensée à sa juste mesure. Ainsi, réellement, les individus vivraient pour travailler (pour oeuvrer comme ils l'entendent) et ne travailleraient plus pour (sur)vivre. [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Actualités françaises
La proposition de revenu universel de benoît hamon
Haut