La théorie de l'évolution
- Initiateur de la discussion jamalmaroco
- Date de début
firar
VIB
c'est le progrès. Musulman.
C'était juste un petit clain d'oeil à l'évolution de la société. loin de moi l'idée de rentrer dans de grandes théories philosophiques que je suis incapable de soutenir. Donc je sors !!!C'est surtout deux évènements qui n'ont rien à voir à première vue...
C est un peu tiré par les cheveux ton affaire
Pourquoi ouvrir un post pour ressortir aussitôt?
C est un peu tiré par les cheveux ton affaire
Tu as raison mais bon. C'est là que je vois que comique, c'est un métier !!!
Parceque apparament on a pas le même humour.
Il y a théorie de l'évolution et darwinisme.
l'évolution , n'est pas une croyance
il n'est pas du tout question de croire, mais de vérifier des fait qui prouvent qu'il y a eut évolution de la vie
firar
VIB
Parfois j'en doute
Je parlerai de la Théorie de la régression.
Exemple, il vont être ravis
Quelle notoriété
Nos amis et fidèles collaborateurs j'ai nommé; roquette RPG et et et et ça arrive, suspens
Le MAGNIFIQUE
ha oui, là c'est simplement le probléme du manque de culture suivant les domaines abordés, a mon humble avis
*
l'évolution est un simple constat a la porté de tous et pourtant sans en connaitre les base on trouvera toujours des gens vouloir discuter des théories explicatives ou des domaine de pointe
dans le cas représenté par ces deux photos nous pouvons vérifier qu'il y a bien eut "évolution" ou régresion suivant ses convictions.
oui
le mot évolution, bien que on voit souvent une voie de complexification des organes ... cela n'est pas un jugement de valeur, redevenir un unicellulaire, perdre ses pattes, ses dents ...; cela peut etre une "évolution"
le terme "évolution"est souvent regretté par les évolutionnistes car ce mot présume un jugement de valeur qu'il ne faudrait pas faire
oui
le mot évolution, bien que on voit souvent une voie de complexification des organes ... cela n'est pas un jugement de valeur, redevenir un unicellulaire, perdre ses pattes, ses dents ...; cela peut etre une "évolution"
le terme "évolution"est souvent regretté par les évolutionnistes car ce mot présume un jugement de valeur qu'il ne faudrait pas faire
C'est juste le sens du mot, pour une raison mystérieuse des personnes croient que évolution est synonyme de progrès, alors que ce n'est pas du tout le cas et son caractère est plus neutre que cela.
Une évolution peut comporter des involutions. Et une évolution peut très bien être compris dans les deux sens de progrès et de régression.
En mathématiques on parle de l'évolution d'une courbe ou d'une droite, peu-importe le sens de cette évolution, qu'elle soit ascendante ou descendante.
Oui..."changement" serait plus neutre qu'"évolution" que bizarrement on comprend comme "changement vers un mieux"...
avoue que tu trouveras toujours mieux une petite poulette qu'un gros dino
Tu veux dire que si je me retrouve seul sur une île déserte je préférerais comme voisinage Angelina Jolie à un tyrannosaurus rex?
Je confirme
Oui je le crois
C'est le Livre, le Coran, qui vas du plus grand verset au plus petit
Voir c'est bien
Comprendre c'est autre chose
Oui l'evolution c'est se promener en minijupe, pour info les cro magnon était à poil
le sujet a été galvaudé
je conseil de se renseigner sur l"évolution du zeitgeist ou "mémétique"
si les image que tu as posté me semblent une régression intellectuelle et sociale, il faut bien admettre aussi bien des régression dans l'histoire de inhumanité (a l'image de la venue du monothéisme autour de la méditerranée) mais l'évolution de la pensée humaine(mémétique) est quand même bien en marche permanente
(j'ai pris le mot évolution dans son véritable sens et la régression tempôraire aussi)
les mains gantées, c'est plus que tout dans la régression, j'ai une grande horreur de ses images, mais j'ai comme une "foi" aussi pour une nouvelle évolution de la Tunisie
le sujet a été galvaudé
je conseil de se renseigner sur l"évolution du zeitgeist ou "mémétique"
si les image que tu as posté me semblent une régression intellectuelle et sociale, il faut bien admettre aussi bien des régression dans l'histoire de inhumanité (a l'image de la venue du monothéisme autour de la méditerranée) mais l'évolution de la pensée humaine(mémétique) est quand même bien en marche permanente
(j'ai pris le mot évolution dans son véritable sens et la régression tempôraire aussi)
les mains gantées, c'est plus que tout dans la régression, j'ai une grande horreur de ses images, mais j'ai comme une "foi" aussi pour une nouvelle évolution de la Tunisie
Faut toujours que tu vois la religion que dans une seul optique : la régression !
je te parle de l'enrée en scéne du monothéisme autour du bassin méditéranéen
je t'invite a simplement vérifier : des écoles philosophique (c'est a dire université plus bibliothèque ) détruite alores qu'elle avaient presque de 1000 dexistence, disparition de nombreux arts plastiques, scéniques, intolérance religieuse, je t'avais déjà demandé de vérifier aussi les femme savantes avant et aprés ... peine perdue tu ne vérifieras pas, même le plus facile et le plus évident
je ne te force pas, tu fais ce que tu veux dans la contestation sans discernement, mais perso , je jette l'éponge de t'expliquer
Je ne renie pas ce que tu affirme mais je t'es déjà donner des preuves que le monothéisme Abrahamique à engendré des femmes savante, mais comme sa va pas dans ton sens, tu fais comme si cela n'avais jamais existé, comme si je vérifie rien et ne m'informe pas pour me dénigré...
Toi ta seul préoccupation c'est de donner une image "régressive" de la religion en ne citant que les faits condamnable de pays appliquant un régime Abrahamique, dès que l'on te rapporte des faits qui démontre que c'est pas partout pareille et plus complexe que ça avec le même monothéisme Abrahamique, tu fais genre que on comprends rien et que l'on est borné à cause de la religion.
Je te redonne le lien qui démontre que le monothéisme Abrahamique, implanté dans certaines région, n'as pas engendré des état totalitaire à l'égard des femmes et leurs à même permis de s'élevé socialement, n'en déplaise au Marxiste anti-religieux...(c'est pas des connerie va sur le lien et lis, vérifie les sources tu verras que j'invente rien) :
http://www.lexpress.fr/culture/livre/la-femme-au-temps-des-cathedrales_805343.html
tu regarde la liste des femmes savante avant et après le 4 eme siècle
c'est fastoche, tu en a pas entre l'an 400 et l'an 1000 la derniére femme savante de l'antiquité est hypathie (lapidée par les chrétiens, ça tout le monde le sait sauf toi apparemment)
Je le sais ça, je te démontre simplement que des pays appliquant le monothéisme Abrahamique n'ont pas asservis les femmes comme des êtres inférieurs et ont même permis de les élevé socialement, tu le sais, sa nuance ta critique, mais tu fais semblant de pas savoir.
Ta seul vocation consiste à faire croire que le monothéisme Abrahamique ne peut engendré que une seul vois pour les femmes : l'abêtissement et leurs assassinat si elles sont savante ! la moindre contradiction qui viendrais nuancé ton propos, notamment avec des époques appliquant le monothéisme Abrahamique tous en laissant les femmes s'émancipé et se développer, tu la nie sans sourciller car elle va contre ton désire de donner une image "obscurantiste et barbare" du monothéisme Abrahamique.
Moi aussi je te cause fait historique, à moins que tu prétendrais que Régine Pernoud, historienne de son état, mens comme elle respire...
m'en fout de ce que disent les historiens, et de leur état d'ame
je te parle de faits, de faits indubitables et vérifiables
Tu sélectionne les faits "indubitable et vérifiable" selon ton fantasmes et non pas dans leurs intégralité pour voire la réalité tel quelle est.
Ton obsession à vouloir faire de la religion un sujet de régression systématique des endroits ou elle s'exprime t'y pousse, c'est pour ça que tu prends seulement les faits qui donne une image rétrograde de la religion, comme l'histoire d'Hypatie assassiné sous la demande de Cyrille d'Alexandrie (fait que je n'est jamais nié) tous en niant de manière pathologique le fait tous aussi vérifiable et indubitable que Héloïse, abbesse du Paraclet, enseignait à ses moniales le grec et l'hébreu ou encore Dhuoda qui écrivit, bien avant Rabelais et Montaigne le premier manuel d'éducation !
Ceci fait partie de l'histoire de France, de notre France, mais toi, comme beaucoup d'obsédé par leurs désire de faire de la religion un synonyme d'obscurantisme barbare systématique tu vas jusqu'à nié les faits volontairement, mutilant l'histoire de ton propre pays...il y a pas de mot trop crasseux pour désigné un tel comportement aussi abject...et juste parce que c'est liée à la religion d'Abraham !
J'ai carrément plus de respect pour l'histoire que toi...
une femme qui parle ecxplique que les femme ont eut leur statut amélioré par les chanson d'amour voilà de l'histoire
je te parle de faits vérifiable, pas de théorie, quand la femme a accès au études c'est déjà un signe dans une société
l'histoire respectée ?
je te donne des éléments d'une société qui a perdu ses repères de tolérance pour un totalitarisme religieux
j'ai donné 4 points vérifiables par tous
je pourrais t'en donner des milliers, aussitôt que Rome devient chrétienne, la pâques juive est interdite alors que les juif avaient des synagogues dans la Rome polythéiste
un des historiens trés connu sur cette période(et présenté comme laïque et donc sans parti pris)
, s'empresse de dire que une mesure comme celle là est de peu de retentissementmais il ne parle pas de tout le reste, et une mesure comme celle -ci en dit long
l'histoire cela se juge sur pièce, non pas sur l'avis des historiens
Tu est extrêmement malhonnête ! on recommence
Héloïse, abbesse du Paraclet, enseignait à ses moniales le grec et l'hébreu ou encore Dhuoda qui écrivit, bien avant Rabelais et Montaigne le premier manuel d'éducation !
rien à voire avec des chansons d'amour...
Tu qualifie les faits de "théorique" car tu ne veut pas te remettre en cause tous en te donnant bonne conscience, s'auto-convaincre par le mensonge comme tu le fait n'est pas digne d'un rationaliste...rationaliste en carton.
Je ne l'est jamais niée, ce que je nié et que j'ai démontré par des fait tous aussi vérifiable par tous sauf, c'est que se n'est pas systématique que la religion engendre le totalitarisme ! chose bien évidemment qui te déchire car tu veut construire l'histoire des religions du monothéisme Abrahamique, que dans la seul optique de l'impacifisme et de l'intolérance.
je pourrais t'en donner des milliers, aussitôt que Rome devient chrétienne, la pâques juive est interdite alors que les juif avaient des synagogues dans la Rome polythéiste
un des historiens trés connu sur cette période(et présenté comme laïque et donc sans parti pris)
mais il ne parle pas de tout le reste, et une mesure comme celle -ci en dit long
l'histoire cela se juge sur pièce, non pas sur l'avis des historiens
Et Jules César qui jette les chrétiens dans la fausse au lieu parce qu'ils sont chrétien ? c'est de la théorie ça aussi ?
Les juifs, au moyen âge en France, époque où la religion monothéisme étais très influente, avait des postes en politique et étais libre de pratiqué leurs religion...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_des_Juifs_en_France#La_vie_sociale_des_Juifs_au_Moyen_.C3.82ge
Sa contredit tes certitudes, et comme ta malhonnêteté va t'y poussée, tu va crié à la théorie...
L'intolérance, l'impacifisme, l'obscurantisme et la barabre avec le monothéisme Abrahamique : ce n'est pas "systématique"...
C'est comme si je me servais de la Chine "laïc" pour dire que les état laïc son aussi totalitaire que la Chine, et dès que l'on va me rapporté des état "laïc" démocratique je vais dénigré l'autre en disant que c'est que de la théorie ce qu'il rapporte.
T'as rien d'un rationaliste et tous d'un partialiste !
écoute toi aussi tu fais l'histoire avec les fantasme des écrits des chétiens
tu imazgine les romains mettre a mort des gens uniquement a cause de leur religion
mais tu te dis pas qu'il doit y avoir un problème quelque part ?
je laisse tomber