L'abattage massif de loups en norvège n'aura pas lieu

madalena

Contributeur
Contributeur
salam

Après avoir annoncé son intention d'abattre 70% des loups du pays, le ministère norvégien de l'Environnement a reconnu l'illégalité de la démarche et est revenu sur sa décision.

RÉTROPÉDALAGE. Fin septembre 2016, Sciences et Avenir annonçait la volonté de la Norvège de procéder à un abattage massif de 47 loups sur son territoire dès l'automne 2016, alors que le pays n'en compte qu'une soixantaine (65 à 68). Cette décision avait été adoptée après la perte de 500 moutons par des éleveurs, bien que le canidé soit menacé d’extinction en Norvège et protégé depuis 1973. Pour le plus grand bonheur des protecteurs de la faune sauvage, le ministère du Climat et de l'Environnement a finalement conclu le mardi 20 septembre 2016 que l'abattage de quatre meutes violerait la loi norvégienne et la Convention de Berne relative à la conservation de la vie sauvage et du milieu naturel de l'Europe. Selon l'AFP, le ministre Vidar Helgesen aurait déclaré lors d'une conférence de presse que "les loups de ces quatre meutes ne représentent pas une nuisance potentielle suffisante à l'égard des moutons et des rennes domestiques" pour justifier leur destruction.

Trois fois moins de loups abattus
L'idée de réguler la population de loups n'est cependant pas totalement abandonnée. Ainsi, 15 animaux seront malgré tout abattus, soit trois fois moins que prévu, afin de ne pas perturber l'évolution démographique de cette espèce. En effet, les nombreuses portées du pays accroissent la diversité génétique de la population. Des prélèvements trop nombreux auraient ainsi pu causer des problèmes de consanguinité, suite à la réduction du nombre d'individus reproducteurs. Nina Jensen, la secrétaire générale de la branche norvégienne du WWF, a déclaré que cette décision "est le plus beau cadeau de Noël". Actuellement, la Norvège abrite une population de loups supérieure aux objectifs officiels. Néanmoins la pérennité de cette espèce reste fragile.

http://www.sciencesetavenir.fr/anim...if-de-loups-en-norvege-n-aura-pas-lieu_109130
 

Pièces jointes

  • science loup.jpg
    science loup.jpg
    163.2 KB · Affichages: 3
L'idée de réguler la population de loups n'est cependant pas totalement abandonnée. Ainsi, 15 animaux seront malgré tout abattus, soit trois fois moins que prévu, afin de ne pas perturber l'évolution démographique de cette espèce.
Ca c'est normal. Il ne faut pas que l'espèce se développe au détriment des autres.
Mais c'est plutôt bon signe pour la santé de la "nature" en Norvège, que les loups se reproduisent.
 
reguler la population des loups alors que dans ce pays ils ne sont qu une 60 , l espece a reguler est la notre, l etre humain est bien plus nuisible que ce noble animal
 
salam @ienouchka,

pourquoi c'est normal? il n'y a pas assez de place? que veux tu dire au détriments des autres?
S'il y a trop de loups, ils tueront trop d'herbivores pour se nourrir, et ça risque de faire chuter la démographie des espèces dont ils se nourrissent...ce qui entrainerait une chute de leur propre population ensuite...tout est une question d'équilibre.
En fait on a le choix entre deux options ;
- soit on n'intervient absolument pas et on laisse l'équilibre se faire tout seul ( ce qui va prendre des dizaines d'années)
- soit on aide un peu le processus. Et apparemment c'est l'option choisie par les norvégiens.
 
reguler la population des loups alors que dans ce pays ils ne sont qu une 60 , l espece a reguler est la notre, l etre humain est bien plus nuisible que ce noble animal
je crains que tu n'aies pas toutes les données en main pour juger, même si je suis d'accord que nous sommes de loin l'espèce la plus nuisible pour les autres.
 

madalena

Contributeur
Contributeur
S'il y a trop de loups, ils tueront trop d'herbivores pour se nourrir, et ça risque de faire chuter la démographie des espèces dont ils se nourrissent...ce qui entrainerait une chute de leur propre population ensuite...tout est une question d'équilibre.
En fait on a le choix entre deux options ;
- soit on n'intervient absolument pas et on laisse l'équilibre se faire tout seul ( ce qui va prendre des dizaines d'années)
- soit on aide un peu le processus. Et apparemment c'est l'option choisie par les norvégiens.


salam

ok! ils peuvent les envoyer vers d'autres pays au lieu de les tuer, je trouve ça trop cruelle, ou bien mettre une chose afin qu'ils ne reproduisent plus pour un moment...
 

farid_h

<defunct>
Contributeur
salam

ok! ils peuvent les envoyer vers d'autres pays au lieu de les tuer, je trouve ça trop cruelle, ou bien mettre une chose afin qu'ils ne reproduisent plus pour un moment...
Ils essayent aussi de les reintroduire en Allemagne... ils seraient les bienvenus (les agriculteurs nonobstants, bien evidament).
 

etre2en1

intersex people are cool
VIB
Les loups ne sont pas autant nuisibles que les meutes de chiens errants abandonnés, les loups tuent pour se nourrir, aucune proie est tuée juste pour tuer, les chiens errants eux tuent plus qu'ils ne mangent.
Les loups sont des chasseurs, ils chassent des proies comme des mulots ou des animaux plus gros, ils mangent la proie jusqu'au dernier bout, alors que les chiens tuent sans avoir faim et laissent la carcasse quasi entière.

En Finlande il y a eu le même scandale, les fonctionnaires de l'office des forêts qui gèrent les réservent naturelles qui appartiennent à des donateurs privés, ces fonctionnaires ont voulu essayer d'accorder à des chasseurs qui n'ont aucun droit sur ces réserves, que ce soit les animaux ou les terrains, le droit de tuer des espèces protégées en voie d'extinction dont le loup, pas pour réguler la population mais pour offrir aux chasseurs extérieurs des animaux à tuer.

Des fois ça pue les magouilles financières pour pouvoir déclassifier les réserves, et les pots de vin.
Je fais parti des particuliers copropriétaires des réserves, je trouve ces magouilles abjectes.

Heureux qu'ils aient reculé, mais ils vont sûrement retenter le coup.

Les réserves de Norvège, de Suède et de Finlande sont intimement liées, les problèmes sont les mêmes, ce sont des terres " same ".
 
Haut