La laïcité ; pour détruire l'islam !

LeMagnifique

Soliman
VIB
Apparemment Omar gouvernait d'une main ferme, mais savait adapter les lois et attitudes aux circonstances
C'est ce qu'il m'a semblé en lisant les textes qui parlaient de lui
A mon avis, c'est quasiment laïc comme attitude
Dans les états contemporains, les lois évoluent au grès de l'éthique et des besoins sociaux, en vertu des circonstances conjoncturelles
Le terme "laïque" désigne parfois en Occident deux catégories différentes de concepts :

A) la séparation entre, d'une part, la législation et la gestion de la cité, et, d'autre part, la référence à des normes issues des textes de révélation divine. C'est là le sens courant du terme "laïcité", qui vient du terme "laïque", désignant chez les catholiques celui qui n'est pas un "religieux"

B) les concepts de liberté de religion, d'autonomie de la raison et de la recherche scientifique, d'Etat de droit, de citoyenneté pour tous, etc. L'emploi du terme "laïque" pour désigner seulement cette seconde catégorie de concepts est rare mais pas totalement inexistant. Ainsi Sigrid Hunke écrit-elle :

"L'école de médecine de Salerne est une enclave intégralement laïque dans un monde soumis au monopole de la médecine ecclésiastique. Ses administrateurs et professeurs (…) ne sont pas astreints au célibat. Ses portes sont ouvertes aux ressortissants de toutes les nations, aux adeptes de toutes les croyances" (Le soleil d'Allah brille sur l'Occident, 1963, Albin Michel, p. 175). "(…) Une vision inédite du monde est née sous les espèces d'une science laïque nouvelle : la science expérimentale" (Idem, p. 303).

Voyez : dans ces deux passages extraits d'un livre qui montre l'apport de la civilisation arabo-musulmane à l'Occident, Hunke utilise le terme "laïque" pour désigner en fait "la liberté religieuse" et "l'autonomie de la recherche scientifique".
 

LeMagnifique

Soliman
VIB
Cependant, quand des occidentaux demandent l'établissement de la laïcité dans les pays musulmans, c'est le premier de ces deux sens qu'ils désignent (A) :
la séparation entre d'une part la législation et la gestion de la cité et d'autre part la référence à des normes issues des textes de révélation divine...

Leurs appels se comprennent par rapport à l'histoire qui a été celle de l'Europe occidentale, qui n'a pu s'épanouir que par et dans pareille séparation.
 
C'est bien pourquoi des juristes musulmans sont d'avis que la femme qui est battue ou maltraitée a le droit au divorce et qu'il lui suffit de porter plainte auprès du juge.
Les commandement de Jesus ne sont pas legaux?;)

et tu n'en parle qu'en seconde partie...
tu avais oublié sans doute ?
ou alors tu viens de l'inventer....
te connaissant...
 
C'est bien pourquoi Omar, second calife du Prophète (sur lui la paix), avait suspendu la peine d'amputation de la main du voleur pendant une grande famine?

Le Coran est clair : Dieu dit : "Puis Nous t'avons placé sur une voie ("sharî'a") relevant de notre ordre. Suis-la donc et ne suis pas les désirs de ceux qui ne savent pas" (Coran 45/18).

La Sharî'a est donc la voie que Dieu a tracée pour les hommes afin qu'ils puissent vivre sur terre tout en étant avec et devant Lui. Cette voie est constituée aussi bien des croyances ('aqîda) et de la spiritualité (ihsân) que du droit (ahkâm).

Il y a dans le Coran un verset qui demande d'amputer la main du voleur. Tandis qu'il y a des dizaines et des dizaines de versets qui demandent de dépenser de ses biens pour les nécessiteux et de nourrir les pauvres, qui interdisent la thésaurisation des biens, critiquent le désir entretenu d'en amasser toujours plus, interdisent la fraude, les prêts à intérêt, les jeux de hasard avec mise, les injustices sous toutes leurs formes, et ordonnent de donner naissance à la justice et à la solidarité sociales de sorte qu'il ne reste plus, dans une vraie société musulmane, de nécessiteux.

en attendant la mutilation des voleurs n'a jamais ete supprimé, juste temporairement suspendu.
et ettand ecrite dans le Coran elle ne sera jamais supprimée...
 
Le résident non-musulman doit, en terre musulmane, s’acquitter d’un impôt personnel, la jizya,bref un petit impot.le montant de la jizya est variable et doit être établi d'après le lieu et l'époque. Omar avait distingué trois types de montants, d'après le degré de richesse des gens.C'est comme ca et c'est la loi.:p

Sinon les résidents non-musulmans ont les memes droits,ils peuvent meme accéder aux postes de fonctionnaires de l'Etat, tout comme les musulmans.

mais bien sur
alors ils ont le droit d'etre jugés et puni selon une religion auxquels ils ne croient pas.
ou ont ils un traitmene tparticulier donc une justice à 2 vitesses ?

sans oublier que l'apostasié n'es tpas tres bien vu donc que la pratique des religion non musulmanes doit etre surveillée voire tres tres discrete....


Le fait que la fonction du Chef d'Etat soit réservé à un musulman pourrait faire tiquer.

non ? tu crois, pas possible.....
Ce serait oublier que de nombreuses Constitutions d'Etats modernes réservent elles aussi cette fonction à une confession donnée : ainsi en est-il de la Suède, pour ne citer qu'elle.

mince il y a des etat qui ne sont pas laics ?
rhoooo incroyable

Un chrétien vivant en terre musulmane est de la même citoyenneté que les musulmans qui vivent dans cet Etat, et est de la nationalité qu'il partage avec ses coreligionnaires à lui.
Ces deux niveaux expriment respectivement l'adhésion sociale aux règles fondamentales de la société où l'on vit, et la possibilité d'adhérer aux règles de ce en quoi on croit.

mais oui, d'ailleurs on voit tres bien le plaisir que c'est d'etre non musulmans sous la chariaa...
Cette particularité prévue par l'islam permet en terre musulmane non seulement un pluralisme religieux mais également un certain pluralisme juridique et culturel.
[/quote]

merci j'ai bien rigoler....
merci pour cette sortie dans le monde des bisounours.
 
D’après le Coran et les hadiths , on peut établir les règles suivantes :

Acheter des esclaves dans les marchés concernés en vue de les exploiter, revient à être complice de l’esclavage. C’est donc illégal.
Acheter des esclaves en vue de les libérer, ou bien en vue de leur offrir un emploi, est légal puisque cela ne porte pas atteinte à la dignité de la personne.
Faire une razzia pour kidnapper des gens en vue de les vendre ou de les exploiter comme esclaves est illégal.

Les prisonniers de guerre constituent la seule source que Dieu a légalisée.

ouf, un peu plus et les muuslmans auraient plus eu le droit d'avoir d'esclaves

dis moi les esclaves femmes dans les harems c’étaient des prisonnières de guerre ?
 

LeMagnifique

Soliman
VIB
mais bien sur
alors ils ont le droit d'etre jugés et puni selon une religion auxquels ils ne croient pas.
ou ont ils un traitmene tparticulier donc une justice à 2 vitesses ?

En fait, dans les lois de l'islam, il n'y a que les dimensions civiles et pénales auxquelles tous les résidents – musulmans et non-musulmans – d'une terre musulmane sont assujettis de la même manière. Pour les dimensions religieuse et matrimoniale, les citoyens non-musulmans d'un pays musulman vivent leurs propres lois et ont donc leurs propres textes et leurs propres tribunaux.
 

LeMagnifique

Soliman
VIB
ouf, un peu plus et les muuslmans auraient plus eu le droit d'avoir d'esclaves

dis moi les esclaves femmes dans les harems c’étaient des prisonnières de guerre ?
Non c'etait des cadeaux de tes rois catholique.
Acheter des esclaves dans les marchés concernés en vue de les exploiter, revient à être complice de l’esclavage. C’est donc illégal.
Acheter des esclaves en vue de les libérer, ou bien en vue de leur offrir un emploi, est légal puisque cela ne porte pas atteinte à la dignité de la personne.
Faire une razzia pour kidnapper des gens en vue de les vendre ou de les exploiter comme esclaves est illégal.
 

LeMagnifique

Soliman
VIB
mais oui, d'ailleurs on voit tres bien le plaisir que c'est d'etre non musulmans sous la chariaa...
Dans tout pays, c'est la volonté de la majorité qui est appliquée : c'est bien pourquoi les musulmans vivant dans les pays occidentaux respectent le cadre légal de leur pays.

Des chrétiens citoyens de pays majoritairement musulman l'ont eux-mêmes expliqué. Le chrétien arabe Amîn Nakhla expliquait ainsi : "L'islam possède deux dimensions : l'une est religieuse, l'autre civilisationnelle" (cité dans Al-aqalliyyât ud-dîniyya wa-l-hall ul-islâmî, p. 63).

Les choses étant ainsi, "la formule du leader wafdiste chrétien Makram Ebeid ("Ma patrie est l'islam, ma religion le christianisme")" ainsi que celle du père Khodr, "qui aime à dire qu'il n'est "peut-être pas musulman mais néanmoins "islamique"", sont tout à fait compréhensibles (formules citées par François Burgat dans L'islamisme en face, respectivement p. 135 et pp. 135-136, note de bas de page).

C'est ce qui faisait dire à Faris al-Ghouri, un chrétien de Syrie qui avait été représentant de son pays auprès des Nations-Unies et qui en avait été le premier ministre : "Je suis chrétien mais je le dis clairement : (...) il n'y a rien qui empêche l'application des principes de l'islam dans notre société"
 
Non c'etait des cadeaux de tes rois catholique.
Acheter des esclaves dans les marchés concernés en vue de les exploiter, revient à être complice de l’esclavage. C’est donc illégal.
Acheter des esclaves en vue de les libérer, ou bien en vue de leur offrir un emploi, est légal puisque cela ne porte pas atteinte à la dignité de la personne.
Faire une razzia pour kidnapper des gens en vue de les vendre ou de les exploiter comme esclaves est illégal.

illégal mais toléré puisque pratiqué en grande echelle.
 
En fait, dans les lois de l'islam, il n'y a que les dimensions civiles et pénales auxquelles tous les résidents – musulmans et non-musulmans – d'une terre musulmane sont assujettis de la même manière. Pour les dimensions religieuse et matrimoniale, les citoyens non-musulmans d'un pays musulman vivent leurs propres lois et ont donc leurs propres textes et leurs propres tribunaux.

merci de me confirmer la différence de traitement entre les citoyens d'une part et que les non musulmans sont assujéttis à un regime penal religieux sans adherer à cette religion d'autre part.
le double effet kiss cool en somme.
 
Haut