Menu
Accueil
Forums
Liste des forums
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Liste des forums
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Général
L'ancêtre des vertébrés identifié
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Ebion, post: 10043167, member: 130060"] J'ai remarqué un truc avec toi. Chaque fois que je donne un argument pour l'évolution, tu te mets à parler d'autre chose, «d'arguments» contre l'évolution, en espérant peut-être qu'on oubliera le premier argument. Évidemment, je n'ai pas toutes les réponses, je ne suis pas moi-même biologiste, encore moins biologiste évolutif*. Je pense même qu'aucun biologiste individuel ne pourrait réfuter point par point toutes les affirmations mensongères trouvées sur des sites créationnistes. Mais collectivement, les biologistes le peuvent. Si on interrogeait les bonnes personnes, si on regardait aux bons endroits dans l'immense littérature scientifique, il y aurait la réponse. Je m'intéresse plutôt à la biologie en amateur, voilà tout... Et je préfère penser que le consensus actuel des biologistes est plus solide que les histoires des fanatiques qui publient sur internet et dans des maisons d'édition commerciales. C'est aussi pour ça que je préfère être soigné par un médecin formé(e) dans une université plutôt que par des scientologues ou par des «guérisseurs» new age. Le complot est bien plus probablement du côté de ces derniers que du côté des scientifiques. De plus, même s'il est théoriquement possible d'être biologiste et créationniste (pourvu qu'on travaille dans une spécialité éloignée de l'évolution, comme la biochimie par exemple), je ne connais aucun biologiste évolutif qui ait renié ses convictions évolutionnistes en raison des preuves contraires. Défendre une position est plus dur que l'attaquer. On peut extraire une phrase d'un article de paléontologie vieux de 40 ans (dont on ne donne pas le contexte), et comme l'adversaire n'est probablement pas familier avec le domaine, on peut escompter une victoire bon marché. [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Général
L'ancêtre des vertébrés identifié
Haut