Laurence rossignol, la négresse musulmane et voilée que je suis vous emmerde

[Drianke]

Lettre ouverte à la ministre des familles blanches, de l’enfance catho-laïque et des droits des islamophobes
par Ndella Paye

1er avril 2016

Interrogée par Jean-Jacques Bourdin, ce mercredi 30 mars sur RMC, la "ministre des familles, de l’enfance et des droits des femmes" Laurence Rossignol a fait savoir que les enseignes de mode vendant des "vêtements islamiques" (voiles ou foulards) étaient ‘"irresponsables" car elles faisaient "d’un certain point de vue la promotion de l’enfermement du corps des femmes". Et alors que l’animateur lui objectait qu’il y a des femmes qui portent des foulards et des voiles par choix, elle a osé cette réponse : "Il y a des femmes qui choisissent, il y avait aussi des nègres américains qui étaient pour l’esclavage."

Madame la ministre,

Dire que vous êtes la ministre des droits des femmes... Pardon : "Ministre des Familles (ça se veut inclusif), de l’Enfance et des Droits des femmes". Mais que pouvait-on attendre d’une membre d’un gouvernement qui vient, en 2016, confirmer les stéréotypes que nous femmes, nous coltinons depuis des siècles en donnant la charge des Droits des femmes au ministère en charge des Familles et de l’Enfance ? Ainsi, nous avons la trilogie femme épouse mère. L’égalité femme-homme se porte très bien au pays des droits de l’Homme (les femmes sont paraît-il incluses dedans). A votre place je m’indignerais d’abord pour ce retour en arrière.

Donc, Madame la ministre, vous vous octroyez le droit de faire référence, de manière très négative et assumée, à l’histoire de l’esclavage. Dois-je vous rappeler que cette histoire n’est pas la vôtre et qu’en tant que ministre de la République, en dehors de faire en sorte que l’histoire de l’esclavage soit enseignée correctement, vous n’avez nullement le droit de l’instrumentaliser à des fins politiciennes, et moins encore à des fins racistes, en opposant des minorités visibles. Sachez qu’en tant que Noire musulmane et voilée, je trouve indécente votre comparaison des femmes voilées à ces "nègres" dont vous parlez qui auraient été "pour l’esclavage". A vous entendre il y a donc eu des nègres qui étaient pour cette négation absolue de leur être, cette sur-exploitation, cette extermination par le travail et les sévices, légitimée par une stigmatisation de leur couleur de peau............................


http://lmsi.net/Laurence-Rossignol-la-negresse

 

[BaronSamedi]

Dois-je vous rappeler que cette histoire n’est pas la vôtre

L'histoire de l'esclavage appartient à l'humanité toute entière.

 

[Drianke]

Et qu'une femme blanche ministre de la Répoublique bananière de surcroit l'instrumentalise à des fins politiques et racistes ne te gêne pas hein?!? la suprématie occidentale dans toute sa splendeur ....

L'histoire de l'esclavage appartient à l'humanité toute entière.

 

[AncienMembre]

Et qu'une femme blanche ministre de la Répoublique bananière de surcroit l'instrumentalise à des fins politiques et racistes ne te gêne pas hein?!? la suprématie occidentale dans toute sa splendeur ....

Tu es blanche et pourtant, tu en parles.

 

[Drianke]

Oui la coco est entre mes dents...

Tu es blanche et pourtant, tu en parles.

 

[Marbeldano]

Les français aiment les polémiques, ça les occupent.

 

[tomatemozza]

excellent.....je suis d'accord du début à la fin...

"Mon corps ne vous appartient pas"

cette seule phrase suffit à rembarrer tous les hypocrites antimusulman et anti-islam qui voient dans le voile, une manière dissimulée, d'attaquer l'islam et surtout les musulmans
plus hypocrite, je ne trouve pas

 

[BaronSamedi]

Et qu'une femme blanche ministre de la Répoublique bananière de surcroit l'instrumentalise à des fins politiques et racistes ne te gêne pas hein?!? la suprématie occidentale dans toute sa splendeur ....

J'ai écrit :

L'histoire de l'esclavage appartient à l'humanité toute entière.

Je ne vois pas ce qui te choque là-dedans.
L'histoire de l'esclavage est-elle devenue un sujet catégoriel ou, pire, racialiste ? A lire que "cette histoire n’est pas la vôtre", il semble que ce soit le cas pour Ndella Paye.
L'esclavage n'est pas une question de "Blancs" contre "Noirs". Rendre responsable des personnes en raison de leur couleur de peau, comme s'il existait une culpabilité collective (et raciale !), ça s'appelle du racisme.

 

[6faoui]

Effectivement il y avait des esclaves qui étaient pour l'esclavage et contents de leur sort.
On ne peut nier que le sado masochisme existe et que certains en redemandent.

 

[tortue27]

Effectivement il y avait des esclaves qui étaient pour l'esclavage et contents de leur sort.
On ne peut nier que le sado masochisme existe et que certains en redemandent.

C'est comme les islamophobes et haineux de maghrébins qui côtoient des forums où il y a des musulmans, chacun son sadomasochisme

 

[Drianke]

Donc, Madame la ministre, vous vous octroyez le droit de faire référence, de manière très négative et assumée, à l’histoire de l’esclavage. Dois-je vous rappeler que cette histoire n’est pas la vôtre et qu’en tant que ministre de la République, en dehors de faire en sorte que l’histoire de l’esclavage soit enseignée correctement, vous n’avez nullement le droit de l’instrumentaliser à des fins politiciennes, et moins encore à des fins racistes, en opposant des minorités visibles.

J'ai écrit :

Je ne vois pas ce qui te choque là-dedans.
.

 

[LaKabyle75]

C'est comme les islamophobes et haineux de maghrébins qui côtoient des forums où il y a des musulmans, chacun son sadomasochisme

Mdrrr tu penses à qui en disant cela ?

 

[6faoui]

C'est comme les islamophobes et haineux de maghrébins qui côtoient des forums où il y a des musulmans, chacun son sadomasochisme

Tout à fait il y en a même qui y vont pour rigoler ou pour pouvoir surveiller et rendre compte.
Ou même pour écrire un livre.
Tout est possible.

 

[tortue27]

Tout à fait il y en a même qui y vont pour rigoler ou pour pouvoir surveiller et rendre compte.
Ou même pour écrire un livre.
Tout est possible.

Moi aussi je songe à écrire un livre !!!
France, pays en décadence économique qui chaque année perd de son ancienne splendeur gouvernée par les Enarques avides de pouvoir et qui jouent avec ces citoyens comme s'ils étaient des veaux.
Pays qui a initié la Déclaration des droits de l'Homme et du Citoyen investi par une mission messianique de combattre et faire la guerre à l'Islam et aux terroristes faute de faire la guerre au chômage.
Pays qui divise ses citoyens et les classe en catégories et dont les Ministres sont envoyés pour faire du buzz sur les Musulmans.
C'est juste un brouillon pour l'instant

 

[6faoui]

Moi aussi je songe à écrire un livre !!!
France, pays en décadence économique qui chaque année perd de son ancienne splendeur gouvernée par les Enarques avides de pouvoir et qui jouent avec ces citoyens comme s'ils étaient des veaux.
Pays qui a initié la Déclaration des droits de l'Homme et du Citoyen investi par une mission messianique de combattre et faire la guerre à l'Islam et aux terroristes faute de faire la guerre au chômage.
Pays qui divisent ses citoyens et les classent en catégories et dont les Ministres sont envoyés pour faire du buzz sur les Musulmans.
C'est juste un brouillon pour l'instant

Ça risque pas de faire le buzz mais tu peux toujours essayer.
Bonne chance.

 

[tortue27]

Ça risque pas de faire le buzz mais tu peux toujours essayer.
Bonne chance.

Je risquerais de me faire censurer et plainte de Valls mais ça ferait le buzz

 

[BEJAADI]

Le changement c'est maintenant.

Hollandouille va perdre les derniers electeurs qu'il lui reste.

 

[supermaxx]

C'est grave ce qu'elle a dit pour une ministre
Les esclaves noirs étaient consentants, ouais ils voulaient crevers en mer et voir leurs enfants désidratés être balancés par dessus bord, puis l'esclavage c'est génial, de faire fouetter pour ramasser du coton ou la canne à sucre c'est un bon plan de carrière.

Elle démissionne pas cette p.....????????
Le vrai visage du socialisme français mais pourquoi des gens issus d'afrique votent pour ces minables?
Même le Fn n"a jamais osé sortir de telles horreurs ça en dit long sur cet élite blanche pseudo socialiste

 

[MAXENSEO]

que ce soit enseigné dans les ecoles pourquoi pas mais que ce soit fait de facon intelligentes car j ai peur que ca engendre plus de rancoeurs et de tensions qu autres choses de plus il faudraient parler de tous les esclavagismes pas seulement des occidentaux si on veux etre objectifs en faites je suis pas sur que ce soient une bonne idéee lol

 

[Fitra]

que ce soit enseigné dans les ecoles pourquoi pas mais que ce soit fait de facon intelligentes car j ai peur que ca engendre plus de rancoeurs et de tensions qu autres choses de plus il faudraient parler de tous les esclavagismes pas seulement des occidentaux si on veux etre objectifs en faites je suis pas sur que ce soient une bonne idéee lol

La rancoeur naît du fait qu'on ne parle pas de l'histoire ou qu'on la déforme, pas du fait de parler honnêtement et dans son intégralité.
Car si par exemple on parle de la colonisation française, on peut parler de ses horreurs, mais aussi de tous les français qui ont lutté contre ça, preuve que la France ce n'est pas ça. Vérité historique, aucune rancoeur bien au contraire, et véritable réconciliation.

 

[Drianke]

Chasseurs > Lions > Histoire

Lions > Chasseurs > Histoire

On enseigne quoi en France dans nos livres d'histoire?

La rancoeur naît du fait qu'on ne parle pas de l'histoire ou qu'on la déforme, pas du fait de parler honnêtement et dans son intégralité.
Car si par exemple on parle de la colonisation française, on peut parler de ses horreurs, mais aussi de tous les français qui ont lutté contre ça, preuve que la France ce n'est pas ça. Vérité historique, aucune rancoeur bien au contraire, et véritable réconciliation.

 

[MAXENSEO]

expliques nous car la j ai pas compris ta demonstration

 

[BaronSamedi]

Donc, Madame la ministre, vous vous octroyez le droit de faire référence, de manière très négative et assumée, à l’histoire de l’esclavage. Dois-je vous rappeler que cette histoire n’est pas la vôtre et qu’en tant que ministre de la République, en dehors de faire en sorte que l’histoire de l’esclavage soit enseignée correctement, vous n’avez nullement le droit de l’instrumentaliser à des fins politiciennes, et moins encore à des fins racistes, en opposant des minorités visibles.

Et moi j'ai écrit :
"L'histoire de l'esclavage appartient à l'humanité toute entière" en réponse à "Dois-je vous rappeler que cette histoire n’est pas la vôtre".
Il me paraît en effet difficile de combattre le racisme en étant raciste soi-même.

 

[Drianke]

Je m'en moque un peu de ce que vous dites...

Le problème est qu'une ministre de notre répoublique bananière ait tenu des propos inadmissibles! vous allez la condamnez ou vous consentez? moi ça m'intéresse pas de payer des ministres racistes, islamophobes, xénophobes, négrophobes, bougnoulophobes etc...etc...

Et moi j'ai écrit :
"L'histoire de l'esclavage appartient à l'humanité toute entière" en réponse à "Dois-je vous rappeler que cette histoire n’est pas la vôtre".
Il me paraît en effet difficile de combattre le racisme en étant raciste soi-même.

 

[BaronSamedi]

Je m'en moque un peu de ce que vous dites...

Dans ce cas pourquoi me répondre ?

Le problème est qu'une ministre de notre répoublique bananière ait tenu des propos inadmissibles! vous allez la condamnez ou vous consentez? moi ça m'intéresse pas de payer des ministres racistes, islamophobes, xénophobes, négrophobes, bougnoulophobes etc...etc...

Cette ministre s'est prononcée contre la mode islamique, ce que je partage, en soulignant que cela s'apparentait à une promotion de l'enfermement du corps des femmes, ce que je partage également.
Il lui a été objecté que certaines femmes portaient le voile ou le foulard, elle a répondu que des "nègres américains étaient pour l'esclavage".
Je suis d'accord avec le sens de sa réponse, mais pas la manière de l'exprimer.
Elle a raison de rappeler que l'on s'en fout complètement de ce que les gens veulent ou ne veulent pas individuellement. Nous vivons dans une société et ce qui importe est la direction prise par la société. A titre personnel, je ne suis pas contre le port du voile, mais il correspond à une régression pour les femmes. Peu importe ce que disent les femmes qui le portent, il n'en demeure pas moins que c'est le signe d'une obéissance à une prescription prétendûment divine. Celles qui le portent sont libres... de se soumettre à une volonté attribuée à Dieu.
Ce n'est donc le contraire d'une émancipation pour l'humanité, et pour les femmes en particulier. C'est le contraire de l'idée de progrès qu'il ne faut jamais perdre de vue.

En revanche, Laurence Rossignol n'aurait pas dû employer le mot "nègre", même si elle a fait référence à la façon dont les Noirs américains progressistes (les Black Panthers par exemple) décrivaient le problème noir aux Etats-Unis, entre "nègre des champs" et "nègre domestique". Elle aurait dû contextualiser son propos.

 

[Drianke]

Des enseignant-es répondent à Elisabeth Badinter

Élisabeth Badinter soutient la ministre Laurence Rossignol.

Dans un entretien au Monde daté du 2 avril, la philosophe a pris la défense de la ministre socialiste, auteure d’un parallèle entre le voile islamique porté par les femmes et l’esclavage. Elle a appelé par ailleurs au boycott des marques qui se lanceraient dans la « mode islamique ». Des enseignant-es de Seine-Saint-Denis lui répondent.

Élisabeth Badinter a la comparaison historique facile. Le mot « nègre » mis de côté, elle valide aujourd’hui le rapprochement fait par la ministre Laurence Rossignol entre les femmes qui choisissent de porter le voile et des esclaves prétendument consentant-es.

Déjà en 1989, lors de la première « affaire du foulard islamique » à Creil, quand le ministre de l’Éducation Lionel Jospin demandait au Conseil d’État un avis juridique sur l’exclusion de collégiennes voilées, Élisabeth Badinter hurlait avec d’autres à la lâcheté politique en parlant de « Munich de la République » [1].

De tels propos compliquent notre rôle

L’allusion aux Accords de Munich revenait à comparer ces adolescentes et leur famille à des nazis prêts à envahir l’Europe.
Nazies ou complices consentantes d’un crime de masse raciste : voici la représentation que depuis 30 ans, des « philosophes » et des responsables politiques donnent des femmes voilées qui refusent l’invisibilité publique.

Ces personnalités insultent au passage la mémoire des victimes de deux crimes contre l’humanité et en relativisent la gravité. Par de telles outrances, prononcées publiquement, elles compliquent notre rôle quand nous abordons l’esclavage et le nazisme avec nos élèves, dans les cours d’histoire, de littérature, de philosophie, d’éducation civique, de langues, d’histoire des arts.
Nous abordons ces questions dans leur complexité : la recherche des causes et le respect des victimes, la singularité de chaque événement et leur inscription dans une histoire longue, le regard souvent distancié qu’impose la recherche historique et le jugement moral, politique, que les témoins, ou la postérité, ont imposé.

Elle fait preuve d’une étonnante légèreté.............................

http://contre-attaques.org/l-oeil-de/article/des-enseignant

 

[w75]

J'ai écrit :

Je ne vois pas ce qui te choque là-dedans.
L'histoire de l'esclavage est-elle devenue un sujet catégoriel ou, pire, racialiste ? A lire que "cette histoire n’est pas la vôtre", il semble que ce soit le cas pour Ndella Paye.
L'esclavage n'est pas une question de "Blancs" contre "Noirs". Rendre responsable des personnes en raison de leur couleur de peau, comme s'il existait une culpabilité collective (et raciale !), ça s'appelle du racisme.

Le statut d'esclave était très souvent lié à la couleur de peau après le moyen-âge et jusqu'à la fin de la période coloniale .

 

[samlamenace]

Dans ce cas pourquoi me répondre ?

Cette ministre s'est prononcée contre la mode islamique, ce que je partage, en soulignant que cela s'apparentait à une promotion de l'enfermement du corps des femmes, ce que je partage également.
Il lui a été objecté que certaines femmes portaient le voile ou le foulard, elle a répondu que des "nègres américains étaient pour l'esclavage".
Je suis d'accord avec le sens de sa réponse, mais pas la manière de l'exprimer.
Elle a raison de rappeler que l'on s'en fout complètement de ce que les gens veulent ou ne veulent pas individuellement. Nous vivons dans une société et ce qui importe est la direction prise par la société. A titre personnel, je ne suis pas contre le port du voile, mais il correspond à une régression pour les femmes. Peu importe ce que disent les femmes qui le portent, il n'en demeure pas moins que c'est le signe d'une obéissance à une prescription prétendûment divine. Celles qui le portent sont libres... de se soumettre à une volonté attribuée à Dieu.
Ce n'est donc le contraire d'une émancipation pour l'humanité, et pour les femmes en particulier. C'est le contraire de l'idée de progrès qu'il ne faut jamais perdre de vue.

En revanche, Laurence Rossignol n'aurait pas dû employer le mot "nègre", même si elle a fait référence à la façon dont les Noirs américains progressistes (les Black Panthers par exemple) décrivaient le problème noir aux Etats-Unis, entre "nègre des champs" et "nègre domestique". Elle aurait dû contextualiser son propos.

brochette de sottises

la seule rzgression ici cest toi : les femmes qu'elles mettent des mini jupes ou le voile ont le DROIT inalienable a la linerte de conscience

elles ont le droit de croire au grand dieu elephant rose si elles le veulent ettes considerations subjectives sur la teneur de l'objet de leur croyance quelque part on s'en fout

faut en tenir une couche pour denier aux femmes la liberte de croyance, desprit et de choix et parler en meme temps d'émancipation des femmes

toi et rossignol vs etes faiteq du meme bois que les wahabites qui veulent garder le controle sur cette moiie d l'humanité

 

[BaronSamedi]

brochette de sottises

la seule rzgression ici cest toi : les femmes qu'elles mettent des mini jupes ou le voile ont le DROIT inalienable a la linerte de conscience

elles ont le droit de croire au grand dieu elephant rose si elles le veulent ettes considerations subjectives sur la teneur de l'objet de leur croyance quelque part on s'en fout

faut en tenir une couche pour denier aux femmes la liberte de croyance, desprit et de choix et parler en meme temps d'émancipation des femmes

toi et rossignol vs etes faiteq du meme bois que les wahabites qui veulent garder le controle sur cette moiie d l'humanité

Une question politique ne se pose pas au niveau des individus, mais au niveau de la société voire de l'humanité.
La société n'est pas une addition d'individus qui "font ce qu'ils veulent".
Je répète donc que je ne suis pas opposé au port du voile, mais il est impossible de ne pas remarquer qu'il correspond à une régression et qu'il est contraire à l'idée d'émancipation. Une femme voilée se dit libre, certes, mais libre d'obéir à un commandement prétendûment divin. Ce n'est donc pas une liberté à proprement parler et c'est contraire à une perspective d'émancipation.

 

[BaronSamedi]

Le statut d'esclave était très souvent lié à la couleur de peau après le moyen-âge et jusqu'à la fin de la période coloniale .

L'esclavage est un système d'exploitation. C'est donc avant tout une question d'exploiteurs et d'exploités, d'oppresseurs et d'opprimés.
Par exemple, dans le cas de l'Afrique, l'esclavage a pris la forme de la traite atlantique, de la traite orientale et de la traite intra-africaine.

Mais la couleur de peau a pu parfois être un critère d'exploitation. Raison de plus pour ne JAMAIS utiliser la couleur de peau comme un argument comme le fait ici Ndella Paye. Son argumentation est tout bonnement raciste, au sens strict du terme.