Lavage de cerveaux par les medias occidentaux

entre les mp et l'article il y a forcement un décalage

ben quoi c'est un secret pour personne, on nous manipules, et il y a pas de liberte d'expressions, pas plus que de democratie...
 
A

AncienMembre

Non connecté
ils sont bon quand il presente la mongolie, mais une fois que ça nous concerne on se rend compte à quel point ils sont de mauvaises foi...

l'information pure et parfaite n'existe pas. C'est ce qu'on appelle en anglais "The Cherry Picking" ("la cueillette des cerises").

Face à l'information de masse, on choisit tous l'information qui nous ressemble, qui nous plais, mais ca ne prouve pas que c'est la vérité, c'est NOTRE vérité.
 

kolargool

schtroumpf CoCo
VIB
l'information pure et parfaite n'existe pas. C'est ce qu'on appelle en anglais "The Cherry Picking" ("la cueillette des cerises").

Face à l'information de masse, on choisit tous l'information qui nous ressemble, qui nous plais, mais ca ne prouve pas que c'est la vérité, c'est NOTRE vérité.

exact

Pour le reste, il suffit d'être critique,de réfléchir et on trouve l'info qui nous correspond et qui s'éloigne de cette bouillabaisse bourre moût :cool:
 
l'information pure et parfaite n'existe pas. C'est ce qu'on appelle en anglais "The Cherry Picking" ("la cueillette des cerises").

Face à l'information de masse, on choisit tous l'information qui nous ressemble, qui nous plais, mais ca ne prouve pas que c'est la vérité, c'est NOTRE vérité.

encore une fois, à la télé il y a pas de place pour ceux qui partagent une partie de mes opinions...

sauf si vous considerez que ce forum a autant d'impact que la grande messe du 20h00

:D
 
encore une fois, à la télé il y a pas de place pour ceux qui partagent une partie de mes opinions...

sauf si vous considerez que ce forum a autant d'impact que la grande messe du 20h00

:D

Je préfère rester optimiste sur ce sujet, car je pense pas que les gens soient débile non plus, ils sentent et parfois savent quand on ce moque d'eux, mais quand tu as déjà ta vie et celle de ta famille à gérer il te reste plus beaucoup de temps pour t'occuper de ça et au final tu écoute que ce qui te touche directement.

Les doctrines il y en a beaucoup sur cette terre, politique, religieuse, sportive, ludique ect... au moins chez nous quand une personne les dénonces elle ce fait pas tuer systématiquement, c'est sans doute ça dans le fond que l'on appel démocratie.

Rien de nouveau sous les cieux.
 

farid_h

<defunct>
Contributeur
Je prefere rester optimiste sur ce sujet, car je pense pas que les gens soient debile non plus (...)

Quand a la facilite avec laquelle les gens sont manipulables, je prefere rester realiste. ;)

La vrai question est: que faire pour eviter cette manipulation (qu'elle soit voulue ou inconsciente)? C'est pas si facile, meme si on a acces a beaucoup plus d'informations, des informations qui ne sont pas accessible au commun des mortels. Meme la, les analystes d'infos (par ex. dans les services de renseignement) sont souvent victimes de leurs propres prejuges sans meme le remarquer, et le resultat est qu'ils ne considerent que ce qui est en accord avec leurs modeles preconcus.

Alors, si meme des specialistes de l'information sont victimes de ce phenomene tout a fait classique, de simples consommateurs de mass medias n'ont absolument aucune chance d'y echapper. Meme s'il n'y a pas de manipulation voulue ou consciente dans les medias (ce qui n'est pas le cas), il y aura toujours un forme de vision selective aussi bien chez les redacteurs que chez les spectateurs, une vision qui fait que "la verite" sera toujours "coloree" d'une maniere ou d'une autre. Meme dans le meilleur des mondes (mediatiques).
 
Ces deux pays avaient en effet progressé en matière de droits démocratiques (vote des femmes, liberté d’expression, etc.) à tel point que l’aspiration à la liberté ne pouvait plus être contenue par la seule violence d’Etat. On s’est donc tourné vers les technologies de la « fabrique du consentement ». L’industrie des relations publiques produit, au sens propre du terme, du consentement, de l’acceptation, de la soumission. Elle contrôle les idées, les pensées, les esprits. Par rapport au totalitarisme, c’est un grand progrès : il est beaucoup plus agréable de subir une publicité que de se retrouver dans une salle de torture.
 
En France, au Royaume-Uni et, me semble-t-il, dans le reste de l&#8217;Europe, la liberté d&#8217;expression est définie de manière très restrictive. A mes yeux, la question essentielle est : l&#8217;Etat a-t-il le droit de déterminer ce qu&#8217;est la vérité historique, et celui de punir qui s&#8217;en écarte ? Le penser revient à s&#8217;accommoder d&#8217;une pratique proprement stalinienne.

Des intellectuels français ont du mal à admettre que c&#8217;est bien là leur inclination. Pourtant, le refus d&#8217;une telle approche ne doit pas souffrir d&#8217;exception. L&#8217;Etat ne devrait avoir aucun moyen de punir quiconque prétendrait que le Soleil tourne autour de la Terre. Le principe de la liberté d&#8217;expression a quelque chose de très élémentaire : ou on le défend dans le cas d&#8217;opinions qu&#8217;on déteste, ou on ne le défend pas du tout. Même Hitler et Staline admettaient la liberté d&#8217;expression de ceux qui partagaient leur point de vue...
 
Haut