Menu
Accueil
Forums
Liste des forums
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Liste des forums
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Général
Le complotisme la paranoïa et le conspirationisme
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Docours, post: 12477739, member: 369717"] @[USER=189505]breakbeat[/USER] Ben, oui, le monde le savait depuis "toujours". Enfin, depuis 1988. Lors de la création de l'ICANN. Même si en fait, je l'ai plutôt appris vers 1990-1991 puisque c'est à ce moment-là que j'ai commencé à travailler dans les réseaux informatiques. Je te parle donc de quelque chose que j'ai vécu. Disons que si "le monde" avait pris la peine de se renseigner, il aurait pu le savoir. Comme je l'ai dit, tout a été fait de façon transparente à ce niveau là. Ca circulait déjà sur les réseau BBS, le précurseur d'internet, entre fondus de l'informatique et de GNU. On parlait déjà d'un nouveau réseau "hyper performant" qui permettrait de transmettre une plus grande quantité de données avec des protocoles différents de ce qu'on connaissait. Et on s'inquiétait déjà de savoir qui allait avoir la "main" dessus. Et on a eu la réponse en 1988 (ou plus tard pour ceux qui étaient encore aux études comme moi). Je ne connais pas ton age mais il est assez logique que si tu aies moins de 45-50 ans et/ou que tu ne sois pas un passionné d'informatique (en particulier au niveau réseau) cela te semble impossible à concevoir. Seulement, comme je l'ai dit, il existait un réseau bien avant internet (le BBS) sur lequel beaucoup de ceux qu'on aurait appell" "geek" aujourd'hui discutaient déjà, de façon primitive, sur des forums et des newsgroup (enfin, leurs équivalents, c'est un peu plus compliqué que cela). Et oui, bien sur, ca a été présenté comme une théorie du complot. Parce que la majorité des personnes à l'époque n'avaient aucune idée de ce qu'était un ordinateur ni comment ca fonctionnait. Bien qu'aujourd'hui, c'est toujours le cas en fait, mais l'objet est devenu commun donc on pense le connaitre. C'est pour ça qu'il est important de se renseigner sur les "complots" comme tu les nommes non pas auprès de vulgarisateurs mais auprès des gens qui ont une connaissance pointue du sujet. Et par "pointue", je parle pas d'un simple informaticien, parce que la majorité d'entre eux qui ont moins de 35 ans n'en savent rien non plus (suffit de leur poser la question : A qui appartient internet ?) Dans ce cas-ci, puisque tout a été fait ouvertement, on ne peut pas parler de complot. Certes, les gens n'ont rien compris à ce qui se faisait à l'époque parce qu'ils n'étaient (et ne sont toujours pas) éduqués à ces problématiques. Ils se sont juste dit "tiens, encore une société gouvernementale de plus qui va nous pomper notre impot et qu'on sait pas tro pce qu'ils font réellement". En ce qui concerne les téléphones portables, il ont aujourd'hui accès au réseau internet (enfin, à ses applications). On entre donc dans une zone "grise". Et le boulot des agences d'espionnage et de surveillance est justement situé en plein dans ces zones grises. Je veux dire, c'est dans leurs statuts même, et les statuts des sociétés gouvernementales (ou des agences), c'est aussi du domaine public. [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Général
Le complotisme la paranoïa et le conspirationisme
Haut