Menu
Accueil
Forums
Liste des forums
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Liste des forums
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Général
Le complotisme la paranoïa et le conspirationisme
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Docours, post: 12482435, member: 369717"] @[USER=189505]breakbeat[/USER] : Sans vouloir être condescendant, quel age as-tu ? Ce n'est pas pour te rabaisser d'une quelconque façon, je suis vraiment curieux. J'ai l'impression comme interlocuteur une personne jeune comme j'en retrouve dans mes classes. Et qui parfois s'étonnent de choses qui me semblent pourtant évidentes. Note, c'est tout à fait logique, ils sont là pour apprendre, là encore, aucune médisance de ma part. C'est juste que je perçois la même attitude chez toi et me demandais donc si, par hasard, tu ne te trouverais pas dans la même tranche d'age. Pour revenir au sujet, public ne signifie pas propagé par les médias. C'est un trait humain que cela, même en dehors des médias d'ailleurs. Y a deux cas de figures possibles en général. 1. On ne connait pas vraiment la portée de ce qu'on fait même si c'est nous qui l'avons fait. Ca se retrouve souvent en science ce genre de chose, en particulier dans les sciences qui bossent aux frontières de la connaissance. C'était le cas avec les bombes atomiques. Pour la plupart des gens, soldats compris, c'était juste une "grosse" bombe. Maintenant on sait que ce n'est pas vrai. C'est arrivé aussi à Faraday (il me semble) quand il a montré le tout premier générateur de courant. Sur lequel se base aujourd'hui toute notre production d'électricité (de l'antique centrale à charbon à la nucléaire, en passant par les barrages, l'éolien, le pétrole, etc...). Quand un ministre lui a demandé "Alors, c'est à ça qu'on vous paye, inventer des jouets. Et ça sert à quoi, sinon ?", le gars a répondu "J'en sais encore rien, mais un jour vous allez le taxer". A mon avis, ça a été le cas pour internet. On ne mesurait pas à l'époque l'impact que ça allait avoir sur notre société. Et comment cela allait radicalement changer la face du monde dans toutes ses facettes. On a donc créer une agence pour réguler le machin sans trop savoir ce qu'était le "machin" en question. 2. L'autre cas de figure, c'est quand il y a quelque chose d'autre qui bloque la diffusion de l'information. L'arbre qui cache la forêt si tu préfères. Toujours en science, ca a été le cas avec Mendel et ses premiers pas dans la génétiques (là encore, un autre grand pas en avant dans nos connaissances). Les conclusions d'un petit moine au fin fond de la Moravie n'ont interessé personne puisqu'à l'époque la communauté scientifique mettait en avant tout autre chose (j'ai oublié quoi avec précision d'ailleurs). Et ce tout autre chose s'est révélé, au final, être complétement faux. On a rouvert les travaux du petit moine que plusieurs décennies plus tard en se rendant compte que ça modifiait totalement ce qu'on savait du transfert des caractéristiques des individus à leur descendance. Pour ma part, je pense qu'en 1988, le concept d'internet (et de ses applications en fait), c'était quelque chose qui était reservé à des grosses têtes dans des labos. On voyait pas en quoi ça allait toucher le grand public. Tout comme les ordinateurs personnels, personne ne voulait les financer parce que personne ne s'imaginait que ca allait interessé quelqu'un. Et la liste est très très longue. [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Général
Le complotisme la paranoïa et le conspirationisme
Haut