Le couteau de cameron sous la gorge des chômeurs anglais

Les Conservateurs au pouvoir en Grande Bretagne annoncent une mesure qui force les chômeurs de plus de deux ans à effectuer 30 heures de travaux d’intérêt général, sous peine de se voir retirer leurs allocations. est le dernier né du gouvernement Cameron pour lutter contre un assistanat clairement dénoncé et une économie qui peine à se relancer. Le ministre des Finances, George Osborne, a annoncé lundi en marge de la conférence annuelle du parti conservateur que les 200 000 bénéficiaires des allocations chômage, sans emploi depuis deux ans, seraient contraints à effectuer des travaux d’intérêt général.

Les chômeurs de longue durée devront effectuer 30 heures de travaux d’intérêt général hebdomadaires (ramasser les poubelles dans les rues, cuisiner pour les personnes âgées, ou travailler dans une organisation caritative…), pour gagner leur indemnité ou se rendre tous les jours dans leur Agence pour l’emploi. Des stages supervisés par ces agences seront obligatoirement suivis par ceux qui souffrent de problèmes tels que l’alcoolisme ou l’analphabétisme. Baptisé « Help to work », ce dispositif coûtera à l’Etat 300 millions de livres, et devrait entrer en vigueur en avril prochain. La punition pour une première infraction est de quatre semaines d’indemnités en moins, et de trois mois pour la seconde infraction.

Insistant sur un chemin de la croissance « loin d’être retrouvé », M. Osborne a affirmé que « personne ne recevrait quelque chose sans contrepartie». «Pour la première fois, tous les chômeurs de longue durée qui sont capables de travailler devront faire quelque chose en échange de leurs allocations et afin qu’on les aide à trouver un emploi», a-t-il dit.

Rattraper les Travaillistes dans les sondages

Selon le quotidien The Guardian, les sondages révèlent que la population britannique évolue en faveur d’une politique moins généreuse en ce qui concerne les aides octroyées par l’Etat. Cette radicalisation peut être interprétée comme une tentative du Parti Conservateur de réduire l’écart avec le Parti Travailliste en tête dans les sondages d’opinion, après un discours plutôt populiste de la part d’Ed Miliband, leader du principal parti de gauche. Lors d’une conférence la semaine dernière, il avait notamment proposé de geler le coût de l’électricité s’il était au pouvoir en 2015.

http://www.marianne.net/Le-couteau-...es-chomeurs-anglais_a232681.html?com#comments

L'esclavage n'était pas sensé être aboli?
 
@UmraO Jaan en quoi est-ce de l'esclavage ?

Les personnes concernées ont le choix de renoncer aux allocations.

Je ne pense pas que ce soit une question de volonté, mais plutôt une question d’activité économique, le chômage a toujours été une question d'activité et le reste toujours, ce n'est que sur la marge que l'on tombe sur des personnes qui refusent de travailler ou sur des fraudeurs.
 
@UmraO Jaan en quoi est-ce de l'esclavage ?

Les personnes concernées ont le choix de renoncer aux allocations.

Je ne pense pas que ce soit une question de volonté, mais plutôt une question d’activité économique, le chômage a toujours été une question d'activité et le reste toujours, ce n'est que sur la marge que l'on tombe sur des personnes qui refusent de travailler ou sur des fraudeurs.

Cette décision aura des effets pervers
Tout d'abord en étant assigné à ces taches, plus besoin d éboueurs, on fera appelle à de petites mains pour lesquelles on jugera qu un chômeur fera l affaire
Je n ai pas l information sur l indemnité horaire d un chomeur en Angleterre mais on peut penser qu il sera en quelques sortes rétribuer de 3 a 5 £ de l heure, ils sont en compétition avec les allemands pour qui les salaires sont très bas (3 € de l heure :/ )

On peut aussi allégrement penser qu en faisant ces qq heures ces chômeurs ne rentrent plus dans leur stat

Bon l effet positif c est qu il ne sera plus nécessaire de delocaliser, bientôt en Europe on sera plus compétitif qu en chine. On bossera pour rien et on réclamera mm de bosser les dimanches!
 
@UmraO Jaan

C'est seulement le mot esclavage qui me paraissait excessif. Ce sont des conservateurs et ils sont anglais. Faut-il ajouter vraiment quelque chose. on sait que l'antre du l'idéologie libérale est là.

C'est quand même le seul pays qui a sacrifié son industrie à l'autel de son idéologie.
 
30 heures/semaines ? c'est quand que le chômeur cherche du boulot et passe des entretiens ?

quand tu travailles tu cotises pour le chômage, dans le cas où tu perds ton emploi tu reçois une allocation chômage, mais si même au chômage auquel tu as cotisé on te demande de travailler, alors là c'est une arnaque, dans ce cas faut baisser les prélèvements liés au chômage
 

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
Cette décision aura des effets pervers
Tout d'abord en étant assigné à ces taches, plus besoin d éboueurs, on fera appelle à de petites mains pour lesquelles on jugera qu un chômeur fera l affaire
Je n ai pas l information sur l indemnité horaire d un chomeur en Angleterre mais on peut penser qu il sera en quelques sortes rétribuer de 3 a 5 £ de l heure, ils sont en compétition avec les allemands pour qui les salaires sont très bas (3 € de l heure :/ )

On peut aussi allégrement penser qu en faisant ces qq heures ces chômeurs ne rentrent plus dans leur stat

Bon l effet positif c est qu il ne sera plus nécessaire de delocaliser, bientôt en Europe on sera plus compétitif qu en chine. On bossera pour rien et on réclamera mm de bosser les dimanches!
Oui, exactement ça. Un patron n’aura plus qu’à ne pas employer, ce qui fera augmenter le chômage, et l’état lui fournira des travailleurs au rabais, qui seront forcés, donc qui ne réclameront jamais de droits, n’auront jamais aucune revendications et ne feront jamais grève. Le rêve de tout patron délinquant (et ils sont nombreux).

C’est pour ça que je suis contre toutes forme de travaux décidés et imposés par l’état.

Si ça dure un trop grand nombre d’années, on verra tout aussi logiquement apparaitre une classe sociale qui sera destinée à ces travaux sous‑payés, et qui éventuellement sera écarté du système scolaire pour raison d’économie (pourquoi dépenser pour la scolarité de gens qui seront destinés à des tâches ne nécessitant même pas de savoir lire ?).
 
Haut